إدارة الأدب يجب أن تتعلم السينما

اختبار مسبق أم اختبار لاحق؟

كانت إدارة مسابقات الكتابة والتأليف الأدبي أحد المواضيع التي تمت مناقشتها في ورشة العمل لجمع الآراء حول مشروع المرسوم الخاص بتشجيع التنمية الأدبية (التي عقدت أمس 4 أبريل في هانوي). وبناء على ذلك، يتطلب مشروع المرسوم من الوكالات والمنظمات الفيتنامية والمنظمات الأجنبية في فيتنام التي ترغب في تنظيم مسابقات الكتابة أن ترسل إشعارًا إلى الجهة المختصة وتنتظر ردًا من تلك الوكالة (إذا لم يكن هناك رأي، يمكن تنظيم المسابقة). علاوة على ذلك، عندما تنتهي المنافسة، يتعين عليهم إرسال تقرير بالنتائج إلى الهيئة الحاكمة.

نائب مدير إدارة الفنون المسرحية تران هونغ دونغ يقدم محتوى مشروع المرسوم الذي ينظم تشجيع التنمية الأدبية.

الصورة: اللجنة المنظمة

وهذا، وفقًا للأستاذ المشارك الدكتور فام شوان ثاتش (جامعة هانوي الوطنية)، أمر غير معقول. وباعتباره متابعاً عن كثب لمسابقات الكتابة، قال السيد ثاتش إن عدد المسابقات كبير للغاية. قال الأستاذ المشارك، الدكتور فام شوان ثاتش: "تُقيم الجامعات أيضًا مسابقة في التأليف. تُنظم الجامعات مسابقات تأليف كثيرة، لذا لا حاجة لمثل هذه اللوائح. يكفي وضع لوائح للإعلان عن معلومات المسابقة علنًا وبشفافية". وقال إن هذا من شأنه أن يتجنب عمليات التفتيش المسبقة واسعة النطاق، خاصة وأن الوحدات المنظمة لا تزال تتحمل المسؤولية الجيدة عن تنظيم هذا الامتحان.

إن الرقابة المسبقة أو الرقابة اللاحقة تشكل أيضًا مشكلة فيما يتعلق بالأدبيات عبر الإنترنت. وفي هذا المشروع، ينص المرسوم على أن نشر الأدبيات على الفضاء الإلكتروني يجب أن يتوافق مع اللوائح القانونية المتعلقة بتكنولوجيا المعلومات وأمن الشبكات وما إلى ذلك، وأن وحدات الاتصالات مسؤولة عن منع الأعمال الأدبية المخالفة والوصول إليها وفقًا لمتطلبات إدارة الدولة. وهكذا، إذا كانت المسابقات في شكل "مراقبة مسبقة"، فإن الأدبيات عبر الإنترنت ستتم إدارتها في شكل "مراقبة لاحقة".

الذاتية، وغياب السياسات لتشجيع الأدب

ويتضمن المشروع أيضًا سياسات لدعم المؤلفين في إنشاء الأدب، مع تحديد الموضوعات والأفكار. وبالإضافة إلى ذلك، تنص المسودة على 4 مجموعات من المواضيع والأفكار التي تم "الانتهاء منها". وفي هذا الصدد، قال الكاتب فو ثانه ليتش، نائب مدير إدارة الثقافة والرياضة والسياحة في مقاطعة نينه بينه، إن إدراج مواضيع محددة كما في المرسوم ليس أمرا مستحسنا، لأن الحياة في نظر الكتاب غنية جدا ولها قيمتها الخاصة. وعلق الكاتب فو ثانه ليتش قائلا: "إذا لم يكن هذا العمل ضمن المواضيع المحددة في المرسوم، ألا ينبغي دعمه والاستثمار فيه وتكريمه وترويجه؟".

وأشاد الأستاذ المشارك الدكتور شوان ثاتش بشدة بالإشارة في المسودة إلى استثمار الدولة في دعم إنشاء أعمال عالية القيمة، لكنه أعرب أيضًا عن أسفه لأن الدعم كان محدودًا بالموضوعات والموضوعات المحددة. وأضاف أن القائمة تتضمن مواضيع محددة للغاية لأغراض سياسية. "ومع ذلك، مع مرور الوقت، تتغير المبادئ التوجيهية وسياسات الحزب والدولة دائمًا، فهل يجب علينا مراجعة المرسوم في ذلك الوقت؟"، تساءل السيد ثاتش. كما أعطى مثالاً على الأهمية الكبيرة التي توليها الدولة للسياسة الدينية، حيث قامت الحكومة مؤخراً بإنشاء وزارة لإدارة الشؤون الدينية. ولكن المرسوم لم يذكر هذا الموضوع الديني.

وفيما يتعلق بقانون السينما، علق الأستاذ المشارك الدكتور ثاتش قائلاً: "إذا كان قانون السينما يتضمن أحكامًا واضحة للغاية بشأن تشجيع تطوير نظرية الفيلم والنقد والبحث، فإن هذا المحتوى غامض للغاية في المرسوم الأدبي".

قال الأستاذ المشارك الدكتور فام شوان ثاتش إن مشروع المرسوم يحتاج إلى تصور الأدب كنشاط للمجتمع بأكمله بمشاركة العديد من المكونات الاجتماعية. ولذلك، لا ينبغي أن يركز المرسوم على أنشطة أجهزة إدارة الدولة فقط. ويجب على المشروع أيضًا أن يضيف سياسات محددة لتعبئة جميع الموارد الاجتماعية للمشاركة، وليس فقط التركيز على الاستثمار الحكومي. وهذا هو ما تفعله السينما الفيتنامية حاليًا من خلال جذب الاستثمارات العامة والخاصة.

وفي الوقت نفسه، ماجستير. - أشارت الكاتبة دانج ثي ثوي، نائبة رئيس جمعية هاي فونج للأدب والفنون، إلى ضرورة ضمان الموارد المالية والبشرية والمرافق اللازمة لدخول المرسوم حيز التنفيذ. واقترحت وضع لوائح أكثر تحديدًا بشأن الآليات المالية الشفافة للأنشطة الأدبية، فضلاً عن تحقيق التوازن وتخصيص الموارد المالية القوية الكافية من المستويات المركزية والمحلية للأدب.

المصدر: https://thanhnien.vn/quan-ly-van-hoc-phai-hoc-dien-anh-185250404230741679.htm