في أوائل الأسبوع المقبل، في 20 يناير/كانون الثاني، سيتولى الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب منصبه. ومع ذلك، أصبح أيضًا أول رئيس للولايات المتحدة يُدان بارتكاب جناية.
ادعى اثنان من مالكي البيت الأبيض على التوالي أنهما كانا ضحايا "تسليح" القانون.
من تهمة "الانتقام" السياسي
على وجه التحديد، قبل عشرة أيام بالضبط من انتقال السلطة رسميا إلى البيت الأبيض، في 10 يناير/كانون الثاني، أصدر القاضي خوان ميرشان في ولاية نيويورك (الولايات المتحدة الأمريكية) حكما ضد الرئيس المنتخب ترامب لدفعه أموالا لممثلة أفلام إباحية في عام 2016 وتزوير السجلات التجارية للتغطية على ذلك.
ونقلت شبكة "سي إن إن" عن المدعي العام جوشوا شتاينجلاس، في جلسة النطق بالحكم، قوله إن حكم هيئة المحلفين جاء بالإجماع ويجب احترامه، بحسب الشبكة. وأشار السيد شتاينجلاس أيضًا إلى أن جرائم ترامب كان من الممكن أن تؤدي إلى أحكام بالسجن أو عقوبات أخرى، ولكن مع انتخابه رئيسًا، يسعى المدعون العامون إلى "الإفراج غير المشروط من السجن". ورغم أنه لم يواجه عقوبة بالسجن، فإن الحكم شكل إدانة رسمية للسيد ترامب بارتكاب جناية.
وردًا على ذلك، رفض الرئيس المنتخب ترامب الحكم وانتقد القضية المذكورة أعلاه، إلى جانب التهم الجنائية والدعاوى المدنية المرفوعة ضده، باعتبارها كلها خدعة "لتسليح" النظام القضائي لمهاجمة السيد ترامب.
في الرابع عشر من يناير/كانون الثاني، أصدرت وزارة العدل الأميركية تقريرا للمدعي الخاص جاك سميث، الذي استقال منذ ذلك الحين، خلص فيه إلى أن ترامب انخرط في "سلوك إجرامي غير مسبوق" للاحتفاظ بالسلطة بعد خسارته انتخابات 2020. كما أكد التقرير أن هناك أدلة كافية لمقاضاة ترامب، لكن الأمر لم ينجح لأنه أعيد انتخابه. وبعد أن أصدرت وزارة العدل الأميركية التقرير، رد ترامب أيضا قائلا إن التقرير كان أيضا محاولة "لاستخدام القانون كسلاح" ضده.
في هذه الأثناء، قال الرئيس الأمريكي الحالي جو بايدن إنه كان ضحية "تسليح" القانون لأغراض سياسية. في أوائل ديسمبر/كانون الأول، استخدم السيد بايدن سلطته التنفيذية للعفو عن ابنه السيد هانتر بايدن، الذي أدين بتهمة حيازة سلاح في ولاية ديلاوير والذي كان قد اعترف سابقًا بالذنب في التهرب الضريبي في كاليفورنيا.
ويأتي هذا القرار مخالفا لتصريحاته السابقة. ونقلت صحيفة واشنطن بوست عن بايدن قوله بشأن الحادث: "لا يمكن لأي شخص عاقل ينظر إلى وقائع قضية هانتر أن يتوصل إلى أي استنتاج آخر غير أن هانتر يتعرض للانتقاد لمجرد أنه ابني. آمل أن يفهم الشعب الأمريكي سبب اتخاذ الأب، وكذلك الرئيس، لهذا القرار".
إلى مخاطر الأعمال
وفي وقت سابق من شهر يناير/كانون الثاني الجاري، أصدرت لجنة القضاء في مجلس النواب الأميركي تقريرا عن "تسليح" القانون في هذا البلد. وبناء على ذلك، فإن هذا الوضع لا يحدث بين الخصوم السياسيين فحسب، بل يستهدف الشركات أيضًا. ويشير التقرير إلى الضغوط القانونية التي مارستها الحكومة الأميركية على شركات التكنولوجيا الكبرى، والتي أدت إلى إجبار البيت الأبيض شركة فيسبوك على فرض الرقابة على المحتوى المتعلق بالأميركيين. وقد اعترف بذلك الملياردير مارك زوكربيرج، مؤسس ورئيس شركة ميتا (الشركة المالكة لفيسبوك)، علناً ذات مرة. وحتى أولئك الذين يتحدثون ضدها قد يواجهون إجراءات انتقامية من وزارة العدل الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI).
وفي ظل الاستقطاب المتزايد داخل الولايات المتحدة، أصبحت المخاطر أعظم. وفي الوقت نفسه، وفي مواجهة المنافسة الشرسة على نحو متزايد في عالم الأعمال، تلجأ الشركات إلى "استعارة أيدي" السلطات لإساءة استخدام القانون بهدف تدمير المنافسين.
هل لا يزال لدى TikTok فرصة للبقاء في الولايات المتحدة؟
ونقلت وكالة رويترز، أمس (17 يناير)، عن عضو الكونجرس الأمريكي مايك والتز، في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز، قوله إن الإدارة الأمريكية المقبلة ستبقي على عمل تيك توك في البلاد إذا كان هناك اتفاق مجد. اختار الرئيس المنتخب دونالد ترامب مؤخرًا السيد مايك والتز مستشارًا للأمن القومي في الإدارة الجديدة.
وبحسب حكم قضائي صدر العام الماضي، سيتم حظر تطبيق مشاركة مقاطع الفيديو القصيرة تيك توك من العمل في الولايات المتحدة اعتبارًا من 19 يناير - قبل يوم واحد من تولي الرئيس المنتخب ترامب منصبه إذا لم يغير ملكيته إلى شركة غير مرتبطة بالصين.
وقال والتز "سنتخذ خطوات لمنع إغلاق تيك توك"، مشيرا إلى بند في القانون يسمح بالتمديد لمدة 90 يوما إذا كان هناك "تقدم كبير" نحو سحب الاستثمارات. وأضاف أن "هذا يمنح الرئيس ترامب مزيدًا من الوقت للحفاظ على استمرار استخدام تيك توك".
[إعلان رقم 2]
المصدر: https://thanhnien.vn/noi-lo-vu-khi-hoa-luat-phap-o-my-1852501172212185.htm
تعليق (0)