من الضروري تجديد النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية حسب الاختصاص.

النائب فان ثاي بينه يتحدث خلال المناقشة حول مشروع قانون المحكمة الشعبية (المعدل). الصورة: NQ

وفي مناقشة قضية ابتكار النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية حسب الاختصاص، وافق عضو الجمعية الوطنية فان ثاي بينه - رئيس لجنة التفتيش في لجنة الحزب الإقليمية في كوانغ نام، على أن إعادة تسمية وإعادة هيكلة النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية على المستويين الإقليمي والمحلي إلى محاكم الاستئناف الشعبية ومحاكم الدرجة الأولى الشعبية أمر ضروري ومناسب للواقع.

ولتوضيح وجهة نظره، استشهد المندوب فان ثاي بينه بأدلة محددة من نتائج التجارب في مقاطعة كوانج نام. وقال المندوب إن المحكمة الإقليمية على المستوى المحلي تنظر في 60% من قضايا الدرجة الأولى، في حين تنظر محكمة الاستئناف في 40% فقط؛ ومن بينها، أكثر من 30% من القضايا الابتدائية تتعلق بالمجالات الإدارية والإفلاس والملكية الفكرية.

وإذا تم تحويل هذه المجالات الثلاثة من المحاكمات الابتدائية إلى محاكم متخصصة كما هو الحال في مشروع القانون، فإن المحكمة الإقليمية لن تتعامل إلا مع أقل من 30% من المحاكمات الابتدائية وأكثر من 70% من محاكمات الاستئناف. ومع ذلك، اقترح المندوب النظر في تغيير الاسم إلى "محكمة الشعب الاستئنافية" لتتناسب مع الوظائف والمهام العملية ليس فقط لمحاكمة قضايا الاستئناف ولكن أيضًا لمحاكمة قضايا الدرجة الأولى.

وفي مشاركته في المناقشة، أعرب المندوب دونج فان فوك - نائب رئيس وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة كوانج نام، عن موافقته على إصلاح المحاكم الشعبية على مستوى المقاطعات والمناطق وتحويلها إلى محاكم شعبية استئنافية ومحاكم ابتدائية.

ومع ذلك، قال المندوبون إن الحذر مطلوب، ويجب أن تكون هناك خريطة طريق تنفيذية مناسبة، تضمن الوحدة والتزامن، وتهدف إلى الابتكار والكمال، وهيكل تنظيمي حديث للمحاكم، وتلبية احتياجات وظروف التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد في الفترة الجديدة.

تحدث المندوب دونج فان فوك في المناقشة حول مشروع قانون المحكمة الشعبية (المعدل). الصورة: NQ

وبالإضافة إلى ذلك، قال المندوب دونج فان فوك إن الابتكار في تنظيم المحاكم الشعبية يجب أن يتجه نحو إنشاء محاكم شعبية متخصصة من الدرجة الأولى على وجه السرعة (المادة 5، الفصل الرابع) لتخفيف الضغط على المحاكم الشعبية على مستوى المقاطعات، وهو أمر ضروري للغاية.

إن إنشاء المحاكم الشعبية المتخصصة يجب أن يعتمد على تحليل دقيق لعدد وأنواع القضايا لإنشائها بشكل مناسب، ولا ينبغي أن ينص بشكل صارم على أنواع المحاكم الشعبية المتخصصة كما هو الحال في مشروع القانون.

وبالإضافة إلى ذلك، فمن الضروري أيضًا إضافة محاكم متخصصة في الأراضي، ومحاكم الأحداث، وما إلى ذلك؛ وفي الوقت نفسه، من الضروري توضيح طريقة مشاركة واختيار المحلفين الشعبيين لهذا النظام.

وفيما يتعلق بمسألة جمع الأدلة أثناء تسوية المحكمة للقضايا وفقا لسلطتها، وافق المندوب دونج فان فوك على اللائحة التي تنص على أن المحكمة تجمع الوثائق والأدلة بشكل مباشر وتدعم جمع الوثائق والأدلة في قضايا محددة.

ومع ذلك، اقترح المندوب أن تدرس لجنة الصياغة وتحدد مسؤوليات الهيئات والمنظمات والأفراد في تقديم الأدلة بناء على طلب المحكمة؛ استكمال اللائحة الخاصة بالعقوبات في حالات المماطلة المتعمدة أو عدم تقديم الأدلة أو تقديمها بشكل غير كاف، وكذلك الاستفادة من حق المحكمة في تقديم الوثائق، مما يسبب صعوبات وضغوطا على المنظمات والأفراد عند طلب ممارسة هذا الحق.

وفيما يتعلق بنظام هيئة المحلفين الشعبية، اقترح المندوب دونج فان فوك أن يهتم مشروع القانون بمهارات التدريب والخبرة للقضاة الشعبيين، وليس مجرد التوقف عند مستوى التدريب المهني.

وبالإضافة إلى ذلك، من الضروري النظر في تنظيم عمل مستشاري الشعب عند مشاركتهم في المحاكمات وفقاً لتكليف هيئة المستشارين، بناءً على التبادل والاتفاق بين هيئة المستشارين ورئيس قضاة المحكمة الشعبية التي تنظر القضية فيها، لضمان استقلال الأعضاء المشاركين في هيئة المحاكمة.

ومن ناحية أخرى، من الضروري تحديد المؤهلات والوضع القانوني والوكالة الإدارية لهيئة المحلفين بشكل واضح للقيام بمهام الإدارة وتعيين المحاكمات وإجراء التدريب والتطوير المهني للمحلفين الشعبيين.

مصدر