อาวุธตะวันตกมีคุณภาพแต่ขาดปริมาณ

ความขัดแย้งในยูเครนเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสำรองอาวุธหากการสู้รบยังคงดำเนินต่อไป

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีรายงานว่าทางตะวันตกให้ความสำคัญกับการปรับปรุงคุณภาพของอาวุธแต่ละชิ้นมากกว่าปริมาณ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าแนวทางของชาติตะวันตกในการเข้าสู่ความขัดแย้งคือการโจมตีด้วยฟ้าผ่าซึ่งเหนือกว่าเทคโนโลยีอาวุธอย่างเหนือชั้น

อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ทางทหารดังกล่าวข้างต้นได้เผยให้เห็นจุดอ่อนเมื่อต้องเข้าร่วมในความขัดแย้งที่ยาวนาน ซึ่งสงครามในยูเครนเป็นหลักฐานที่ชัดเจน พลเอก มิก ไรอัน อดีตกองทัพบกออสเตรเลีย กล่าวกับ Business Insider ว่า "เราไม่ได้สะสมอาวุธไว้สำหรับความขัดแย้งที่ยืดเยื้อเช่นนั้น ในขณะที่รัสเซียและจีนมี"

ทหารยูเครนสังเกตการณ์การยิงจรวด HIMARS

ภาพ: GLOBAL IMAGES ยูเครน

“ปริมาณคือคุณภาพ”

ในช่วงศตวรรษที่ 20 สหรัฐอเมริกาได้ตระหนักว่าตนไม่สามารถทัดเทียมกับสหภาพโซเวียตได้ในแง่ของการผลิตอาวุธจำนวนมาก ดังนั้นวอชิงตันจึงเน้นที่การใส่เทคโนโลยีที่ดีที่สุดลงในผลิตภัณฑ์แต่ละชิ้น นายจอร์จ บาร์รอส นักวิจัยด้านรัสเซียจากสถาบันเพื่อการศึกษาการสงคราม (ISW) ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐฯ ให้ความเห็นว่าด้วยหลักคำสอนทางทหารดังกล่าว สหรัฐฯ จึงสามารถผลิตอาวุธต่างๆ ได้ เช่น รถถังเอบรามส์ ซึ่งมีกำลังยิงมากกว่าและเกราะหนากว่ารถถังซีรีส์ T ของโซเวียต ซึ่งผลิตออกมาเป็นจำนวนมาก

แนวทางของชาติตะวันตกในการใช้อาวุธไฮเทคได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิผลในการสู้รบหลายครั้งในสงครามสมัยใหม่ โดยเฉพาะปฏิบัติการพายุทะเลทรายกับอิรักในปี 1990-1991

ข่าวลืออาวุธลับ 'มินิทอรัส' ที่ยูเครนกำลังจะได้รับจากเยอรมนี

อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของแนวทางที่เน้นปริมาณมากกว่าคุณภาพจะปรากฏชัดเจนเมื่อต้องเผชิญกับฝ่ายตรงข้ามที่มีศักยภาพทางทหารแข็งแกร่งและมีศักยภาพในการยืดเยื้อความขัดแย้ง ในระหว่างความขัดแย้งในยูเครน หลายครั้งที่เคียฟต้องพิจารณาถึงการใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานเพื่อสกัดกั้นยานบินไร้คนขับ (UAV) ของรัสเซีย

ขีปนาวุธแต่ละลูกที่ยิงออกไปนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงถึงหลายล้านดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่การยิงโดรนตกเพียงอย่างเดียวด้วยเงินเพียงไม่กี่หมื่นดอลลาร์สหรัฐนั้นจะไม่ก่อให้เกิดผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ ประสิทธิภาพของตัวเลขยังได้รับการแสดงให้เห็นเมื่อรัสเซียและยูเครนใช้ UAV จำนวนมากในการโจมตีแต่ละครั้งเพื่อทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศของฝ่ายตรงข้าม

ในสงครามยืดเยื้อ เช่น สงครามรัสเซีย-ยูเครนในปัจจุบันนี้ ความสามารถในการรักษาทรัพยากรจะเป็นสิ่งสำคัญ นายบาร์รอส กล่าว “ชาติตะวันตกไม่สามารถพึ่งพาอาวุธคุณภาพสูงเพียงอย่างเดียวได้ หากการโจมตีไม่สามารถเอาชนะได้ในทันที เมื่อการสู้รบยืดเยื้อ ปัจจัยต่างๆ เช่น ใครมีกำลังยิงปืนใหญ่เพียงพอจะเข้ามามีบทบาท” เขากล่าว

กองทัพยูเครนยิงจรวด BM-21 Grad ในเมืองลูฮันสค์ อาวุธนี้ใช้งานมาตั้งแต่ปี พ.ศ.2506

ปัญหาความสมดุล

หลังจากสงครามเย็น ประเทศตะวันตกก็ลดคลังอาวุธของตนและการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศของ NATO ก็ลดลง ในขณะที่งบประมาณด้านการทหารของรัสเซียและจีนก็เพิ่มขึ้น

สงครามในยูเครนก่อให้เกิดปัญหาในการรักษาสมดุลระหว่างการครอบครองอาวุธเทคโนโลยีขั้นสูงกับการรักษาคลังอาวุธซึ่งอาจมีคุณภาพต่ำกว่าแต่มีปริมาณมาก “เพื่อยับยั้งรัสเซียหรือจีน ชาติตะวันตกอาจต้องใช้จ่ายเงินด้านการป้องกันประเทศเช่นเดียวกับในช่วงสงครามเย็น” นายบาร์รอสกล่าว

ประธานาธิบดีเซเลนสกี้: ยูเครนจะพ่ายแพ้หากสูญเสียความสามัคคีและสหรัฐฯ ตัดความช่วยเหลือ

ความขัดแย้งดังกล่าวควบคู่ไปกับความต้องการที่เพิ่มมากขึ้นจากอุตสาหกรรมป้องกันประเทศได้กระตุ้นให้มีการผลิตอาวุธเพิ่มขึ้นในโลกตะวันตก แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามและสมาชิกรัฐสภาหลายคนจะบอกว่ามันไม่เพียงพอก็ตาม วิลเลียม อัลเบอร์ค ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารจากศูนย์สติมสัน (สหรัฐอเมริกา) แสดงความเห็นว่าการผลิตอาวุธของชาติตะวันตกนั้น "น่ากังวลและยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างละเอียดถี่ถ้วน" แม้ว่าสมาชิก NATO จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงในทิศทางที่ถูกต้องก็ตาม นอกจากนี้ กำลังการผลิตในประเทศตะวันตกยังเป็นเครื่องหมายคำถามแม้ว่าประเทศต่างๆ จะยินดีจ่ายเงินหรือไม่ เมื่อเปรียบเทียบกับมหาอำนาจด้านการผลิต เช่น มอสโกว์หรือปักกิ่ง

ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าการเน้นปริมาณไม่ได้หมายความว่าจะลดมูลค่าของอาวุธเทคโนโลยีขั้นสูง แต่สามารถนำมาใช้ร่วมกันและมีบทบาทเชิงกลยุทธ์ได้ หลังจากใช้อาวุธราคาถูกหลายๆ ชิ้นเพื่อทำร้ายพลังชีวิตของฝ่ายตรงข้าม

ที่มา: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm