รางดงพลาสติก แพ้คดีโซจิตต์ ชดเชยเงินกว่า 178 พันล้านดอง

บริษัท รางดง โฮลดิ้ง ต้องจ่ายเงินชดเชย 157,000 ล้านดอง และค่าใช้จ่ายและดอกเบี้ย 21,000 ล้านดอง จากการแพ้คดีฟ้องต่อบริษัท โซจิตซ์ แพลนเน็ต ซึ่งเป็นอดีตพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ของบริษัท

บริษัท รางดง โฮลดิ้ง จอยท์สต็อค (RDP) เพิ่งประกาศข้อมูลที่ผิดปกติเกี่ยวกับผลลัพธ์ของข้อพิพาทกับบริษัท โซจิตซ์ แพลนเน็ต คอร์ปอเรชั่น (ในเครือโซจิตซ์ กรุ๊ป ประเทศญี่ปุ่น)

ด้วยเหตุนี้ RDP จึงต้องชดเชยให้ Sojitz Pla-net Corporation เป็นเงินประมาณ 156.9 พันล้านดอง พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 10 ต่อปี ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2020 จนถึงวันชำระเงิน นอกจากนี้ บริษัทยังต้องจ่ายค่าธรรมเนียม SIAC มากกว่า 370,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่สมเหตุสมผลอีก 586,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ และมากกว่า 7,400 ดอลลาร์สิงคโปร์ให้กับบริษัทญี่ปุ่นอีกด้วย ค่าธรรมเนียมข้างต้นเทียบเท่ากับกว่า 21 พันล้านดอง และมีอัตราดอกเบี้ย 5.33% ต่อปี

โดยรวมรางดงจะต้องจ่ายเงินประมาณ 178,000 ล้านดอง ไม่รวมดอกเบี้ย นี่คือผลทางกฎหมายหลังจากศาลประชาชนชั้นสูงในนครโฮจิมินห์ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC) ในกรณีข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาซื้อขายหุ้นระหว่าง RDP และผู้ถือหุ้นจากญี่ปุ่น

สายการผลิตพลาสติกใส PVC ของบริษัท รางดง โฮลดิ้ง ภาพ : RDP — สายการผลิตพลาสติกใส PVC ของบริษัท รางดง โฮลดิ้ง ภาพ : *RDP*

Sojitz Pla-net ได้ร่วมมือตั้งแต่ปี 2016 และเป็นผู้ถือหุ้นเชิงกลยุทธ์ของ RDP ตั้งแต่ปี 2017 ในเดือนกันยายน 2017 Sojitz ได้ลงนามในสัญญาซื้อหุ้นสามัญจำนวน 5 ล้านหุ้น ซึ่งออกและชำระเต็มจำนวนสำหรับการซื้อหุ้นของ Rang Dong Long An Plastic Company จาก RDP ด้วยราคาซื้อมากกว่า 174 พันล้านดอง จากตรงนี้ก็เกิดการโต้แย้งกัน

หลังจากโอนหุ้นดังกล่าวข้างต้นแล้ว รางดงก็ละเมิดข้อผูกพันหลังการโอนหลายประการ ดังนั้น โซจิตซ์จึงยกเลิกสัญญาและขอให้บริษัทคืนเงินค่าซื้อหุ้นที่ชำระไป 90% เทียบเท่ากับเกือบ 157 พันล้านดอง อย่างไรก็ตาม RDP ไม่คืนเงินและ Sojitz ได้ยื่นฟ้องต่อ SIAC

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 SIAC ตัดสินให้ Sojitz ชนะคดี หลังจากนั้นบริษัทญี่ปุ่นได้ส่งเอกสารเรียกร้องให้ Rang Dong ชำระเงินรวม 178,000 ล้านดองพร้อมดอกเบี้ย แต่บริษัทไม่ได้รับการชำระเงิน Sojitz ยังคงฟ้องศาลประชาชนนครโฮจิมินห์เพื่อขอให้มีการรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของ SIAC

ในเวลานั้น ตามที่ Rang Dong ระบุ สัญญาซื้อขายหุ้นที่ร่างโดย Sojitz มีบทบัญญัติที่บังคับ เช่น บริษัท Rang Dong Long An ต้องลงนามในสัญญาจ้างงานกับบุคคลที่ได้รับการกำหนดจำนวน 700 ราย และต้องลงนามในสัญญากับลูกค้าที่ได้รับการกำหนดทั้งหมด

ระหว่างข้อพิพาท RDP โต้แย้งว่า Sojitz ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าบริษัทได้กระทำการละเมิด ความเสียหายเกิดขึ้นจริง และการละเมิดของ RDP เป็นสาเหตุโดยตรงของความเสียหาย นอกจากนี้ Rang Dong ยังยืนยันว่าคำตัดสินของ SIAC ขัดต่อหลักการหลายประการของระบบกฎหมายของเวียดนาม

หลังจากการพิจารณาคดีชั้นต้น ศาลประชาชนนครโฮจิมินห์ได้ตัดสินใจไม่รับรองคำตัดสินอนุญาโตตุลาการของ SIAC โซจิตซ์ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลประชาชนสูงในนครโฮจิมินห์

ภายหลังการอุทธรณ์ ศาลประชาชนชั้นสูงในนครโฮจิมินห์ได้ตัดสินใจยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินอนุญาโตตุลาการ SIAC ในเวียดนาม

ทั้งสองฝ่ายได้ลงนามข้อตกลงความร่วมมือเชิงพาณิชย์ที่ครอบคลุมเพื่อให้ Sojitz จัดหาวัตถุดิบ ถ่ายทอดเทคโนโลยี ระบบการจัดการ และพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ตามมาตรฐานของญี่ปุ่น ข้อตกลงการโอนหุ้นในบริษัท Rang Dong Long An เคยช่วยให้ RDP บันทึกกำไรได้ 125 พันล้านดอง พร้อมกับข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายได้ร่วมกันลงทุนในโครงการโรงงานในหลงอัน โดยมีทุนรวม 32 ล้านเหรียญสหรัฐ

พระสิทธัตถะ

ลิงค์ที่มา