พรีเมียร์ลีกเสนอให้วางชิปบนลูกบอล

ตามที่อดีตผู้ตัดสิน มาร์ค แคลตเทนเบิร์ก กล่าว พรีเมียร์ลีกควรชิพลงบนลูกบอลเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินที่ขัดแย้งของผู้ตัดสิน

ในนัดที่เวสต์แฮมเอาชนะอาร์เซนอล 2-0 เมื่อเย็นวันที่ 28 ธันวาคม เกิดความขัดแย้งขึ้นเกี่ยวกับประตูเปิดเกมของทีมเยือน VAR เข้ามาตรวจสอบว่าลูกบอลออกจากการเล่นหรือไม่ เมื่อ Jarrod Bowen จ่ายให้ Tomas Soucek ทำประตู อย่างไรก็ตาม เนื่องจากร่างกายของโบเวนบังมุมกล้อง VAR จึงไม่สามารถระบุได้ว่าลูกบอลยังอยู่ในสนามหรือไม่

VAR ไม่สามารถระบุได้ว่าลูกบอลอยู่ในหรืออยู่นอกการเล่นเมื่อโบเวนส่งให้กับซูเช็ก ภาพ : เอเอฟพี — VAR ไม่สามารถระบุได้ว่าลูกบอลอยู่ในหรืออยู่นอกการเล่นเมื่อโบเวนส่งให้กับซูเช็ก ภาพ : *เอเอฟพี*

ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ VAR แนะนำให้ผู้ตัดสิน ไมเคิล โอลิเวอร์ คงวิจารณญาณของตนเองเอาไว้ ส่งผลให้เวสต์แฮมเป็นผู้ได้ประตูไป เรื่องนี้ทำให้แฟนบอลอาร์เซนอลโกรธมาก ขณะที่อาร์เซนอลต้องประสบกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในการแพ้ให้กับนิวคาสเซิล 0-1 ในรอบที่ 11 เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน ระดับการตอบสนองกลับยิ่งเข้มข้นกว่า

ในบทสัมภาษณ์ กับ Amazon Prime Video แคลตเทนเบิร์กกล่าวว่าผู้ตัดสินไมเคิล โอลิเวอร์ทำสิ่งที่ถูกต้องด้วยการให้ประตูแก่เวสต์แฮม “ผู้ตัดสินไม่สามารถตัดสินใจอย่างอื่นได้ เขาสามารถตัดสินได้ก็ต่อเมื่อเขาอยู่ในสนามเท่านั้น เราไม่สามารถมั่นใจได้ 100% ว่าบอลออกไปแล้ว เพราะนั่นคือกรณีที่ประตูจะถูกยกเลิก ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดสำหรับเรื่องนี้” เขากล่าว

อดีตกองหน้า เธียร์รี่ อองรี และ อลัน เชียเรอร์ เห็นด้วยกับการประเมินของแคลตเทนเบิร์ก เชียเรอร์เชื่อว่าผู้ตัดสินทำหน้าที่ถูกต้องแล้ว เพราะไม่มีหลักฐานใดที่ไม่ควรให้ประตูนี้เกิดขึ้น ในขณะเดียวกัน เฮนรี่ได้เสนอให้พรีเมียร์ลีกติดตั้งกล้องเหนือศีรษะเพิ่มขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์เช่นนี้ที่กล้องจะถูกบดบัง

อย่างไรก็ตาม แคลตเทนเบิร์กกล่าวว่าวิธีแก้ปัญหาที่เฮนรี่เสนอนั้นไม่ได้ผลเสมอไป แต่เขากล่าวว่าจะดีกว่าหากผู้จัดจะใส่ชิปไว้ในลูกบอล “ผู้ตัดสินสามารถตัดสินจากลูกบอลได้เช่นกัน จากมุมกล้อง ลูกบอลถูกบังด้วยต้นขาของโบเวน การแข่งขันครั้งนี้มีกล้องอยู่เหนือศีรษะอยู่แล้ว ผมคิดว่าน่าจะดีกว่าถ้าจะชิพลูกบอล” เขากล่าว

เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ หลังการแข่งขัน มิเกล อาร์เตต้า ผู้จัดการทีมอาร์เซนอล ดูเหมือนจะยอมรับมัน แตกต่างไปจากปฏิกิริยาที่ค่อนข้างรุนแรงของเขาหลังจากความพ่ายแพ้ต่อนิวคาสเซิล เขาเชื่อว่าเทคโนโลยีในปัจจุบันสามารถแทรกแซงได้เพียงในระดับหนึ่งเท่านั้น ดังนั้นจึงยังคงมีสถานการณ์ที่ขัดแย้งเกิดขึ้น

ดุย ดวน (ตามรายงานของ เดลี่ เมล์ )

ลิงค์ที่มา