นอกจากนี้ ความเข้าใจของประชาชนเกี่ยวกับระเบียบกฎหมายยังไม่ค่อยดี โดยบ่อยครั้งคู่ความไม่เข้าใจภาระหน้าที่ในการพิสูจน์และนำพยานหลักฐานมาแสดงอย่างถูกต้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 91 ที่ว่า “คู่ความผู้ร้องขอให้ศาลคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของตน จะต้องรวบรวม จัดให้มี และยื่นเอกสารและพยานหลักฐานต่อศาล เพื่อพิสูจน์ว่าคำร้องขอนั้นมีมูลและชอบด้วยกฎหมาย” “ฝ่ายใดคัดค้านต่อคำร้องของบุคคลอื่นต่อตน จะต้องแสดงคำร้องดังกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษร และต้องรวบรวม จัดเตรียม และยื่นเอกสารและหลักฐานต่อศาลเพื่อพิสูจน์การคัดค้านดังกล่าว”
ไม่ให้หลักฐานหรือให้ไม่ครบถ้วน ไม่มาศาลตามหมายเรียก ไม่ให้ความร่วมมือหรือบางครั้งโต้ตอบอย่างรุนแรงเมื่อศาลตรวจพิสูจน์ รับฟังถ้อยคำ สอบสวน และประเมินผล ณ ที่เกิดเหตุ...กระทบต่อกระบวนการรวบรวมเอกสารและหลักฐานเพื่อหาที่มาและลักษณะของคดีเป็นมูลฐานในการตัดสินคดี
นอกจากนี้ข้อพิพาททางแพ่งยังเพิ่มมากขึ้น จำนวนคดีที่ศาลพิจารณามีมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉลี่ยแล้วศาลประชาชนเมืองก่าเมาพิจารณาคดีมากกว่า 2,000 คดีในทุกรูปแบบทุกปี สถานการณ์การลดบุคลากร ประกอบกับความยากลำบากในการแก้ไขคดี เช่น ความซับซ้อนของคดี บุคคลที่ไม่ให้ความร่วมมือ... ได้สร้างแรงกดดันอย่างมากต่อเจ้าหน้าที่ศาล จนส่งผลกระทบต่อความคืบหน้าในการแก้ไขคดี
นางสาว Trinh Xuan Truc อ้างถึงข้อพิพาทที่หนังสือพิมพ์ Ca Mau รายงานในฉบับที่ 626 วันอังคารที่ 27 มิถุนายน 2566 ทันที ซึ่งก็คือ นาย NQ และนางสาว NHL ยื่นฟ้องเรียกร้องให้นาย GVS และนาย GVT รื้อรั้วและคืนที่ดินให้กับทั้งคู่ ตรงกันข้าม นาย GVS และนาย GVT กล่าวว่า กระบวนการออกหนังสือรับรองสิทธิการใช้ที่ดินให้กับนาย NQ และนาง NHL ทับซ้อนกับที่ดินที่มอบให้พวกเขา ดังนั้น พวกเขาจึงขอยกเลิกหนังสือรับรองสิทธิการใช้ที่ดินบางส่วนที่มอบให้กับนาย NQ และนาง NHL
สถานะปัจจุบันของที่ดินที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างนายเหงียน NQ และนางสาว NHL กับนาย GVS นาย GVT ในเขตที่ 1 เมืองก่าเมา
หลังจากการประชุมหลายครั้งเพื่อทบทวนการยื่นหลักฐานและการไกล่เกลี่ย เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2566 ศาลได้มีคำตัดสินให้คดีขึ้นพิจารณาคดี จากนั้นจึงเลื่อนการพิจารณาเนื่องจากคู่ความไม่อยู่ วันที่ 24 เมษายน พ.ศ.2566 ศาลได้เปิดการพิจารณาคดี ในการพิจารณาคดี มีผู้เข้าร่วมใหม่ในกระบวนการ และจำเป็นต้องรวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคู่ความ ดังนั้น คณะผู้พิพากษาจึงหยุดการพิจารณาคดี (หลังจากระงับการพิจารณาชั่วคราว คดีได้ดำเนินการต่อในวันที่ 6 กรกฎาคม แต่จำเป็นต้องเลื่อนออกไปอีกครั้งเนื่องจากมีการพัฒนาใหม่)
ศาลเมืองก่าเมาพิพากษาว่า คดีมีระยะเวลายืดเยื้อ เนื่องจากคู่กรณีไม่ตกลงกันในเรื่องที่มาของที่ดินที่โจทก์ใช้ ไม่ตกลงกันในเรื่องที่ตั้งแปลงที่ดิน... ในกรณีนี้ คู่กรณีต้องมีภาระหน้าที่ในการนำหลักฐานมาพิสูจน์ว่าคำขอหรือความเห็นของตนมีมูลความจริง อย่างไรก็ตาม ที่ดินในคดีนี้ไม่สามารถพิสูจน์ที่มาของที่ดินได้ด้วยตนเอง ดังนั้น คู่กรณีจึงต้องร้องขอให้ศาลเรียกเก็บที่ดินดังกล่าว
นอกจากนี้คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับบุคคลจำนวนมาก บุคคลที่มีสิทธิและหน้าที่ที่เกี่ยวข้องอยู่ในหลายสถานที่ ทำให้การยื่นคำร้องและการรับคำให้การต้องใช้เวลานาน นอกจากนี้ นาย จีวีเอส ได้ขอตรวจสอบลายเซ็นของเขาในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการจัดสรรที่ดิน ดังนั้น เราจึงต้องรอผลการตรวจสอบต่อไป นอกจากนี้ ในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาคดี ศาลยังมีเวลาในการดำเนินการตามมาตรการป้องกันการแพร่ระบาดตามคำสั่งของรัฐบาลและแผนในพื้นที่ จึงกระทบต่อระยะเวลาการพิจารณาคดี
ตามที่ศาลประชาชนเมืองก่าเมา เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการพิจารณาคดี ในเวลาข้างหน้า หน่วยงานจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและหน่วยงานสื่อท้องถิ่น เพื่อเสริมสร้างการศึกษาทางอุดมการณ์และการเผยแพร่กฎหมายให้แก่ประชาชน เพื่อให้ประชาชน "ดำรงชีวิตและทำงานตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย" จำกัดการเกิดข้อพิพาท และเมื่อข้อพิพาทเกิดขึ้น ให้ใช้สิทธิและหน้าที่ของคู่กรณีตามที่กฎหมายกำหนดอย่างเหมาะสม และประสานงานกับศาลเป็นอย่างดีในกระบวนการแก้ไขคดี
แวนดัม
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)