ผู้แทนจะตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความเชื่อมั่นหลังจากศึกษารายงานผลการปฏิบัติงาน การประกาศทรัพย์สิน การติดตามผลการปฏิบัติงาน และความกล้าคิดกล้าทำของเจ้าหน้าที่
เช้าวันที่ 25 ตุลาคม สมาชิกรัฐสภาได้จัดให้มีการลงคะแนนลับเพื่อแสดงความไว้วางใจในตำแหน่ง 44 ตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งหรืออนุมัติโดยรัฐสภา ผลการนับคะแนนจะประกาศในบ่ายวันเดียวกัน นี่ถือเป็นครั้งที่สี่ที่รัฐสภาลงมติไว้วางใจ หลังจากปี 2013, 2014 และ 2018
แผนการลงมติไว้วางใจในการประชุมสมัยที่ 6 ได้รับการประกาศให้ผู้แทนทราบล่วงหน้า ประเด็นใหม่ก็คือ นอกเหนือจากการแจ้งทรัพย์สินแล้ว บุคคลที่ได้รับคะแนนเสียงไว้วางใจยังต้องประเมินตนเองและแสดงความเห็นเกี่ยวกับกระบวนการทำงานที่ผ่านมาด้วย เอกสารเหล่านี้ถูกส่งไปยังผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติเพื่อศึกษาและเป็นหนึ่งในฐานในการตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความเชื่อมั่น
รองศาสตราจารย์เหงียน จู ฮอย (อดีตรองอธิบดีกรมทะเลและหมู่เกาะ) ใช้เวลาพิจารณารายงานอย่างละเอียดถี่ถ้วนและประเมินว่าข้อมูลที่จัดให้ช่วยให้ผู้แทนมีมุมมองที่ครอบคลุม สมบูรณ์ ถูกต้อง และหลากหลายมิติมากขึ้น ผู้แทนเมืองไฮฟองสนใจเป็นพิเศษในผลิตภัณฑ์และผลงานเฉพาะของผู้นำที่ได้รับการโหวตเลือก
“ผมจะประเมินโดยคำนึงถึงความยากลำบากและข้อดีโดยทั่วไป แต่ว่าจะให้แต่ละตำแหน่งจัดการกับปัญหาเหล่านั้นอย่างไร มีอะไรใหม่ๆ และความสำเร็จของพวกเขาส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ของประเทศหรืออุตสาหกรรมอย่างไร” รองศาสตราจารย์เหงียน จู โฮย กล่าว
ผู้แทนเหงียน จู ฮอย ภาพ : สื่อมวลชนรัฐสภา
ผู้แทน Pham Trong Nghia (ผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลวิทยาศาสตร์ด้านนิติบัญญัติของรัฐสภา) ยังได้ใช้เวลาอย่างมากในการติดตามผลการปฏิบัติงานจริงของผู้ที่ได้รับการโหวตเลือก เขากล่าวว่าการจัดอันดับเครดิตจะอิงตามผลงานที่แสดงให้เห็นในการดำเนินงานตามภารกิจที่รัฐสภาและรัฐบาลมอบหมายให้กับแต่ละภาคส่วนและสาขา
“ผมเป็นคนวัดและชั่งน้ำหนักปริมาณ คุณภาพ ความคืบหน้าของงาน ผลกระทบ และประสิทธิผลในทางปฏิบัติ โดยพิจารณาจากระดับความเสร็จสมบูรณ์ของงาน” นาย Nghia กล่าว
นอกจากนี้พระองค์ยังได้ทรงรับฟังความเห็นของประชาชนสะท้อนถึงการดำเนินกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ด้วย ด้านใดที่ผู้มีสิทธิลงคะแนนชื่นชมและด้านใดที่ผู้มีสิทธิลงคะแนนไม่พอใจ จะถูกนำมารวบรวมไว้เป็นข้อมูลเพื่อใช้ในการจัดอันดับเครดิต
“รายงานผลการทำงานตั้งแต่ต้นสมัยของเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ได้รับการโหวตจากผู้แทนล้วนเป็นกลางและครบถ้วน บางคนก็ให้รายละเอียดข้อจำกัด จุดอ่อน และแนวทางแก้ไขของตนเองสำหรับครั้งต่อไป” นาย Nghia กล่าว
ผู้แทน Pham Trong Nghia ภาพ : สื่อมวลชนรัฐสภา
ผู้แทน เล แถ่ง โฮอัน (ผู้รับผิดชอบคณะกรรมการกฎหมาย) กล่าวว่า เขาจะใช้ความกล้าคิดและกล้าทำของเจ้าหน้าที่เป็นพื้นฐาน และจะสังเคราะห์ข้อมูลจากแหล่งที่แตกต่างกันมากมาย เพื่อให้การประเมินมีความเป็นกลางและเที่ยงธรรมมากที่สุด ในส่วนของผู้นำฝ่ายตุลาการก็จะอาศัยผลการติดตามการดำเนินคดีและติดตามมาเป็นเกณฑ์ให้เกิดความเชื่อมั่น
การลงคะแนนเสียงแสดงความเชื่อมั่นช่วยให้ผู้นำได้ไตร่ตรองและปรับปรุงตนเองได้
ในการเข้าร่วมการลงมติไว้วางใจครั้งที่สองสำหรับตำแหน่งที่ได้รับเลือกและเห็นชอบโดยรัฐสภา ศาสตราจารย์เหงียน อันห์ ตรี (คณะผู้แทนฮานอย) ประเมินว่านี่เป็นกิจกรรมที่สำคัญมากในรัฐสภา “การลงคะแนนไว้วางใจในรัฐสภาจะดำเนินการโดยผู้มีอำนาจสูงสุดในนามของประชาชนและผู้มีสิทธิออกเสียง ดังนั้น จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้นำและผู้นำในอุตสาหกรรมจะต้องตรวจสอบและแก้ไขตนเอง” ศาสตราจารย์ตรี ซึ่งเชื่อว่าโดยไม่คำนึงถึงอัตราความเชื่อมั่น สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อตำแหน่งที่ได้รับการลงคะแนนเพื่อให้พยายามมากขึ้นและใช้ความพยายามมากขึ้นในการทำงาน กล่าว
เมื่อผลการโหวตประกาศออกมา ผู้นำที่ได้รับความไว้วางใจสูงจะรู้สึกตื่นเต้นและมั่นใจมากขึ้น เพราะผลงานที่พวกเขาทำได้ดีในอดีตจะได้รับการส่งเสริมต่อไป ผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงไม่ไว้วางใจจำนวนมาก “เป็นเครื่องเตือนใจให้พยายามมากขึ้นและใช้ความพยายามมากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่”
“จากการลงมติไว้วางใจในปี 2018 ฉันเห็นว่าผู้นำหลายคนมีการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางที่เป็นบวกและก้าวหน้ามากขึ้น” นายตรีประเมิน
ศาสตราจารย์เหงียน อันห์ ตรี ภาพ : สื่อมวลชนรัฐสภา
รองศาสตราจารย์เหงียน จู ฮอย เห็นด้วย โดยเน้นย้ำว่าตำแหน่งที่ได้รับการลงคะแนนเสียงคือผู้นำที่สำคัญของประเทศ ดังนั้น กิจกรรมนี้จึงช่วยให้พวกเขาสามารถมองย้อนกลับไปที่ผลการเลือกตั้ง จำกัดช่วงครึ่งแรกของวาระ และความเชื่อมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านคะแนนเสียงของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ
“ปริภูมิการประเมินของผู้แทนมีความชัดเจน เป็นกลาง และเป็นกลางมาก และจะช่วยให้ผู้นำปฏิบัติหน้าที่และความรับผิดชอบต่อหน้าพรรค รัฐ และประชาชนได้ดีขึ้นในช่วงครึ่งวาระที่เหลือ” นายฮอยเชื่อเช่นนั้น
นายเล แถ่ง ฮวน กล่าวว่า ผู้นำหรือหัวหน้าภาคส่วนใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นจากรัฐสภา รัฐบาล หรือตุลาการ ล้วนพยายามแสดงให้เห็นถึงความสามารถของตนมาตั้งแต่ต้นวาระ ไม่ใช่แค่ในช่วงเตรียมการลงคะแนนเสียงเท่านั้น “ไม่มีเรื่องที่เรียกว่ากระทรวงนี้หรือภาคส่วนไหนได้รับความสนใจมากขึ้น เพราะทุกอย่างอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐสภา” นายโฮน ระบุความเห็น
ตามมติที่ 96 หากผู้ได้รับเลือกมีคะแนนเสียง "ไม่ไว้วางใจ" มากกว่าครึ่งหนึ่งหรือต่ำกว่าสองในสามของคะแนนเสียงทั้งหมด ผู้นั้นก็สามารถลาออกได้ หรือไม่ก็ให้คณะกรรมาธิการถาวรของสภานิติบัญญัติแห่งชาติลงมติไม่ไว้วางใจ (โดยมีระดับไม่ไว้วางใจ 2 ระดับ และไม่มีระดับไว้วางใจ) ผู้ได้รับคะแนนโหวตมีคะแนนเสียง "ต่ำ" 2 ใน 3 ของคะแนนเสียงทั้งหมด จะถูกนำเสนอต่อรัฐสภาเพื่อพิจารณาถอดถอน หรืออนุมัติข้อเสนอให้ถอดถอน ดังนั้น คุณค่าของการลงคะแนนเสียงไว้วางใจเหล่านี้ “จึงมีความสำคัญโดยตรงต่อคณะผู้บริหาร”
“ผลการลงคะแนนความเชื่อมั่นครั้งก่อนสะท้อนถึงผลงานของผู้นำในภาคส่วน เจ้าหน้าที่ที่ได้รับคะแนนเสียงไม่เชื่อมั่นจำนวนมากได้พยายามสร้างการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติในภายหลัง” นาย Pham Trong Nghia กล่าว
บ่ายวันที่ 24 ตุลาคม สภานิติบัญญัติแห่งชาติชุดที่ 15 ได้อนุมัติรายชื่อบุคคล 44 คนที่จะได้รับมติไว้วางใจในการประชุมสมัยที่ 6
รัฐสภาได้ดำเนินการลงมติไว้วางใจสามครั้งในเดือนมิถุนายน 2556 พฤศจิกายน 2557 และตุลาคม 2561 ด้วยวิธีลงคะแนนลับ โดยมีระดับ ความเชื่อมั่นสูง 3 ระดับ ความเชื่อมั่น และความเชื่อมั่นต่ำ ทั้งสามครั้งไม่มีใครมีคะแนนการอนุมัติต่ำกว่าร้อยละ 50
เวียดตวน - ซอน ฮา
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)