การถกเถียงจะเปลี่ยนการตัดสินใจของผู้ลงคะแนนเสียงหรือไม่?

คำถามที่ถูกยกขึ้นหลังการดีเบตสิ้นสุดลง ซึ่งได้รับการพิจารณาว่าเป็นไปในทางบวกต่อแฮร์ริสก็คือ การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสำคัญจริงหรือไม่ และมันเปลี่ยนความคิดและการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับผู้สมัครหรือไม่

ผู้คนเฝ้าดูการโต้วาทีระหว่างอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งพรรครีพับลิกัน และกมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต เมื่อค่ำวันที่ 10 กันยายน ภาพ: AP

การดีเบตประธานาธิบดีเปลี่ยนผลการเลือกตั้งหรือไม่?

โดยรวมแล้ว การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคำตอบคือไม่มาก

วินเซนต์ พอนส์ รองศาสตราจารย์จาก Harvard Business School ประเมินผลการสำรวจก่อนและหลังการเลือกตั้งใน 10 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี และแคนาดา ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2495 (ปีที่จัดการดีเบตประธานาธิบดีทางโทรทัศน์ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา) จนถึงพ.ศ. 2560

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการอภิปรายทางโทรทัศน์ไม่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้มีสิทธิออกเสียงอย่างมีนัยสำคัญ “การดีเบตเป็นกิจกรรมที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้ทราบว่าผู้สมัครแต่ละคนมีจุดยืนอย่างไรและดีจริงแค่ไหน แต่การดีเบตไม่มีผลกระทบต่อกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มใด” พอนส์กล่าว

การวิเคราะห์อีกกรณีหนึ่งที่ตีพิมพ์ในปี 2013 โดยศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารจากมหาวิทยาลัยมิสซูรี มิทเชล แม็กคินนีย์และเบนจามิน วอร์เนอร์ ได้ทำการสำรวจคำตอบของนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2000 ถึง 2012

นอกจากนี้ พวกเขายังพบอีกว่า การดีเบตของประธานาธิบดีมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อทางเลือกของผู้มีสิทธิออกเสียง 86.3% ของผู้ตอบแบบสอบถามยังคงเลือกที่จะโหวตให้ใครก่อนและหลังการดีเบต ส่วน 7% ยังไม่ตัดสินใจว่าจะโหวตให้ใคร เพียง 3.5% เท่านั้นที่เปลี่ยนตัวเลือกของตนเป็นผู้สมัครรายอื่น Daron Shaw ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่เมืองออสติน กล่าวว่า เมื่อถึงเวลาที่จะเกิดการอภิปราย ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ก็คงได้เลือกพรรคการเมืองไปแล้ว

ขณะเดียวกัน ในการดีเบต 2 ครั้งระหว่างนายทรัมป์และนายไบเดนในปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตอบแบบสำรวจร้อยละ 87 กล่าวว่าการดีเบตไม่ส่งผลต่อคะแนนเสียงของตน ตามผลสำรวจของมหาวิทยาลัยมอนมัธ

แพลตฟอร์มวิเคราะห์การสำรวจความคิดเห็น FiveThirtyEight เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2020 ว่านายไบเดนมีคะแนนนิยม 50.1% และนายทรัมป์มี 43.2% ณ วันที่ 30 กันยายน ภายหลังการดีเบต นายไบเดนได้คะแนน 50.5 และนายทรัมป์ได้คะแนน 42.9

ในทำนองเดียวกัน หมายเลขโพลสำหรับผู้สมัครทั้งสองคนแทบไม่เปลี่ยนแปลงก่อนและหลังการดีเบตครั้งที่สอง นายไบเดนชนะการเลือกตั้งในปี 2020 ด้วยคะแนนเสียงนิยมระดับประเทศ 51.3% และคะแนนคณะผู้เลือกตั้ง 306 คะแนน

การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ครั้งสุดท้ายของปี 2020 ที่ Curb Events Center ในมหาวิทยาลัย Belmont ในเมืองแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2020 ภาพ: Pool

ฮิลลารี โรแดม คลินตัน ผู้สมัครพรรคเดโมแครต และนายทรัมป์ เคยมีการอภิปรายอย่างดุเดือดถึง 3 ครั้งเมื่อ 8 ปีก่อน

วันที่ 26 กันยายน 2559 เป็นการดีเบตครั้งแรก ผู้สมัครทั้งสองคนโต้เถียงกันเกี่ยวกับทุกเรื่องตั้งแต่ปัญหาเหยียดเชื้อชาติในอเมริกาไปจนถึงคำวิจารณ์ดูหมิ่นผู้ชนะการประกวดนางงามของนายทรัมป์ มีรายงานว่านางคลินตันอยู่ในฝ่ายรุก ขณะที่นายทรัมป์อยู่ในฝ่ายรับ

รายงานข่าวส่วนใหญ่ในวันถัดมาระบุว่า นางคลินตันครองเสียงข้างมากในการอภิปราย แต่ตามการสำรวจของ FiveThirtyEight ในปี 2016 อัตราการสนับสนุนทั้งสองฝ่ายไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก แม้จะเอียงไปทางนายทรัมป์บ้างเล็กน้อยก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นางคลินตันได้คะแนน 42.4% และนายทรัมป์ได้ 40.5% เมื่อวันที่ 25 กันยายน และเมื่อวันที่ 27 กันยายน นางคลินตันได้คะแนน 42.5% ในขณะที่นายทรัมป์ได้ 41%

การอภิปรายครั้งที่สองเกิดขึ้นในวันที่ 9 ตุลาคม แต่ทั้งการอภิปรายครั้งนั้นและครั้งที่สามในวันที่ 19 ตุลาคม ไม่มีผลกระทบใดๆ ต่อการสำรวจความคิดเห็นมากนัก

ในวันเลือกตั้งวันที่ 8 พฤศจิกายน ผลปรากฏว่า นางคลินตันชนะคะแนนนิยม 48 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่นายทรัมป์ได้ 46 เปอร์เซ็นต์ แต่ว่านายทรัมป์ได้คะแนนเสียงจากคณะผู้เลือกตั้งมากกว่า จึงถือเป็นการชนะการเลือกตั้งภายใต้ระบบการเลือกตั้งประธานาธิบดีทางอ้อมในสหรัฐฯ

งานวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าสาเหตุหลักที่การดีเบตระหว่างประธานาธิบดีมักไม่มีผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากนัก เนื่องมาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่ชมการดีเบตทางโทรทัศน์ต่างก็สนับสนุนผู้สมัครไปแล้ว

แต่ก็มีข้อยกเว้น

อย่างไรก็ตามมีบางกรณีที่การโต้วาทีเพิ่มโอกาสให้กับผู้สมัครบางคน เช่น กรณีของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ในศึกชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2551 นายโอบามาได้เปรียบอย่างมากเพียงไม่กี่วันหลังจากการดีเบตครั้งแรกเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2551

ระหว่างวันที่ 9 ถึง 14 กันยายน ผู้สมัครทั้งสองคน ได้แก่ โอบามาจากพรรคเดโมแครต และจอห์น แมคเคนจากพรรครีพับลิกัน มีอัตราการสนับสนุนเท่ากันในการสำรวจความคิดเห็น นายโอบามาได้รับคะแนนเสียง 46 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่นายแมคเคนได้เพียง 44 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

แต่ภายหลังการอภิปรายในวันที่ 26 กันยายน ระหว่างวันที่ 27 ถึง 29 กันยายน คะแนนความนิยมของนายโอบามาก็พุ่งขึ้นเป็น 49 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่คะแนนความนิยมของนายแมคเคนลดลงเหลือ 42 เปอร์เซ็นต์

นอกจากนี้ การถกเถียงระหว่างนายไบเดนและนายทรัมป์เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง ก่อนการดีเบตครั้งนั้น ประธานาธิบดีโจ ไบเดนตามหลังอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เพียงเล็กน้อย ตามผลสำรวจเฉลี่ยที่จัดทำโดย FiveThirtyEight

อย่างไรก็ตาม นายไบเดนมีผลงานที่น่าลืมเลือนในการอภิปราย เมื่อเขาไม่ได้มีสมาธิ คำพูดของเขาก็ไม่ชัดเจนและบางครั้งก็ไม่สอดคล้องกัน โดยตั้งแต่วันที่ 27 มิถุนายน ถึง 9 กรกฎาคม นายทรัมป์ได้ขยายช่องว่างคะแนนสนับสนุนเพิ่มขึ้น 2% จนมีคะแนนสนับสนุน 42.1% ขณะที่นายไบเดนได้ 39.9%

“การดีเบตครั้งนั้นส่งผลกระทบอย่างน่าตื่นตาตื่นใจ โดยสร้างแรงผลักดันให้ไบเดนออกจากการแข่งขัน นับเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญและผิดปกติอย่างยิ่ง” ชอว์กล่าว

นอกจากนี้ การอภิปรายสามารถช่วยให้ผู้มีสิทธิออกเสียงที่ยังตัดสินใจไม่ได้ตัดสินใจเลือกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สมัครที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักมาก่อน เช่น กรณีของบารัค โอบามา ในปี 2008 หรือจอห์น เอฟ เคนเนดี ในปี 1960 การดีเบตอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อชัยชนะในที่สุดของพวกเขา

ฮ่วยเฟือง (อ้างอิงจากอัลจาซีรา)

ที่มา: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html