คณะกรรมการวินัยดำเนินการอย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์จากสถานการณ์อันน่าโต้แย้ง

ก่อนหน้านี้ ในนัดการแข่งขันวีลีก 2024-2025 รอบที่ 13 เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ซึ่งจัดขึ้นที่สนามฮังเดย์ (ฮานอย) ระหว่างสโมสรตำรวจฮานอย (CAHN) และสโมสรฟุตบอลกวางนาม กุนซือวาน ซี ซอน (กวางนาม) ได้วิจารณ์ผู้ตัดสินเหงียน มานห์ ไห อย่างหนัก

ข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างผู้เล่น CAHN และผู้เล่นทีมกวางนาม

จากนั้นนักเตะกวางนามก็ล้มลงกับพื้น ทำให้เสียบอลไป แม้ว่านักเตะ CAHN ไม่ได้ทำฟาวล์ก็ตาม

สถานการณ์เกิดขึ้นในนาทีที่ 90+7 นักเตะกวางนาม ปะทะกับนักเตะ CAHN จากนั้นบอลก็มาถึงมือของ Thanh Long จาก CAHN ซึ่งส่งบอลให้กับเพื่อนร่วมทีม Alan Alexandre ที่ทำประตูให้กับ CAHN ทำให้สกอร์เสมอกัน 4-4

โค้ช Van Sy Son (กวางนาม) เชื่อว่าผู้เล่นของเขาถูกฟาวล์และถูกผู้ตัดสินปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรม จึงตอบโต้อย่างรุนแรงทันทีบนสนาม หลังจากนั้น นายวัน ซี ซอน ยังคงวิจารณ์ผู้ตัดสินในห้องแถลงข่าวต่อไป

อย่างไรก็ตาม จากผลการทดสอบวิดีโอ พบว่านักเตะสโมสร CAHN ไม่ได้ทำฟาวล์นักเตะทีมกวางนามในสถานการณ์ข้างต้น ผู้ตัดสินเหงียน มานห์ ไห เอง เมื่อเกิดเหตุขึ้น ยังได้ดูหน้าจอ VAR ที่อยู่ในสนามด้วย ผู้ตัดสิน เหงียน มานห์ ไห หารืออย่างละเอียดกับผู้ช่วยผู้ตัดสินในห้อง VAR ซึ่งรวมถึง นายฮวง ทานห์ บิ่ญ และนายเหงียน ดึ๊ก เทียน ซึ่งทั้ง 3 คนไม่ตรวจพบความผิดพลาดของผู้เล่นทีม CAHN

โค้ชแวน ซี ซอน ทิ้งภาพลักษณ์อันน่าเกลียดเอาไว้

คลิปภาพ

ดังนั้น ปฏิกิริยาของโค้ช Van Sy Son ต่อผู้ตัดสิน Nguyen Manh Hai ซึ่งเกี่ยวข้องกับเกมตีเสมอ 4-4 ของ CAHN Club ในนาทีที่ 90+7 ที่กล่าวถึงข้างต้น จึงเป็นเรื่องไร้สาระอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ยังหมายความว่าคณะอนุญาโตตุลาการและเหนือสิ่งอื่นใดคือ VFF นั้นมีความถูกต้องสมบูรณ์ในการจัดการกับเหตุการณ์ดังกล่าว คณะกรรมการวินัย VFF ถูกต้องแล้วที่ "ลงโทษโค้ชของสโมสรฟุตบอลกวางนาม" ด้วยการ "ลงโทษทางรุก"

อย่าไปเกินขอบเขต

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โค้ช Van Sy Son วิพากษ์วิจารณ์และใช้คำพูดไม่เหมาะสมต่อ "ราชาแห่งสนาม" ใน V-League ฤดูกาล 2024-2025 ดังนั้น การตัดสินใจของคณะกรรมการวินัย VFF ที่จะลงโทษเพิ่มเติมกับโค้ช Van Sy Son จึงเป็นสิ่งจำเป็น

โค้ชแวน ซี ซอน (กวางนาม) วิจารณ์ผู้ตัดสินอย่างไม่มีเหตุผล

ก่อนหน้านี้ เมื่อพูดถึงการขาดความยับยั้งชั่งใจในการตอบสนองของโค้ชบางคนเมื่อเร็ว ๆ นี้ อดีตรองประธานฝ่ายกิจการมืออาชีพของ VFF อดีตหัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน VFF Duong Vu Lam ให้ความเห็นว่า: "โค้ชเรียกร้องให้ผู้ตัดสินปฏิบัติตามกฎ แต่เมื่อพวกเขาตอบสนองมากเกินไป โค้ชเองก็ทำผิดกฎก่อน ดังนั้น พวกเขาจะเรียกร้องความยุติธรรมได้จากที่ไหน ข้อผิดพลาดของผู้ตัดสินไม่ชัดเจน เราต้องทบทวนวิดีโอเพื่อพิจารณาว่าถูกหรือผิด ในขณะที่ข้อผิดพลาดของโค้ชในการตอบสนองนั้นชัดเจน

เป็นเรื่องจริงที่การตัดสินบางอย่างของผู้ตัดสินใน V-League อาจทำให้เกิดความขัดแย้งได้ อย่างไรก็ตาม การโต้แย้งใดๆ ควรมีความพอประมาณและอยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้ สิ่งใดที่เกินขีดจำกัดก็ไม่ดี ในฐานะผู้จัดการทีม หากโค้ชเองขาดการควบคุมตนเอง และตอบสนองอย่างหุนหันพลันแล่น พวกเขาจะเตือนผู้เล่นในสนาม เตือนลูกศิษย์ให้เล่นด้วยความสงบ และมุ่งเน้นไปที่ทักษะของตัวเองได้อย่างไร

ตามที่นาย Duong Vu Lam อดีตผู้ให้คำแนะนำและผู้จัดการมืออาชีพด้านฟุตบอลในประเทศได้กล่าวไว้ว่า บางครั้งปฏิกิริยาของโค้ชจะ... ซ้ำซาก เพราะฟุตบอลในปัจจุบันมี VAR แล้ว ไม่เหมือนฟุตบอลในอดีตอีกต่อไป นายแลมกล่าวว่า “สถานการณ์ที่ร้อนแรงที่สุด ยุ่งยากที่สุด และเป็นที่ถกเถียงที่สุด จะถูกตรวจสอบโดยผู้ตัดสินผ่าน VAR ในสนามโดยตรง ดังนั้น ในปัจจุบัน แม้ว่าผู้ตัดสินต้องการ “โกง” อย่างโจ่งแจ้ง แม้ว่าเขาต้องการจะเปลี่ยนฝ่ายดำให้เป็นฝ่ายขาว เขาก็ทำไม่ได้”

หากทุกองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับการสร้างแมตช์ การสร้างทัวร์นาเมนต์ตอบสนองอย่างไม่สามารถควบคุมได้ เช่นเดียวกับที่โค้ชบางคนชอบทำ ทัวร์นาเมนต์จะไปทางไหน ทุกสิ่งทุกอย่างจะต้องมีขอบเขตภายใต้กรอบกฎของเกม และปฏิกิริยาของโค้ชก็เช่นกัน เกินกรอบนั้นต้องถูกลงโทษ”

ตอนนี้ทุกอย่างชัดเจนแล้วว่าใครถูกใครผิดในข้อโต้แย้งนี้ หลังจากปฏิกิริยาของโค้ช Van Sy Son เป็นที่ประจักษ์ นั่นอาจเป็นประสบการณ์เดียวกันกับโค้ชอีกหลายๆ คน ฟุตบอลมีการเปลี่ยนแปลงไป บางครั้งโค้ชบางคนก็ยังไม่เปลี่ยนแปลงตามการพัฒนาทั่วไปของฟุตบอลยุคใหม่ ไม่ใช่ผู้เล่นหรือผู้ตัดสิน การเปลี่ยนแปลงนั้นคือผู้คนจะ "ตรวจสอบ" ข้อผิดพลาดด้วยเครื่องจักร ตรวจสอบข้อผิดพลาดด้วย VAR ไม่ใช่จากมุมมองส่วนบุคคลของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

ที่มา: https://thanhnien.vn/hlv-van-sy-son-sai-con-chi-trich-trong-tai-vo-co-ban-ky-luat-xu-ly-dung-185250220132932137.htm