Граждане и предприятия осуществляют налоговые процедуры в налоговом департаменте города Хошимин. Фото: TTD
Согласно Постановлению 126, постановление об отмене решения о временном приостановлении выезда из страны может быть вынесено «не позднее 24 часов» с момента исполнения лицом налоговых обязательств. Это значит, что даже если вы заплатите сразу, вам все равно придется паковать чемоданы и ехать домой, поскольку самолет уже вылетел.
Большинство авиапассажиров прибывают в аэропорт не позднее, чем за три часа до вылета. Только после завершения процедуры регистрации багажа и выезда мы узнаем, что должны уплатить налоги. У налогового органа недостаточно времени, чтобы принять решение об отмене временного запрета на выезд! При этом закон устанавливает, что лицо, принявшее решение об отсрочке выхода, одновременно является лицом, отменяющим решение о временной отсрочке выхода. Это стресс!
Если следовать этой процедуре, процесс санкций в отношении налоговых должников не сможет помочь тем, кто только что выполнил свои налоговые обязательства, покинуть страну и продолжить свое путешествие. Люди и предприятия называют это здесь. И еще более неудовлетворительно то, что размер налоговой задолженности не слишком велик, причина налоговой задолженности часто «объективна», поэтому я не убежден во временном приостановлении выхода. Ущерб, причиненный временным приостановлением выезда, слишком велик по сравнению с суммой причитающегося налога.
Как решить эту проблему, особенно тем, кто должен небольшую сумму и может заплатить немедленно? Недавно руководитель Департамента по управлению задолженностью и взысканию налоговой задолженности заявил, что в закон необходимо внести поправки. Закон регулирует только общую налоговую задолженность, не определяя размер налоговой задолженности, а это означает, что «долг в один донг» также подлежит санкциям.
Теперь в реальности люди и предприятия понимают, что эта санкционная мера не является гибкой, «все находятся в одной лодке» (независимо от суммы долга, людей, находящихся в командировке или на постоянном месте жительства, вьетнамцев, проживающих за границей при выезде из страны...), для тех, кто ее преодолел, нет открытого направления.
Я опасаюсь, что если дождаться внесения поправок в закон, то жалоб будет становиться все больше, и налоговые обязательства потеряют свой образовательный смысл, поскольку помимо предупреждения людей и предприятий о необходимости соблюдения налоговых обязательств, должны быть также образовательные и убедительные качества, и нельзя штрафовать или налагать санкции, чтобы «преподать им урок». Поэтому необходимо проявлять гибкость и иметь мягкие решения в вопросе санкций за налоговую задолженность.
В этом духе предложение выплачивать налоговые долги в аэропорту, если задолженность небольшая, скажем, менее 200 миллионов, является хорошим решением. Но для реализации этого решения явно необходима процедурная гибкость, например, люди, которые должны 200 миллионов или меньше, заплатили налоги прямо в аэропорту, и, конечно, временный запрет на выезд истекает, и они продолжают свое путешествие.
Если мы будем настаивать на принципе «кто завязывает узел, тот и развязывать должен», то есть лицо, подписавшее решение о временном приостановлении выхода, одновременно подписывает и отмену или не уполномочивает другое подразделение взимать налоговую задолженность, то налогоплательщики в целом и те, кто по объективным причинам должен платить налоги, в частности, не будут убеждены.
1,844 млрд донгов
Это сумма налога, собранного за счет временного приостановления выезда, рассчитанная с конца 2023 года по сентябрь 2024 года. За первые девять месяцев 2024 года налоговый орган выдал 23 747 уведомлений о временном приостановлении выхода с общей налоговой задолженностью в размере 50 665 млрд донгов.
Исследовать и предложить пороговое значение налоговой задолженности для временного приостановления выхода
Что касается обеспокоенности многих налогоплательщиков временным запретом на выезд из страны из-за налоговой задолженности, Главное налоговое управление заявило, что в процессе реализации налоговый сектор получил отзывы от предприятий и налогоплательщиков о недостатках в реализации этой меры.
Исходя из этой практики, Главное налоговое управление полагает, что рассмотрение того, какое лицо фактически несет ответственность за долг, будь то законный представитель, владелец или акционер... — это вопрос, который необходимо рассмотреть и изучить.
Главное налоговое управление заявило, что пересмотрит положения о субъектах, подлежащих временному приостановлению выхода в соответствии с Законом о налоговом администрировании и Указом № 126, а также связанные с ними правовые нормы, чтобы обеспечить справедливость, а также поддержку налогоплательщиков, испытывающих трудности с поддержанием производственной и коммерческой деятельности.
Источник: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm
Комментарий (0)