Когда судья боится «столкновения» с VAR

Реальная ценность VAR

В первой половине матча VAR был задействован в ситуации на поле — подкат подошвой бутсы Паулу Пинту на 10-й минуте, желтая карточка была показана до реакции игроков Viettel. Вмешалась система VAR, и после просмотра видео с технической точки зрения арбитр VAR Май Суан Хунг согласился с решением арбитра Нго Дуй Лана. Матч был приостановлен всего на несколько секунд после быстрого обмена репликами между сторонами.

Во втором тайме кульминацией матча стала ситуация, приведшая ко второму голу Хоанг Дыка после передачи Эссама. Хоанг Дык переместился, принял мяч и забил гол в чувствительной позиции, независимо от того, находился ли он на грани офсайда. А перед тем, как отдать пас Хоанг Дыку, у Эссама также произошел ожесточенный спор с соперником.

Судейская бригада, непосредственно отвечавшая за матч, распознала гол Виеттеля, и VAR немедленно вмешался. Также были проверены столкновение Эссама и стартовая позиция Хоанг Дука, когда мяч покинул ногу Эссама. В этой щекотливой ситуации судья Нго Зуй Лан и его помощник номер 1 Нгуен Чунг Хау проделали отличную работу, приняв быстрое и точное решение: признали гол Хоанг Дыка действительным. Команда VAR также сыграла важную роль, обеспечив более тщательную, детальную и точную проверку мяча. Это действительно важное решение.

Если бы не было VAR и судейская бригада ошибочно зафиксировала офсайд Хоанг Дыка, гол не был бы засчитан, а счет все равно был бы 1:0, то матч мог бы сложиться по-другому.

Но…

Стоит отметить, что в ситуации, приведшей к голу Хоанг Дыка, команде VAR пришлось проверять мяч более 5 минут, прежде чем принять окончательное решение. Редко встречается в лучших европейских и мировых матчах. В профессиональном футбольном турнире Таиландской лиги подобные случаи также случаются редко. Важно то, что простого наблюдения невооруженным глазом через замедленную съемку камер телевидения достаточно, чтобы сделать вывод о том, что это достижимая цель. Последняя камера показала, что Эссам не совершил никаких нарушений, а офсайдная камера на трибуне А, зафиксировавшая точную точку остановки, когда мяч покинул ногу египетского нападающего, также легко позволила нам сделать вывод, что Хоанг Дык не находился в положении «вне игры». Но по какой-то причине системе VAR потребовалось 5 минут и 5 секунд, чтобы принять окончательное решение. Причина в том, что технология измерения поверхности поля не соответствует реальному изображению телевизора.

Из-за чрезмерной некомпетентности VAR матч был прерван слишком надолго, и игрокам пришлось ждать напрасно. Обычно Хоанг Дыку приходилось постоянно вставать и садиться, чтобы размяться и расслабиться, а когда цель была осознана, его эмоции несколько остыли. Остальные игроки также утратили свой интенсивный ритм, а зрители на поле и по телевизору также потеряли часть своего азарта.

В ситуации, когда Виеттелю был назначен пенальти в дополнительное время. Судья Нго Дуй Лан, наблюдавший с выгодной точки зрения, не счел это нарушением. Однако при поддержке и совете команды VAR судья матча просмотрел видеозапись и изменил свое решение. Пенальти реализовал Виеттель, а окончательная победа со счетом 4:0 в пользу домашней команды. Эта ситуация не оказала существенного влияния на исход матча, но оставила след на возможностях судейской бригады и координации между ними и бригадой VAR. И что еще важнее, благодаря кадрам и ракурсам камер на телевидении многие люди верят, что это был не пенальти. Замедленная съемка показывает, что Джанклесио из команды «Ха Тинь» был тем, кто смог изменить направление полета мяча носком своей обуви, прежде чем вступить в физический контакт с нападающим «Вьеттела» Данхом Чунгом. Есть ли проблема со способностью судьи читать и анализировать ситуации или судья действительно боится «столкновения» с VAR в день ее запуска?

На вопрос об опасениях, связанных с внедрением VAR в V-League, глава судейского комитета VFF г-н Данг Тхань Ха упомянул человеческий фактор. «Работа машины основана на процессе обучения ФИФА. Чем больше вы учитесь и делаете, тем больше вы к этому привыкаете. Самое сложное — читать и анализировать изображения, а также оценивать ситуации, что по-прежнему является исключительной прерогативой судей».

Ссылка на источник