По данным Wccftech , Kirin 9020 является прямым преемником Kirin 9010, который Huawei использовала в предыдущей серии Pura 70. Хотя и появилась информация, что Kirin 9020 массово производится по 6-нм техпроцессу, более глубокое расследование показало, что SMIC еще не вышла на техпроцесс выше 7-нм. Это означает, что Huawei по-прежнему вынуждена использовать 7-нм технологию для Kirin 9020.
Huawei в невыгодном положении по сравнению с конкурентами из-за «слабого» чипа Kirin 9020
Как Huawei сделала Kirin 9020 выдающимся
Анализ TechInsights показывает, что Huawei испытывает трудности с расширением производства из-за торговых санкций со стороны США. Это лишает компанию доступа к более передовым производственным процессам таких партнеров, как TSMC или Samsung. В результате Huawei в производстве чипов во многом полагается на компанию SMIC, которая способна изготавливать чипы по технологическому процессу 7 нм (N+2) и выше.
Хотя SMIC и Huawei сотрудничали в целях успешной разработки 5-нм процесса, выход продукции по этому процессу все еще слишком низок для коммерческого использования. Если бы этот процесс был применен к Kirin 9020, чип стал бы дорогим.
Заметное отличие заключается в том, что размер кристалла Kirin 9020 на 15% больше, чем у Kirin 9010, что позволяет ему иметь немного больший объем кэш-памяти, обеспечивая лучшую производительность по сравнению с предшественником. Между тем, версия Mate 70 Pro+, по-видимому, оснащена чипом с аналогичной упаковкой, что и Kirin 9000S и Kirin 9010, с обозначениями «Hi36C0» и «GFCV110».
Также, согласно отчету TechInsights , SMIC получила практически неограниченную финансовую поддержку от китайского правительства и, как ожидается, сохранит 7-нм техпроцесс до 2026 года. Это затрудняет для Huawei конкуренцию с такими конкурентами, как Apple и Qualcomm — компаниями, которые будут массово производить 2-нм чипы. Возможно, сейчас самое время для Huawei задуматься о своем будущем в технологической отрасли.
Источник: https://thanhnien.vn/kham-pha-chip-di-dong-moi-cua-huawei-185241213000029297.htm
Comment (0)