'유튜브는 베트남 법을 준수하지 않는다'

[광고_1]

7월 28일, Wolfoo 만화 캐릭터 시리즈의 소유주인 Sconnect는 영국의 Entertainment One UK Limited(약칭 eOne 또는 EO(Peppa Pig의 소유주))가 제기하는 근거 없는 저작권 주장을 YouTube가 중단하도록 지원해 달라는 청원서를 베트남 당국에 보냈으며, YouTube 플랫폼에서 삭제된 3,000개 이상의 Wolfoo 동영상을 복원해 달라고 요청했습니다.

Sconnect가 도움 청원서를 보낸 직후인 8월 2일, VDCA 회장 Nguyen Minh Hong은 다음 기관에 문서에 서명했습니다. 정보통신부 산하 라디오, 텔레비전 및 전자정보부, 문화체육관광부 산하 저작권부, 과학기술부 산하 지식재산권부, 국가경쟁위원회. 이 문서에서 해당 기관은 Wolfoo와 Peppa Pig라는 두 만화 캐릭터 간의 저작권 분쟁에 대한 관련 문서를 검토하여 국제 비즈니스를 수행할 때 디지털 환경에서 베트남 기업을 지원하고 보호하도록 요청했습니다.

동시에 VDCA는 국가 관리 기관에 Google/YouTube 및 중개 플랫폼 서비스 제공업체에 모든 문서를 철저하고 객관적으로 검토하고 현행 베트남 법률을 준수하도록 요청하여 당사자들이 제기한 소송에 대한 법원의 판결을 기다리는 동안 베트남 기업에 피해를 주지 않도록 할 것을 요청했습니다.

같은 날, VDCA는 Google/YouTube에 문서를 보내 해당 플랫폼이 분쟁을 신중하게 검토하고, Sconnect의 Wolfoo 비디오를 삭제/차단하는 것을 중단하고, 당사자들이 소송을 제기할 때까지 법원의 판결을 기다리는 동안 베트남 기업에 피해를 주지 않도록 요청했습니다.

VDCA가 Google/YouTube에 보낸 문서에는 Sconnect의 보고서와 권장 사항의 내용을 통해 VDCA가 Sconnect와 Entertainment One UK Limited라는 두 사업부 간의 저작권 분쟁이 오랫동안 이어져 왔으며 사건을 종식시키기 위한 진전이 거의 없어 Sconnect의 제작 및 사업 활동에 상당한 영향을 미쳤다고 판단했다고 명시되어 있습니다. EO의 저작권 신고에만 근거하여 YouTube 플랫폼에서 3,000개가 넘는 Wolfoo 비디오 콘텐츠를 삭제/제거한 것은 법령 17/2023/ND-CP 제114조에 따른 현행 베트남 법률 규정에 부합하지 않습니다.

VDCA는 Sconnect가 디지털 정보 콘텐츠에 대한 접근의 일시적 삭제 또는 차단에 대한 이의를 요청하는 통지와 함께 이를 뒷받침하는 문서 및 증거를 제공하는 데 있어 올바른 절차를 따랐다고 믿고 있으며, Sconnect는 하노이 인민법원에 EO를 상대로 소송을 제기했습니다.

VDCA가 구글/유튜브에 보낸 문서 에는 "현재 법원은 사건을 접수하여 해결 중이지만, 유튜브와 같은 중개 서비스 제공업체는 여전히 Sconnect의 동영상을 삭제/차단하고 있습니다. 이는 유튜브가 베트남 법률을 준수하지 않았음을 보여줍니다." 라고 명시되어 있습니다.

VDCA는 베트남 기업이 베트남 법률과 베트남이 참여한 국제법 및 협약을 준수하여 생산 및 사업 활동을 하도록 항상 지원하고 있으며, 국제 기업이 베트남에서 사업을 할 때 주재국의 법률을 준수하도록 요구합니다. 베트남의 디지털 콘텐츠 제작 분야에서 각 단위는 공정 경쟁 활동을 수행하고 저작권 및 관련 권리에 관한 지적 재산권법을 이행하기 위한 여러 조항과 조치를 세부적으로 설명한 정부령 2023년 4월 26일자 17/2023/ND-CP의 규정을 준수해야 합니다.

울푸와 페파피그의 저작권 분쟁

2022년 초부터 Entertainment One(영국)(약칭 eOne 또는 EO)은 YouTube 플랫폼에서 Wolfoo 캐릭터 세트의 저작권에 대해 분쟁을 제기해 왔습니다. 이에 따라 EO는 근거 없는 저작권 주장을 지속적으로 제기했고, 이로 인해 YouTube는 Wolfoo의 많은 영상을 삭제하게 되었습니다. 2022년 1월부터 EO는 러시아 연방과 영국의 법원에 Sconnect를 상대로 소송을 제기했습니다.

러시아에서는 2022년 7월 모스크바 법원이 Wolfoo가 저작권을 침해하지 않는다고 판결하여 EO가 유사한 콘텐츠에 대해 소송을 제기하는 것을 금지했습니다. 2022년 11월, 러시아 법원은 EO가 소송 비용의 일부를 Sconnect에 보상해야 한다고 판결했습니다.

영국에서는 영국 고등법원이 현재 이 사건을 심리 중이지만 아직 판결이 나지 않았습니다.

베트남에서 Sconnect는 2022년 8월부터 하노이 인민법원에서 EO를 상대로 2건의 소송을 제기했습니다. 지금까지 하노이 법원은 소송을 심리 중이며 아직 재판에 회부되지 않았습니다.

Sconnect는 베트남 국가경쟁위원회에 EO를 상대로 소송을 제기했고 위원회는 분쟁 내용을 검토하고 있으며, 처음에는 EO와 YouTube가 경쟁법을 위반할 매우 명확한 징후가 있다고 판단했습니다.

스커넥트는 저작권 사무소와 라디오, 텔레비전, 전자정보부를 포함한 주정부 기관에 행정적 불만을 제기했습니다. 두 기관이 파일을 검토했습니다. 2022년 10월부터 두 부서는 YouTube에 서면으로 응답하여 EO의 저작권 침해 신고를 접수하지 말고, 법원에서 Wolfoo 동영상을 처리하는 동안 해당 동영상을 삭제하거나 차단하지 말고, 베트남 법률을 준수해 달라고 요청했습니다.

이 분쟁은 거의 2년간 지속되었지만, 아직까지 어떤 법원도 울푸가 저작권 침해 혐의로 유죄 판결을 내리지 않았습니다. 러시아 법원은 Wolfoo가 침해하지 않았다고 판결하고 원고 EO에게 손해배상을 지불하라고 명령했기 때문에 Sconnect가 유리합니다.

2023년 7월 이후, EO는 Wolfoo 영화의 일부 배경 이미지와 느낌표 소리에 대한 저작권을 계속 보호해 왔고, 이로 인해 YouTube는 3,000개가 넘는 Wolfoo 동영상을 삭제했습니다. YouTube에 항소하고 불만을 제기하려고 했지만 아무런 응답이 없었습니다. 2023년 7월 28일, Sconnect는 다시 한번 서면으로 보고하여 베트남 국가 기관이 개입하여 YouTube에서 불공정 경쟁에 직면한 베트남 지적 재산을 보호해 줄 것을 요청했습니다.

EUIPO: Wolfoo 상표에 대한 EO의 반대는 근거가 없습니다.

2023년 7월 28일, 유럽연합 지식재산권청(EUIPO)은 EU에서 Sconnect의 Wolfoo 상표 신청에 대해 EO가 제기한 이의신청을 기각하는 결정을 내렸습니다. EUIPO가 거부한 이유는 EO가 Peppa Pig 상표의 명성에 대한 필요한 증거를 제출하지 못했기 때문입니다. 즉, EO의 반대는 근거가 없다고 결정되었습니다. EUIPO 결정은 또한 특허청의 거부 결정의 근거에 대해 자세히 설명하지 않았습니다. 따라서 EUIPO의 결정에 따라 Wolfoo는 EU에서 Wolfoo 상표에 대한 보호 인증서를 받을 가능성이 높습니다.

Sconnect는 2022년 4월 6일에 EU에서 Wolfoo 상표에 대한 신청서를 제출했고, 2022년 9월 7일에 EO는 이의를 제기했습니다. 2023년 7월 28일, EUIPO는 공식적으로 1차 EO 이의를 기각하기로 결정했습니다.

Wolfoo 브랜드는 이제 베트남과 러시아의 지식재산권 관리 기관으로부터 인증을 받았습니다. Wolfoo는 2022년과 2023년에 베트남 지식재산권 협회로부터 베트남에서 10대 경쟁력 있는 브랜드로 인정받았습니다.

저작권과 관련하여 Wolfoo는 미국과 베트남에서 캐릭터, 대본, 배경 이미지 등 전체 세트에 대한 저작권 인증서를 받았습니다.

아시아플러스가 2022년 9월에 실시한 시장조사 보고서에 따르면 베트남에서 Wolfoo의 인지도는 매우 높습니다. 2~8세 자녀를 둔 부모의 77% 이상이 Wolfoo 애니메이션을 알고 있습니다. 2~8세 어린이의 88%가 울푸 애니메이션을 알고 있습니다.

푸옹 안

유용한
감정
창의적인
고유한
격노