7월 28일, Wolfoo 만화 캐릭터 시리즈의 소유주인 Sconnect는 영국의 Entertainment One UK Limited(약칭 eOne 또는 EO(Peppa Pig의 소유주))가 근거 없는 저작권 주장을 YouTube에서 접수하는 것을 중단하도록 지원해 달라는 청원서를 베트남 당국에 보냈고, YouTube 플랫폼에서 삭제된 3,000개 이상의 Wolfoo 동영상을 복원해 달라고 요청했습니다.
(삽화)
Sconnect가 도움 청원서를 보낸 직후인 8월 2일, VDCA 회장인 Nguyen Minh Hong은 라디오, 텔레비전, 전자정보부(정보통신부), 저작권부(문화, 스포츠, 관광부), 지식재산부(과학기술부), 국가경쟁위원회 등의 기관에 문서에 서명하여 두 만화 캐릭터 Wolfoo와 Peppa Pig 간의 저작권 분쟁에 대한 관련 문서를 검토하여 국제 사업을 수행할 때 디지털 환경에서 베트남 기업을 지원하고 보호할 것을 요청했습니다.
동시에 VDCA는 국가 관리 기관에 Google/YouTube 및 중개 플랫폼 서비스 제공자에게 당사자들이 제기한 소송에 대한 법원의 판결을 기다리는 동안 베트남 기업에 피해를 주지 않도록 모든 문서를 철저하고 객관적으로 검토하고 현행 베트남 법률을 준수하도록 요청하라고 요청했습니다.
같은 날, VDCA는 Google/YouTube에 문서를 보내 이 플랫폼이 분쟁을 신중하게 검토하고, Sconnect의 Wolfoo 비디오를 삭제하거나 차단하는 것을 중단하고, 당사자들이 소송을 제기할 때까지 베트남 기업에 피해를 입히지 말 것을 요청했습니다.
VDCA가 Google/YouTube에 보낸 문서에 따르면, VDCA는 Sconnect의 보고서 내용과 권장 사항을 통해 두 사업부인 Sconnect와 Entertainment One UK Limited 간의 저작권 분쟁이 오랫동안 이어져 왔으며 사건을 종식시키기 위한 진전이 거의 없어 Sconnect의 제작 및 사업 활동에 상당한 영향을 미쳤다고 판단했습니다. EO의 저작권 보고서만을 근거로 YouTube 플랫폼에서 3,000개가 넘는 Wolfoo 비디오 콘텐츠를 제거/삭제하는 것은 법령 17/2023/ND-CP 제114조에 근거한 현행 베트남 법률 규정에 부합하지 않습니다.
VDCA는 Sconnect가 디지털 정보 콘텐츠에 대한 접근의 일시적 삭제 또는 차단에 대한 반대를 요청하는 통지와 함께 지원 문서 및 증거를 제공하는 데 있어 올바른 절차를 따랐다고 믿고 있으며, Sconnect는 또한 하노이 인민법원에 EO를 상대로 소송을 제기했습니다.
“현재 법원은 사건을 수용하고 해결 과정에 있지만 YouTube와 같은 중개 서비스 제공자는 여전히 Sconnect의 영상을 삭제/차단하고 있습니다. VDCA가 Google/YouTube에 보낸 문서에는 "이는 YouTube가 베트남 법률을 준수하지 않았음을 보여줍니다." 라고 적혀 있습니다.
VDCA는 베트남 기업이 베트남 법률과 베트남이 참여한 국제법 및 협약을 준수하여 생산 및 사업 활동을 하도록 항상 지원하고 있으며, 국제 기업이 베트남에서 사업을 할 때 주재국의 법률을 준수할 것을 요구합니다. 베트남의 디지털 콘텐츠 제작 분야에서 각 단위는 공정한 경쟁 활동을 수행하고, 저작권 및 관련 권리에 관한 지적 재산권을 이행하기 위한 여러 조항과 조치를 세부적으로 설명하는 정부 법령 17/2023/ND-CP의 규정을 준수해야 합니다.
울푸와 페파피그의 저작권 분쟁
2022년 초부터 Entertainment One(영국)(약칭 eOne 또는 EO)은 YouTube 플랫폼에서 Wolfoo 캐릭터 세트의 저작권을 놓고 분쟁을 벌여왔습니다. 이에 따라 EO는 근거 없는 저작권 주장을 계속했고, 이로 인해 유튜브는 Wolfoo의 많은 영상을 삭제하게 되었습니다. 2022년 1월부터 EO는 러시아 연방과 영국의 법원에 Sconnect를 상대로 소송을 제기했습니다.
러시아에서는 2022년 7월 모스크바 법원이 Wolfoo가 저작권을 침해하지 않았다고 판결했고 EO가 유사한 콘텐츠에 대해 소송을 제기하는 것을 막았습니다. 2022년 11월 러시아 법원은 EO가 소송 비용의 일부를 Sconnect에 보상해야 한다고 판결했습니다.
영국에서는 영국 고등법원이 현재 이 사건을 심리 중이지만 아직 판결이 나지 않았습니다.
베트남에서 Sconnect는 2022년 8월부터 하노이 인민법원에서 EO를 상대로 2건의 소송을 제기했습니다. 지금까지 하노이 법원은 소송을 처리하고 있으며 아직 재판에 회부하지 않았습니다.
스커넥트는 베트남 국가경쟁위원회에 EO를 상대로 소송을 제기했고, 위원회는 분쟁 내용을 검토하고 있으며, 처음에는 EO와 YouTube가 경쟁법을 위반할 징후가 매우 분명하다고 판단했습니다.
Sconnect는 저작권 사무소와 라디오, 텔레비전 및 전자 정보부를 포함한 주 기관에 행정 불만을 제기했습니다. 두 기관은 파일을 검토했습니다. 2022년 10월 이후 두 부서는 YouTube에 서면으로 응답하여 EO의 저작권 불만을 수락하지 말고, 법원에서 처리하는 동안 Wolfoo 비디오를 삭제하거나 차단하지 말고, 베트남 법을 준수해 달라고 요청했습니다.
이 분쟁은 거의 2년간 지속되었지만, 아직까지 어떤 법원도 울푸가 저작권 침해 혐의로 유죄 판결을 내리지 않았습니다. 러시아 법원은 Wolfoo가 침해하지 않았다고 판결하고 원고인 EO에게 손해배상금을 지불하라고 명령했기 때문에 Sconnect가 유리합니다.
2023년 7월 이후, EO는 Wolfoo 영화의 일부 배경 이미지와 느낌표에 대한 저작권을 계속 보호해 왔고, 이로 인해 YouTube는 3,000개가 넘는 Wolfoo 동영상을 삭제했습니다. YouTube에 항의하고 불만을 제기하려고 했지만 아무런 응답이 없었습니다. 2023년 7월 28일, 스커넥트는 다시 한번 서면으로 보고하며 베트남 국가 기관이 개입하여 YouTube에서 불공정한 경쟁에 직면해 있는 베트남 지적 재산권을 보호해 줄 것을 요청했습니다.
EUIPO: EO의 Wolfoo 상표 반대는 근거 없음
2023년 7월 28일, 유럽연합 지식재산권청(EUIPO)은 EO가 EU에서 Sconnect의 Wolfoo 상표 신청에 대해 제기한 이의신청을 기각하는 결정을 내렸습니다. EUIPO가 거부한 이유는 EO가 Peppa Pig 상표의 명성에 대한 필요한 증거를 제출하지 못했기 때문입니다. 즉, EO의 이의는 근거가 없다고 결정되었습니다. EUIPO 결정은 또한 해당 기관이 거부 결정을 내린 근거에 대해 자세히 설명하지 않았습니다. 따라서 EUIPO의 결정에 따라 Wolfoo가 EU에서 Wolfoo 상표에 대한 보호 인증서를 받을 가능성이 높습니다.
Sconnect는 2022년 6월 4일에 EU에서 Wolfoo 상표에 대한 신청서를 제출하였고, EO는 2022년 7월 9일에 이의를 제기했습니다. 2023년 7월 28일, EUIPO는 공식적으로 1차 EO 이의를 기각하기로 결정했습니다.
Wolfoo 브랜드는 이제 베트남과 러시아의 지식재산권 관리 기관으로부터 인증을 받았습니다. Wolfoo는 베트남 지식재산권 협회로부터 2022년과 2023년에 베트남에서 상위 10대 경쟁력 있는 브랜드로 인정받았습니다.
저작권과 관련하여 Wolfoo는 미국과 베트남에서 캐릭터, 대본, 배경 이미지 등 전체 세트에 대한 저작권 인증서를 부여받았습니다.
Asia Plus가 2022년 9월에 실시한 시장 조사 보고서에 따르면 베트남에서 Wolfoo의 인지도는 매우 높습니다. 2~8세 자녀를 둔 부모의 77% 이상이 Wolfoo 애니메이션을 알고 있습니다. 2~8세 어린이의 88%가 울푸 애니메이션을 알고 있습니다.
푸옹 안
유용한
감정
창의적인
고유한
격노
[광고2]
원천
댓글 (0)