시장경제의 기반은 아직 약하다. 선생님, 오늘날 많은 지도자들이 국가의 입장을 확인하기 위해 "기초"라는 단어를 언급합니다. 장기 개발 과정에 참여하는 경제 전문가로서, 당신은 이러한 평가에 동의하십니까? 티에스. 쩐딘티엔 - 베트남 경제연구소 전 소장 : 오늘날 우리는 호치민 주석의 유언대로 "더욱 아름답고 더욱 품위 있는" 나라를 건설했습니다. 1인당 GDP, 수출입, 도시화율, 빈곤 감소 성과 등 일련의 개발 지표는 국가가 수천 년 역사를 거치는 동안 모두 놀랍고 전례 없는 성장을 이루었습니다. 주택, 다리, 도로, 공항, 항구는 모두 더 괜찮습니다. 우리는 16개의 FTA를 통해 세계에서 소수의 국가만이 달성할 수 있는 수준으로 국제 통합을 확대했습니다. 지금까지 거의 모든 주요 경제권과 세계 강국이 베트남의 전략적 파트너입니다. 이제 우리는 더욱 문명화된 세상과 함께 걸어왔고, 더욱 품위 있는 자세와 인류의 좋은 가치를 공유하려는 노력을 기울여 왔습니다. 이러한 가치는 우리나라에 스며들어 국가를 발전시키는 데 기여하고 있으며, 호치민 주석이 말했듯이 "베트남은 세계 강대국과 어깨를 나란히 할 수 있게 되었습니다." 세계화와 개발 통합의 세계에서 "어깨를 나란히 서는 것"은 베트남이 끊임없이 달성하기 위해 노력해 온, 그리고 앞으로도 계속 노력할 최고의 국가 전략적 목표입니다.

쩐 딘 티엔 박사: "시대의 다른 과제들과 병행하여 시장 개혁을 지속적으로 추진하는 것이 필요합니다. 이러한 과제들의 중요성이 점점 커지고 있습니다." 사진: VNN

하지만 우리는 "잠들 수도 없고" 잠들어서도 안 됩니다. 개발 과정에서 가장 걱정되는 점은 무엇입니까? 그러나 우리가 개혁을 실시하고 시장경제로 전환했다고 하더라도, 시장의 구조와 메커니즘에는 여전히 많은 한계가 있다는 점을 인식할 필요가 있습니다. 우리는 "후발주자의 이점"을 바탕으로 현대적이고 완전하고 통합된 시장 경제를 구축하고자 노력하고 있지만, 지금까지 그 목표를 완전히 달성하지는 못했습니다. 전 세계 국가와 영토 중 3분의 1만이 베트남을 완전한 시장 경제로 인정합니다. 현실은 우리의 시장경제 기반이 아직 취약하고, 시장제도가 여전히 많은 병목현상을 보이고 있으며, 자원배분은 여전히 ​​할당, 요청-승인, 엄격한 행정명령의 메커니즘에 의존하고 있습니다. 토지시장, 자본시장, 노동시장, 과학기술 등 중요한 자원시장은 동기화가 부족하고, 시장원리에 따라 충분히 발전하고 운영되지 않았습니다. 노동생산성은 여전히 ​​낮고, 투자 효율성도 높지 않습니다. 게다가 시장 경제의 가장 중요한 세력인 사기업 은 여전히 ​​매우 약하고, 여전히 차별을 받고 있으며, 심지어 낙인찍히기도 합니다. 여러 면에서, 몇몇 중요한 측면에서 우리는 여전히 세계의 많은 시장 경제보다 뒤처져 있고, 심지어 훨씬 더 뒤처져 있습니다. 즉, 우리나라에서는 4차 산업혁명의 성공적 추진, 디지털 전환, 녹색 개발 등 시대적 중요성이 높아지는 다른 과제와 병행하여 시장 개혁을 지속적으로 추진해야 합니다. 어떤 방향으로든 정책이 시행되면 그 방향으로의 발전이 이루어진다. 우리는 오랫동안 국가 경제를 최우선으로 생각해 왔습니다, 선생님? 기존의 "틀"에서 벗어나 문제를 다시 파악해보세요. 우리의 현 개념에서 '사적 경제 부문'에는 사기업 및 '가계'와 같은 이에 준하는 실체만 포함됩니다. FDI 부문도 마찬가지이며, 외국인 투자 자본을 보유한 기업만 포함됩니다. 즉, 이 두 세력에 대한 "경제 부문"이라는 개념(우리는 이를 보다 개방적인 시장 개념인 "경제 부문"으로 변환했습니다)에는 기업만 포함됩니다. 한편, "국가 경제 부문"이라는 개념에는 많은 "비기업적" 요소가 포함됩니다. 국유기업 외에도 국가 경제부문에는 국가 예산, 공공재산(공공재산), 국가 자원 등이 포함됩니다. 이론적으로 특정 분야에 적용되는 '경제부문'이라는 개념은 내용과 구조 면에서 유사하지 않다는 것은 분명합니다. 그러한 차이점은 경제 구성 요소와 부문, 즉 시장 경제의 주체들 사이에서 개발 개념의 불평등과 힘과 구조의 불평등을 의미합니다. 또한 정책적 태도 측면에서 우리는 국가 경제를 경제의 "주도적 세력"으로 간주하며, 다른 경제 부문 및 구성 요소에 비해 우월한 입지를 가지고 있다고 생각합니다. 이러한 구성요소를 동등한 경쟁적 시장 힘으로 나란히 놓는 것은 위치 측면에서는 강제적이고 실제 구조 측면에서는 무력합니다. 왜냐하면 한편으로는 민간 부문에 아직 작고 약한 베트남 민간 기업만 있는 반면, 다른 한편으로는 모든 국가 자산과 자원을 보유한 국유 기업이 훨씬 더 많은 힘과 힘을 가지고 있기 때문입니다. 이러한 구조적 불평등한 접근 방식이 제도적, 정책적 차별로 이어진다.

국가 경제 부문은 아직도 경제를 선도할 요건을 충족하지 못하는 것으로 평가된다. 일러스트: 황하

저는 국가경제의 개념을 새롭게 정의해야 한다고 생각합니다. 즉, 우리는 이 영역의 요소를 분리하여 국유기업에 속하는 것과 국가에 속하는 것이 무엇인지 살펴봐야 합니다. 그와 함께 시장 경제의 각 구성 요소의 구체적인 기능과 업무가 있습니다. 국가 예산 구성 요소, 공공 자산 및 국가 자원은 베트남의 모든 경제 주체가 기여한 결과로 국가에 할당된 관리, 할당 및 사용 모니터링을 위한 국가 자원입니다. 이러한 자원에는 모든 베트남 사업체와 경제 주체가 "접근-사용 권리"와 "구현 혜택"에 있어서 평등합니다. 그 방향으로 우리는 i) 베트남의 사기업 경제 부문과 베트남 국유기업 부문이 동등하게 협력하고 경쟁하는 방식(이 두 요소는 "베트남 사업 세력"을 구성함), ii) 외국인 투자 기업 부문이 서로의 강점을 연결하고 결합하여 베트남 시장 경제를 형성하는 방식으로 베트남 시장 경제를 조직할 방법을 갖게 될 것입니다. 위에 언급된 각각의 세력은 경제에서 서로 다른 구체적인 기능을 가지고 있지만, "시장 경제 주체"로서의 역량은 모두 동등합니다. 최근까지 국가 경제 부문은 경제를 선도하는 데 필요한 요건을 충족하지 못하고, 기능적 역할을 충분히 발휘하지 못하며, 기대만큼 발전하지 못한다는 평가를 받아왔습니다. 이는 심각하게 받아들여야 할 현실이며, 이 상황은 철저히 분석될 필요가 있습니다. 우리는 국가 경제를 통합 시대의 맥락에서 이해해야 합니다. 세상은 더욱 복잡해지고 있으며, 통합은 많은 기회와 과제를 만들어냅니다. 따라서 베트남의 다른 경제 부문과 마찬가지로 국가 경제도 새로운 환경에 적응하기 위해 비전과 접근 방식, 개발 역량에 대한 변화가 필요합니다. 2번째 교훈: 베트남은 아직도 개발할 여지가 많습니다.

Vietnamnet.vn

출처: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html