노벨상의 3상 규칙의 문제점

노벨상은 연구가 대규모 팀의 결과물일 수 있음에도 불구하고 한 분야에서 단 세 명의 사람에게만 상을 수여한다는 비판을 받아왔습니다.

노벨 총회는 창립자인 알프레드 노벨의 규칙에 따라 상을 수여할 세 사람을 선정합니다. 사진: Jonathan Nackstrand/AFP

과학계 에서 가장 뛰어난 인재들을 기리는 노벨상은 이번 주 초에 생리학·의학 분야(10월 2일), 물리학 분야(10월 3일), 화학 분야(10월 4일)에서 발표됩니다. CNN 에 따르면, 스웨덴의 산업가 알프레드 노벨이 100년 전에 제정한 이 상은 수십 년간의 연구를 통해 획기적인 획기적인 발견을 기리는 과학적 업적의 정점을 상징합니다.

영국의 우주론자이자 물리학자이며 세계에서 가장 오래된 과학 협회인 왕립학회의 전 회장인 마틴 리스에 따르면, 이 상은 명성 외에도 때로는 누가 선정되고 누가 탈락하는지에 대한 논란과 분노를 불러일으킨다고 합니다. 리스에 따르면 노벨 위원회가 직면한 과제 중 하나는 많은 과학 연구에서 협업이 점점 더 일반화되고 있다는 것입니다. 혼자서 위대한 발견을 해낸 천재의 이미지는 오래전에 사라졌습니다. 게다가, 여러 연구 그룹이 동시에 발견을 할 수도 있습니다.

그러나 1895년 알프레드 노벨이 정한 규칙에 따르면 노벨 위원회는 상 당 최대 3명에게만 상을 수여할 수 있습니다. 이 요청은 골치 아픈 일입니다. "여러 사람이 동시에 작업하면서 서로를 배제할 수 없는 프로젝트일 수도 있습니다. 팀으로 진행될 수도 있는데, 핵심 인력만 배제되는 것은 아닙니다."라고 리스는 말합니다.

예를 들어, 2017년 노벨 물리학상은 지구에서 10억 광년 이상 떨어진 곳에서 블랙홀이 충돌하면서 우주에 발생하는 "잔물결"인 중력파의 발견을 인정했습니다. 이 발견을 설명하는 주요 논문에는 거의 1,000명의 저자가 참여했습니다. 하지만 실제로 상을 받은 사람은 라이너 바이스, 배리 바리시, 킵 손, 이렇게 세 명뿐이었습니다. 마찬가지로, 노벨 의학상이나 화학상 후보로 자주 거론되는 주제 중 하나는 인간 게놈 지도 작성입니다. 이는 2022년에야 완료될 혁신적인 프로젝트로 수백 명의 사람들이 참여할 것입니다.

과학정보연구소(Institute for Scientific Information)의 연구 분석 책임자인 데이비드 펜들버리는 "수년간 동료들에게 주요 과학 연구가 얼마나 많이 인용되었는지 분석하여 노벨상을 받을 만한 인물을 찾아내는" 전문가로, 3의 법칙이 강력한 힘을 발휘한다는 데 동의합니다. "과학은 정말 큰 변화를 겪고 있으며, 점점 더 많은 연구 그룹들이 국제 협력을 통해 어려운 문제들을 해결하고 있습니다." 펜들버리는 "3의 규칙은 그들이 집단을 인식하는 데 장애물이 되는 듯하다"고 말했다.

노벨 재단의 규정에 따르면, 노벨의 뜻을 이행할 책임이 있는 사람은 단 3명뿐입니다. 노벨 화학상 위원회의 비서인 피터 브레진스키는 규칙을 변경할 계획이 없다고 말했습니다. 그러나 그는 1월 말에 후보자가 지명된 후 위원회가 세부적인 절차를 밟았다고 말했습니다.

브레진스키는 "우리는 전 세계 전문가들에게 해당 분야의 발견을 설명하는 보고서를 작성해 달라고 요청하고, 해당 분야의 주요 업적을 간략히 설명하며, 가장 중요한 공헌을 한 개인을 언급하는 것으로 과정을 시작했습니다."라고 설명했습니다. "우리는 모든 논문을 읽고, 학회에 참석하고, 위원회에서 보고서를 작성합니다. 시간이 지나면 대개 그 발견의 배후에 있는 소수의 과학자들을 찾아내는 데 성공합니다. 만약 우리가 이를 알아내지 못한다면, 아카데미에 상을 제안할 수 없습니다."

노벨 위원회는 과학적 연구의 중요성이 분명해지려면 시간이 걸린다는 견해에 따라 수십 년 전에 발표된 연구를 종종 제쳐둡니다. 그들은 또한 알프레드 노벨의 유언에 명시된 세 가지 과학 분야에 초점을 맞췄습니다. 수학, 컴퓨터 과학, 지구 및 기후 과학, 해양학과 같은 분야는 제외됩니다.

2020년 연구에 따르면, 생물의학, 물리학, 화학 분야 내에서도 114개의 다양한 과학 분야 중 단 5개만이 1995년부터 2017년 사이에 수여된 노벨상의 절반 이상을 차지했습니다. 여기에는 입자물리학, 원자물리학, 세포생물학, 신경과학, 분자화학이 포함되었습니다. 그러나 리스는 장기적인 결과를 고려하고 특정 분야에 더 큰 인정을 주는 것은 노벨 위원회가 오늘날의 과학적 우선순위와 맞지 않는 것처럼 보이게 할 때가 있다고 강조했습니다.

그 중 하나가 인공지능(AI)입니다. 인공지능은 전례 없는 속도로 인간의 삶을 변화시키고 있는 분야입니다. 이 분야의 두 저명한 인물로는 데미스 하사비스와 존 점퍼가 있습니다. 둘 다 아미노산 사슬에서 단백질의 3D 구조를 해독하는 AI 프로그램인 구글 딥마인드의 알파폴드를 발명한 사람들입니다. 그들은 올해 25만 달러의 라스커상을 수상했고 작년에는 브레이크스루상을 수상했습니다. 펜들버리에 따르면, 이들의 연구는 불과 2년 전에 출판되었지만 8,500회 이상 인용되었습니다.

노벨 위원회는 때때로 최근의 발견에 상을 수여합니다. 예를 들어 2012년 CRISPR-Cas9 유전자 편집 기술에 대한 논문을 발표한 지 10년도 채 되지 않아 2020년 화학상이 에마뉘엘 샤르팡티에와 제니퍼 더우드나에게 수여되었습니다. 하지만 펜들베리는 올해 AI 부문 노벨상 수상은 가능성이 낮다고 말했습니다. 그에 따르면 노벨 위원회는 다소 "보수적"이라고 한다.

노벨상에 대한 또 다른 논란의 여지가 있는 비판은 수상자의 다양성이 부족하다는 것입니다. 최근 몇 년 동안 스톡홀름에서 전화를 받는 여성 과학자가 늘었지만, 이는 새 발의 피에 불과합니다. 작년에 노벨 화학상을 수상한 캐럴린 베르토치는 유일하게 영예를 안은 여성 과학자였습니다. 노벨 위원회가 후보자들에게 성별, 지역, 연구 분야의 다양성을 고려해 달라고 요청한 2021년과 2019년에는 여성 과학자가 한 명도 지명되지 않았습니다. 천체물리학자 안드레아 게즈는 2020년에 노벨 물리학상을 공동 수상했고, 같은 해에 더우드나와 샤르팡티에가 노벨 화학상을 수상했습니다.

펜들버리는 노벨상의 다양성 부족은 근본적으로 숫자의 문제라고 주장한다. 펜들버린은 "그들은 20~30년 전에 발표된 연구들을 살펴보았습니다. 당시에는 지금처럼 저명한 여성 과학자가 많지 않았거든요. 그래서 시간이 지나면서 더 많은 여성 과학자들이 선발될 것으로 예상합니다."라고 말했습니다. 게다가 여성은 과학 논문에서 주요 과학자로 인용될 가능성도 낮습니다.

안캉 ( CNN 에 따르면)

소스 링크: https://vnexpress.net/quy-tac-trao-thuong-3-nguoi-cua-giai-nobel-gay-tranh-cai-4659857.html