2014년 워싱턴은 이라크와 시리아에서 자칭 이슬람 국가(IS)인 극단주의 이슬람 세력을 처리하기 위해 미군을 이라크에 파견하기로 바그다드와 합의했습니다. 이후 양측은 해당 협정을 종료하고 군사 및 안보 협력에 관한 새로운 협정으로 대체했습니다. 여기서 핵심적이고 중요한 내용은 미군이 이라크에 여전히 주둔하고 있는지, 그리고 워싱턴이 여전히 이라크에 군사기지를 유지하고 있는지 여부입니다. 이러한 내용을 사용하여 새로운 협정과 오래된 협정을 구별해 보면, 미국과 이라크 간의 새로운 협정은 이름만 새로울 뿐 실질적인 내용은 변함이 없음을 알 수 있다.
그 이유는 미국이 더 이상 이라크 영토에 미군을 주둔시키지 않기 때문이다. 미국과 이라크가 구 협정의 종료를 공식 발표하고 새로운 협정을 발표한 직후, 미국 정부 대변인은 이를 확인했습니다.
바그다드의 미군 이라크의
또한, 2014년 워싱턴과 바그다드가 체결한 양자 협정 종료에도 불구하고 중동과 걸프 지역에서 미국의 전략적 자세의 다른 요소는 영향을 받지 않습니다. 미국은 여전히 시리아에 군대를 배치하고 있습니다. NATO는 많은 NATO 회원국의 군인들이 참여하는 가운데 이라크에서 군사 작전을 계속하고 있습니다. 미국은 중동과 걸프 지역 전체에 여전히 촘촘한 군사, 공군, 해군 기지 네트워크를 유지하고 있습니다. 와인이 오래된 이유는 바그다드가 여전히 워싱턴에 의존하고 싶어하기 때문이고, 그 반대의 경우도 마찬가지이며, 미국은 여전히 이라크를 필요로 합니다. 티
[광고2]
출처: https://thanhnien.vn/thoa-thuan-my-iraq-binh-moi-cho-ruou-cu-185240930211443134.htm
댓글 (0)