안드레 오나나에 대한 불의

경기 전, 오나나는 리옹의 미드필더 네마냐 마티치와 말다툼을 벌였다. 마티치는 오나나가 "MU 역사상 최악의 골키퍼 중 한 명"이라고 말했다. 오나나는 즉시 자신의 개인 페이지에 "나는 MU에서 우승했지만 마티치는 그렇지 못했다"고 답했다.

하지만 경기장에서는 그 반대가 일어났습니다. 카메룬 골키퍼는 MU가 리옹을 상대로 실점한 두 골 모두에 책임이 있었고, 특히 첫 번째 단계에서 더욱 그랬습니다. 티아고 알마다의 까다로운 프리킥으로 전 인테르 밀란 스타 선수가 공을 그물 안으로 넣게 되었고, MU 선수들과 팬들은 놀랐습니다.

경기 종료 직전, MU가 프랑스에 1골 리드를 안겨줄 것처럼 보였지만, 오나나가 계속해서 공을 앞으로 밀어내는 습관으로 인해 "붉은 악마"는 연장전 마지막 순간에 홈팀에게 골을 허용했습니다. 대부분 사람들은 마티치의 발언을 지지하기 시작했지만, MU의 "골키퍼"가 정말 그렇게 나쁜가요?

원시 통계의 불의

마티치가 오나나를 평가한 것이 통계에 근거한 것이라면, 즉 경기당 실점 수와 무실점 경기 비율만을 고려한 것이라면, 정확한 평가라고 볼 수 있다.

최소 30경기에 출장한 골키퍼만을 고려하면, 오나나는 실제로 MU 역사상 가장 많은 골을 실점한 선수입니다. 그는 경기당 평균 1.4골을 허용했고, 단 26%의 무실점 경기만을 기록했습니다. 이 두 수치는 해당 기준을 충족하는 레드 데블스 소속 골키퍼 8명 중 가장 낮은 수치입니다.

MU에서 30경기 이상 출장한 골키퍼의 경기당 실점과 무실점 경기 비율입니다. 사진: The Athletic.

하지만 이 표는 이런 방식으로 골키퍼 순위를 매기는 것이 얼마나 터무니없는지 보여줍니다. 이런 지표에 따르면, 2005년 토트넘에서 골을 넣은 것으로 유명한 로이 캐럴은 현대 역사상 유나이티드 최고의 골키퍼가 될 수 있습니다.

이런 단순한 숫자에 근거해 골키퍼를 비교하는 데 있어서 문제점은 더 넓은 맥락을 무시한다는 점인데, 가장 중요한 맥락 중 하나는 골키퍼 앞의 수비의 강점(또는 약점)일 것이다.

이번 시즌, 리버풀은 프리미어 리그에서 30골을 실점했는데, 이는 2004/2005 챔피언십 시즌에 첼시가 실점한 골 수의 두 배에 달합니다. 그러면 페트르 체흐가 알리송이나 카오이민 켈러허보다 두 배나 뛰어나다는 뜻인가요? 물론 아니죠.

당시 첼시의 탄탄한 수비는 여러 요인의 결과였다. 수비는 존 테리가 지휘했고, 조제 모리뉴의 전술, 좀 더 신중한 축구 시대, 마지막으로 체흐의 뛰어난 슛 방어 능력이 그 뒤를 이었습니다. 이러한 각 요소에 대한 책임을 적절하게 할당하는 것은 거의 불가능합니다.

체흐와는 달리, 그의 앞에 있는 허술한 수비로 인해 오나나는 더 많은 슛을 당할 위험이 있었습니다. 이번 시즌에는 성적이 향상되었지만, 카메룬 출신 선수가 올드 트래포드에 온 이후 유나이티드는 여전히 프리미어 리그 평균보다 상대에게 더 많은 슈팅을 허용했습니다.

오나나는 여전히 고유한 가치를 가지고 있습니다

The Athletic은 MU가 받은 유효슈팅 수가 오나나가 전임자들에 비해 불리하게 비교되는 이유 중 하나라고 지적했습니다. 그는 경기당 평균 4.8개의 유효슈팅을 받았습니다.

비교를 해보자면, 이는 프리미어 리그에서 활약했던 전설적인 선수 에드윈 반 데르 사르가 직면했던 3.2개의 슛보다 50% 더 많은 수치입니다.

카메룬 골키퍼가 올드 트래포드에 합류한 이후 MU는 프리미어 리그 평균보다 더 많은 상대팀 슈팅을 허용했습니다. 사진: The Athletic.

오나나의 문제점은 골키퍼를 평가할 때, 일주일 단위의 꾸준한 성과보다는 기억에 남지만 드물었던 몇 가지 실수를 기억하는 것이 더 쉽다는 것입니다. 눈에 띄는 실수 때문에 오나나의 슛을 막는 능력이 가려졌고, 그 덕분에 그는 유나이티드에 합류한 이후 영국 최상위 리그에서 가장 뛰어난 골키퍼 중 한 명으로 자리매김할 수 있었습니다.

지난 시즌이 시작된 이래로, 29세의 오나나는 프리미어 리그에서 332개의 슛을 받았고, xGOT(유효 슛 수에 따른 예상 골 수)는 93개입니다. 그러나 오나나는 단 87골만 실점했는데, 이는 그가 받은 슛의 질을 기준으로 예상된 골 수보다 6골이 적습니다.

백분율로 보면, 이 통계에 따르면 카메룬 출신 골키퍼는 같은 기간 동안 프리미어 리그 골키퍼 중 뛰어난 xGOT 부문에서 5위에 올랐습니다.

또한, 마티치의 평가에서 또 다른 약점은 골키퍼의 역할이 너무 많이 발전해서 세대 간의 의미 있는 통계적 비교가 더 이상 의미가 없게 되었다는 것입니다.

오나나는 프리미어 리그에서 슛을 막는 능력 면에서 상위 5위 골키퍼에 속합니다. 사진: The Athletic.

피터 슈마이켈은 경기가 끝나고 코너킥 상황에서 동점골을 노리며 공격에 합류하기 위해 달려간 것을 제외하면 페널티 지역을 거의 벗어나지 않았습니다. 그 반대로, 위험한 세이브를 하는 것은 이제 현대 골키퍼의 역할에서 필수적인 측면이며, 효과적으로 공을 분배하는 능력도 마찬가지입니다.

펩 과르디올라는 맨체스터 시티에서 조 하트를 내보냈습니다. 하트가 슛을 막거나 박스 컨트롤을 하는 등 전통적인 골키퍼 자질이 부족했기 때문이 아니라, 발놀림과 적극적인 위치 선정에 대한 현대적 요구를 충족시키지 못했기 때문입니다.

마찬가지로, 오나나가 유나이티드에서 다비드 데 헤아를 대체하기 위해 영입된 주요 이유 중 하나는 이 스페인 선수가 라인에서 벗어나 골대에서 더 먼 곳에서 위험을 막는 것을 꺼려했기 때문입니다.

골키퍼에게 요구되는 것은 매우 다양하기 때문에, 그들의 성과를 몇 가지 기본적인 통계로만 축소한다면 현대 축구에서 골키퍼의 역할이 지닌 진정한 복잡성을 모호하게 만들 위험이 있습니다.

출처: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html