에어컨은 이제 사람들의 삶에서 흔히 볼 수 있는 물품이 되었습니다. 도시에서 시골까지 거의 모든 집에 그것이 필요합니다. 에어컨에 특별소비세가 부과되는 이유는 무엇입니까?
많은 의견은 에어컨이 특별소비세 부과 대상이 되는 사치품으로 간주되어서는 안 된다고 말한다 - TTO 사진
Tuoi Tre Online 의 보도에 따르면, 11월 22일 오전 특별소비세법(개정) 초안에 대한 토론회에서 많은 국회 의원들은 가난한 임대주택 근로자들이 왜 에어컨을 설치하는지 의아해했고, 이 품목이 특별소비세 부과 대상 사치품 목록에 포함된 이유를 이해하지 못했다고 말했습니다.
일부 대표단에 따르면, 90,000 BTU 이하 용량의 에어컨은 여전히 10%의 특별소비세가 부과되는데, 이는 현재 상황에 적합하지 않습니다.
한편, 일부 대의원들은 환경세는 에어컨에만 부과해야 한다고 주장했습니다.
또 다른 관점을 추가하기 위해 Tuoi Tre Online은 전문가 Trung Hieu의 기사를 소개했습니다.
에어컨은 흔한 품목인가, 아니면 사치품인가?
특별소비세는 간접세로, 판매자가 세금을 내지만, 세금은 소비자가 부담하게 됩니다. 왜냐하면 세금은 소비자에게 판매된 제품 비용에 추가되기 때문입니다.
특별소비세의 목적은 특정 유형의 사치품과 서비스, 또는 오염을 심하게 일으키고 소비자 건강에 해로우며 환경과 사회적 편익에 부정적인 영향을 미치는 상품에 부과하는 것입니다.
이를 통해 생산과 소비를 제한적으로 규제함으로써 소비자 소득과 지역 사회 이익을 강력하게 규제하는 데에도 기여합니다.
따라서 어떤 상품과 서비스에 특별소비세가 부과되는지, 그리고 세율은 얼마인지를 계산하는 일은 본 세금 정책의 목적과 국가 각 개발 시기의 실제 상황에 긴밀히 부합해야 합니다.
예산 수입 목표는 특별소비세 정책에 의한 규제에 초점을 맞춰서는 안 됩니다.
1998년 특별소비세법이 처음으로 90,000 BTU 이하 용량의 에어컨에 20%의 세율을 부과했던 것을 기억하세요. 2003년 개정된 법률은 세율을 15%로 낮추었고, 2008년부터 현재까지 10%로 조정되었습니다.
물론, 초기에는 에어컨이 사치품으로 여겨지기도 했습니다.
당시 국가는 여전히 어려움을 겪고 있었고, 이는 전기 소비에 대한 수요가 매우 높은 상품이었지만, 당시 전기 공급은 매우 어려웠습니다.
하지만 그로부터 불과 5~10년 만에 경제는 더욱 발전하고, 사람들의 삶은 향상되었으며, 상업 활동과 서비스, 개인 활동에 대한 수요가 더욱 대중화되었고, 세율은 점차 낮아졌습니다.
지금까지 에어컨은 사람들의 삶에서 흔한 필수품이라고 할 수 있습니다. 도시에서 시골까지 거의 모든 집에 에어컨이 필요합니다.
특히 우리나라의 지리적, 기후적 특성을 고려할 때, 세 지역 모두 업무와 생활에서 건강을 보장하기 위해 공조 장비가 필요합니다.
이 제품이 전기를 많이 소모하고 제한되어야 한다고 생각한다면 그것은 더욱 비합리적입니다. 왜냐하면 소비자는 자신의 필요에 따라 점진적으로 증가하는 누진적 전기 가격을 지불해야 하기 때문입니다.
따라서 이제 이 항목을 더 낮은 세율로 계산하고 조정하는 것이 필요해졌습니다.
동시에, 현재처럼 모든 세율을 평준화하는 대신, 각 기계 용량별로 별도의 특정 세율을 적용합니다(이는 전기 소모량이 적은 기기에 대한 수요를 조절하는 방법이기도 합니다).
특별소비세 과세대상 품목 목록에서 제외하는 것도 가능합니다.
독자 중 97% 이상이 에어컨에 특별소비세를 부과하지 않는 것이 좋다고 제안했습니다.
Tuoi Tre Online 에서 실시한 설문 조사에 따르면, 독자의 97% 이상이 에어컨은 사치품이 아니므로 특별 소비세가 부과되어서는 안 된다고 답했습니다.
독자 Le Thi Nga는 "에어컨, 텔레비전, 냉장고, 온수기...는 사치품이 아니라 삶의 최소한의 필수품입니다."라고 표현했습니다.
dvhv****@gmail.com 계정에서 "베트남은 기후가 더워서 선풍기를 대체하고 사람들의 건강을 보호하기 위해 에어컨이 꼭 필요합니다."라는 글을 공유했습니다.
독자 모 씨는 또 다른 의견을 덧붙여, 에어컨은 뜨거운 공기를 방출하면서 환경을 오염시키고, 집안의 공기를 더 뜨겁게 만들기 때문에 환경에 세금을 부과해야 한다고 말했습니다.
독자 쿠옹에 따르면, 우리는 사치품의 정의를 다시 정의하고 이에 적절한 세금을 부과해야 합니다. 하지만 1990년대의 사치품 세금을 현재 기간에 적용하는 것은 적절하지 않습니다.
같은 의견을 공유하는 nanhvu66 계정은 "20~30년 전에 특별소비세가 부과되었던 일부 품목에 대한 재검토가 필요하다"고 적었습니다.
이제 사치품으로 여겨지는 물품들은 시대에 뒤떨어진 것이 되었습니다. 일상생활에 너무 흔해서 저소득층도 이를 사용할 필요가 있습니다.
독자 타 티 항은 "세금은 국가 예산의 수입원입니다. 그러나 수익성 있는 사업을 장려하고 국민의 일상적인 요구를 충족하기 위해 어떤 품목에 어떤 세금이 부과되는지, 정책 입안자는 현실에 가깝게 접근해야 합니다."라고 공유했습니다.
[광고2]
출처: https://tuoitre.vn/sao-lai-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-may-dieu-hoa-khi-dan-ngheo-cung-dung-20241124085113551.htm
Comment (0)