미국 부통령 JD 밴스는 수십 년 동안 전쟁을 치르지 않은 나라의 2만 명의 군인보다 더 나은 안보를 제공하는 것이 미국의 경제적 이익에 부합한다고 말했지만 영국과 프랑스를 겨냥한 것이 아니라고 주장했습니다.
미국 부통령 JD 밴스는 3월 4일 우크라이나에 평화유지군을 배치하려는 유럽의 계획에 대해 연설한 후 영국과 프랑스 정치인들로부터 엄청난 비난을 받았습니다.
2월, 미국 부통령 JD 밴스가 독일 뮌헨에서 NATO 사무총장 마크 뤼테를 만났습니다.
구체적으로, 폭스 뉴스 인터뷰에서 밴스 씨는 우크라이나에서의 미국의 경제적 이익이 "30년 동안 전쟁을 치르지 않은 어떤 무작위 국가의 20,000명의 군인"보다 안보에 더 좋다고 말했습니다.
이전에 영국과 프랑스는 우크라이나에 평화유지군을 파견할 계획인 두 나라로 널리 알려져 있었습니다.
Politico 에 따르면 영국 보수당 정치인들은 Vance의 발언에 분노를 표명했습니다. 일부 사람들은 영국이 2001년 9월 11일 미국에서 발생한 테러 공격 이후 아프가니스탄에서 미국과 협력해 싸웠고, 2003년에는 미국이 주도한 이라크 전쟁에 참전했다고 강조합니다.
당의 국회의원인 제임스 카틀리지는 밴스 씨가 그러한 "봉사와 희생"을 무시한 것은 "완전히 무례한" 일이라고 비판했습니다. 이라크에서 복무했던 전직 군사 경찰 대위이자 자유민주당 대변인인 헬렌 매과이어는 미국 부통령이 "역사를 지우고" "현실을 부정하려 한다"고 말했습니다.
영국에서 도널드 트럼프 미국 대통령의 중요한 동맹인 정치인 나이젤 패라지는 밴스가 그런 발언을 한 것이 "잘못된" 것이라고 평가했습니다. 그는 20년 동안 아프가니스탄에 주둔한 영국은 미국과 같은 규모의 병력과 예산을 투입했으며, 비슷한 희생을 치렀다고 회상했습니다. "우리는 20년 동안 미국을 지지했고 정확히 같은 기여를 했습니다. 그들은 6배 더 컸을지 몰라도 우리는 기여했습니다. 그래서 이 점에서 JD는 틀렸습니다." 패라지 씨가 말했습니다.
프랑스에서는 세바스찬 르코르뉘 국방장관도 밴스의 비교를 거부했습니다. "군대의 가장 큰 강점은 군인들의 용기라고 말하고 싶습니다. 알제리 전쟁 이후 조국을 위해 희생한 600명 이상의 프랑스 군인을 기리고 싶습니다. 그들은 우리와 동맹국의 존경을 받을 만합니다. 우리는 모든 동맹국의 참전 용사들을 존중하며, 우리 참전 용사들이 존중받기를 기대합니다."라고 Lecornu 씨는 말하며 다행히도 미국 부통령이 자신의 발언을 바로잡았다고 덧붙였습니다.
밴스 씨는 이전에 자신의 발언을 영국과 프랑스의 역할을 거부하는 것으로 해석하는 것은 "터무니없이 거짓된" 짓이라고 말한 바 있다.
"클립에서 영국이나 프랑스에 대해 언급조차 하지 않았는데, 그들은 20년 이상 미국과 함께 용감하게 싸웠습니다. 하지만 솔직히 말해서, (비공개적으로든 공개적으로든) 자원해서 지원하지만 의미 있는 일을 할 만한 전장 경험이나 군사 장비가 없는 나라들이 많습니다." 밴스 씨는 소셜 네트워크 X에 글을 올렸습니다.
로이터에 따르면, 밴스의 대변인인 테일러 밴 커크는 나중에 유럽의 어떤 나라도 미국 지원 없이는 러시아를 효과적으로 막을 수 있는 군사적 자원이 없다고 말했다.
커크는 "이러한 국가 중 다수는 과거에 미국과 NATO 임무를 지원하기 위해 용감히 싸웠지만, 그러한 기여가 가상의 유럽 군대가 필요로 하는 동원에 맞먹을 수 있다고 가장하는 것은 비현실적이다"고 말했다.
[광고2]
출처: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm
댓글 (0)