안전하고 건강한 사용을 위해 전자 서명을 분류하세요

국회는 제4차 회의에서 각 분과별, 홀에서 토론하고 많은 의견을 제시하였으며, 이를 통해 관계기관은 이 법안에 언급된 내용과 관련된 법률문서체계(26개 법률 및 세부규정 포함)와 9개 국제조약 등을 면밀히 검토하였습니다.

국회 검증기관은 국회의원들의 의견을 반영하여 법안 초안에서 제3조의 '디지털 서명'과 '전자 서명'에 대한 설명 내용을 수정했다고 밝혔다. 전자 서명과 관련하여 디지털 서명과 전자 서명의 내용을 명확히 해야 한다는 의견이 있었다. OTP, SMS 또는 생체 인식이 전자 서명인지에 대한 설명을 요청하세요?

또한, 법안 제25조에서는 전자서명을 사용범위에 따라 분류하고, 여기에는 전문 전자서명도 포함된다. 공개 디지털 서명 및 공공 서비스를 위한 디지털 서명. 국회 상임위원회는 전자서명 이외의 기타 전자적 수단에 의한 인증은 실무상 시행에 적합하도록 전문법령의 규정을 준수하도록 규정하는 내용의 규정을 제25조 제4항으로 신설해 줄 것을 요청했습니다.

베트남 변호사 협회 회장인 도 응옥 틴(칸호아 국회 대표단)은 다음과 같이 말했습니다. 초안법의 제12조, 제14조, 제22조는 다른 관련 법률 조항을 참조한 지침에 따라 여러 사례에서 전자 인증서 데이터 메시지의 가치를 규정하고 있습니다. 그러나 대표단의 분석에 따르면 현재 공증, 인증, 소송 및 영사 인증 및 영사 합법화에 대한 법적 규정에는 "공증, 데이터 메시지 인증, 영사 합법화를 위한 증거로서의 데이터 메시지 사용, 전자 인증서 인증에 대한 규정이 없습니다"...

도 응옥 틴 의원과 여러 다른 대표들은 종이 문서와 데이터 메시지 간 변환 권한이 있는 주체를 명확히 검토할 필요성을 제안하면서, 코드와 법률 수준에서 규정을 개정하거나 공증, 데이터 메시지 인증, 증거로서의 데이터 메시지 사용 또는 영사 인증, 전자 인증서의 영사 인증과 관련된 법령 수준에서 지침을 개정 및 보완하는 규정을 발행할 필요성을 고려할 것을 제안했습니다.

초안 법안의 많은 새로운 사항에 대해 대의원들은 다음과 같이 제안했습니다. 공포된 규정이 실무에 신속하게 적용되기 위해서는 초안 작성 기관이 법무부 등 전문 관리 기관과 협의해야 하며, 관련 기관은 이를 적용한 국가의 규정에서 얻은 교훈을 신중하게 연구해야 합니다. 종이 문서와 데이터 메시지 간의 변환 권한을 포함하여 주제에 대한 명확한 검토를 포함합니다.

전자서명에 관한 제25조 규정에 관하여, 이 법안은 전자상거래에서 전자서명 이외의 다른 전자적 수단을 통한 확인 형태에 대한 프레임워크를 추가하였습니다. 당사자들은 전자상거래 플랫폼에서 상품의 매매를 진행하기 위해 서명을 사용하지 않습니다... 이 법안에 따르면, 전자서명의 형태는 다음의 세 가지 유형 중 하나만을 포함합니다: 전문 전자서명, 공개 디지털 서명, 공식 사용을 위한 전문 디지털 서명; 이러한 내용에 대해 대의원들은 이 규정이 전자 환경에서의 거래 현실과 가깝지 않다고 말했습니다. 반면, 대의원들은 스캔 서명과 이미지 서명은 제25조에 명시된 전자 서명 유형에 해당하지 않는다고 주장했습니다. 따라서 이 두 가지 서명 유형의 법적 가치는 아직 인정받을 만큼 충분하지 않습니다. 이것은 비교적 흔한 유형이며 실무에서 널리 사용됩니다.

새로운 사항에 대해 논평한 Tran Thi Thu Phuoc(Kon Tum) 대표는 또한 사이버 공간의 전자 거래에서 악용 및 사기 사례가 많으므로 국회와 기초 기관에 현재 상황을 신중하게 평가할 것을 요청했습니다. 대의원들은 거래를 수행하는 사람들의 권리를 보장하고 건강한 거래 환경을 구축하기 위해서는 초안 법안에서 디지털 플랫폼 관련 법률 위반 시 전자거래에서 공급업체의 책임과 중개 플랫폼에 대한 제재에 관한 규정을 보완해야 한다고 말했습니다. 디지털 환경에서 안전하고 건강한 거래를 보장하기 위해 관련 국가 기관의 위법 행위 검증, 규명, 모니터링 및 처리 책임에 대한 명확한 규정이 있어야 합니다.

원천