박항서 감독은 한국 국가대표팀의 임시 감독이 될 기회를 얻었습니다.

[광고1]

위르겐 클린스만 감독이 해임된 후, 한국 축구계에서는 그 독일 감독이 남긴 '핫'한 자리의 후임자를 놓고 많은 논란이 있었습니다.

첫째, 당장 장기 감독을 임명할지, 아니면 이 사람을 영입해 내년 3월에 치러지는 2026년 월드컵 예선에서 2경기를 임시로 지휘하게 할지에 대한 계획을 아직 확정하지 못했습니다.

조선 일보는 " 클린스만 감독의 후임자를 뽑는 데 대해 의견이 엇갈리는 논쟁이 많다. 일부 의견은 2월에 즉시 새 감독을 임명해야 하며, 감독 자리를 비워두는 것은 바람직하지 않다고 말한다. 또한 많은 사람들은 한국축구협회(KFA)가 신중하게 선택해 태국과의 두 경기를 위한 임시 감독을 임명하기를 바란다 "고 썼다.

이런 상황에서 박항서 감독은 KFA가 선수단을 선발할 시간을 벌 수 있도록 돕기 위한 '소방'적 해법으로 다시 등장했다.

한국팀은 경기장 내의 기술적인 측면보다는 경기장 외적인 이유로 약화되었다. 손흥민과 이강인의 갈등은 한국팀 내부 분열을 보여주는 증거다. 이 나라 언론에 따르면, 한국 팀 내부에는 최대 3개의 선수 그룹이 파벌을 형성하고 있다고 한다.

그래서 정몽규 대한축구협회 회장은 좋은 이력을 가졌지만 효과성이 부족한 외국인 감독을 영입하기보다는 국내 감독을 기용하고자 하는 것이다.

한국 대표팀을 이끌 국내 감독으로는 홍명보(울산 현대), 김기동(FC서울), 최용수(전 강원 FC 감독), 안익수(전 서울 FC 감독) 등이 있다. 또 다른 잠재적인 후보로는 한국 U-23 대표팀의 황선홍 감독이 있다.

조선의 분석에 따르면, 이들 코치들은 각자 나름의 문제점을 가지고 있다. 황선홍 감독은 한국 U-23 대표팀의 활약에 집중해 아시아 U-23 챔피언십 우승과 2024년 파리올림픽 출전 티켓 획득을 목표로 하고 있다.

한편, 유명 해설가 황덕연은 K리그에서 활약 중인 감독을 영입하는 것에 대해 " 전국선수권은 한국 축구의 기반과도 같으며, 국가대표팀을 위해 그 기반을 흔드는 것은 적절하지 않다 "고 반대했다.

안익수와 최영수 감독은 모두 한국에서 높은 평가를 받는 감독이다. 하지만 임시 역할을 맡는 것은 그들이 별로 관심을 두지 않는 장벽이 될 수 있습니다.

박항서 감독은 실전 경험이 풍부하고, 베트남 축구에서 성공을 거두었으며, 국내 팬들의 동정도 받았습니다. 그는 누구보다도 상대인 태국을 잘 이해하고 있으며, 한국팀을 위해 일시적으로 2경기를 지휘할 준비가 되어 있습니다. 이는 현재와 같은 혼란의 시기에 KFA에 나쁜 선택이 아닙니다.

마이푸옹

[광고2]
원천