소셜 네트워크의 '더러운 댓글'의 위험성

[광고_1]

정보기술의 강력한 발전은 미디어가 확산될 수 있는 기회이며, 민주주의를 확대할 수 있는 여건을 조성하는 데에도 도움이 됩니다. 그러나 많은 조직과 개인이 이 문제를 이용하여 허위 정보를 퍼뜨리고, 사건과 사례에 대한 세부 사항을 조작하여 중상모략적이고 모욕적인 댓글을 달고 "조회수 유치", "좋아요 유치"를 하고, 대중의 여론을 특정하고 보다 실용적인 목적, 즉 온라인에서 돈을 버는 쪽으로 조종합니다... 많은 사람들이 이것을 "더러운 댓글"이라고 부릅니다.

소셜 네트워크의 '더티 댓글'의 위험성

소셜 네트워크 이용자들은 나쁘고 유해한 정보에 더 강하게 저항하고, 신중하게 의견을 밝혀야 합니다. 인터넷에서 가져온 사진

얼마 전, 소셜 네트워크 사이트를 열면 "타이응우옌의 한 청년이 티엔보 아파트 11층에서 떨어졌는데, 이 아파트 11층에 사는 여성(노조 간부)과 불륜을 저질렀다는 의심을 받고 있다"는 내용의 공유와 댓글이 쏟아지곤 했습니다. 그 중에는 조작되고, 진실과 거짓이 뒤섞인 정보가 담긴 댓글과 공유가 많았고, 독자/시청자는 미로에 빠져 옳고 그름, 진짜와 가짜 정보를 구별할 수 없었습니다. 더욱 위험한 것은, 많은 사람들이 소셜 네트워크에 퍼져 있는 이 사건의 "뜨거움"을 이용하여, 해당 여성의 사진을 복사하여 Quang Trach 사(Quang Xuong 지구, Thanh Hoa)의 여성 노조 간부에게 붙여서 이 노조 간부의 이미지를 조작하고 훼손했다는 것입니다. 인터넷에 올라온 글과 댓글을 보면, 정보가 부족한 사람들은 "키보드 히어로"들이 말 그대로 "믿을 만한 정보 출처"를 가지고 있다고 생각합니다. 하지만 실제로 그들이 게시하고 공유하고 댓글을 단 모든 정보는 인터넷에서 복사한 것이며, 무모하고 근거 없고 완전히 주관적인 댓글이 결합되어 있습니다. 아직 조사 및 검증 중인 일부 사건에서도, 그들은 사건을 더 스릴 넘치게 만들기 위해 추가적인 세부 사항과 인물을 조작할 의향이 있으며, 궁극적인 목표는 자신의 페이지에 더 많은 관심과 팔로워를 유치하는 것입니다. 해로운 점은 이런 거짓말이 "천천히 그리고 꾸준히 하는 것이 승리한다"는 식으로 계속해서 반복되어 시청자를 혼란에서 의심으로, 결국에는 사실이 아닌 것을 믿게 만든다는 것입니다.

사실, "더티 코멘트"에는 여러 가지 형태가 있습니다. 가장 분명한 형태는 저속한 댓글입니다. 두 번째 형태는 더 복잡하고 통제하기 어렵습니다. 첫눈에 보기에 무해해 보이기 때문입니다. 이런 종류의 "더러운 댓글"을 정기적으로 게시하는 사람들은 포럼에서 다른 사람들이 무슨 이야기를 하는지 모니터링하며 잘못을 찾고 의문을 제기하는 데 시간을 쏟습니다. 이런 댓글은 인터넷에 퍼져나가기 위해 평소보다 더 가혹한 경우가 많습니다. 세 번째 유형은 "게시자"가 직접 댓글을 올려 네티즌들이 참여하여 의견, 비판, 평가를 할 수 있는 토론 주제를 만드는 것입니다. 이를 통해 다른 사람들이 함께 댓글을 달도록 유도하고 부추겨서 의도를 달성하게 됩니다. 이런 종류의 "더티 코멘트"는 종종 명확한 목적, 예를 들어 정치적, 경제적, 사회적 목적을 가지고 만들어집니다.

최근에는 특히 지방에서, 그리고 전국적으로 재미 삼아 댓글을 남겼다는 이유만으로 처벌받는 사례가 많이 늘고 있습니다. 예를 들어, 코로나19 팬데믹 당시, 남부를 지원하는 팬데믹 예방 및 통제군에 대한 상태 표시줄에서 한 청년이 "모두 배가 불룩하니 약탈하러 가자..."라는 댓글을 남겼고, 나중에 팬데믹 예방 및 통제군을 모욕한 혐의로 벌금을 물었습니다. 게다가, 익명이라 비난받는 사람이나 사건에 대해 아무런 책임도 질 필요가 없다고 생각해서 소셜 네트워크에서 무심코 사람이나 사건에 대해 댓글을 달고 비판하는 사람들도 많습니다. 그러나 언론의 자유는 2013년 헌법 제21조와 2015년 민법 제34조에 규정된 다른 권리와 가치에 영향을 미치지 않는 범위와 한계 내에서 행사되어야 합니다. "개인의 명예, 존엄과 신용은 침해할 수 없으며 법률로 보호받습니다." 베트남 국가의 국민의 언론, 출판, 정보 접근의 자유에 대한 법적 틀은 기본적으로 완전하고, 일관성이 있으며, 인권에 관한 국제법과 완벽하게 양립할 수 있습니다. 인권 전반, 특히 언론, 언론의 자유, 정보 접근의 자유를 존중하고 보장합니다. 헌법은 국가 이익과 타인의 합법적 권리와 이익을 보호하기 위해 구체적인 사례에서 국민의 권리, 의무, 제한 사항을 명확히 규정하고 있습니다. 2013년 헌법과 많은 국제 인권 협약 역시 언론의 자유와 정보 접근권에 대한 권리를 명확하고 구체적으로 규정하고 있습니다.

이 문제에 대해 지방변호사협회의 하시탕 변호사는 다음과 같이 말했습니다. "2015년 형법은 이러한 권리를 보호하는 조항을 두고 있습니다. 제288조는 컴퓨터 네트워크 및 통신망에서 정보를 불법적으로 제공하거나 사용하는 범죄를 규정하고 있습니다. '불법 이익을 취하기 위해' 또는 '기관, 단체 및 개인의 명예를 훼손하기 위해 악의적인 여론을 조성하기 위해' 범죄를 저지른 자에게는 최대 수십억 동의 벌금을 부과하는 '벌금'을 부과합니다. 컴퓨터 네트워크 및 통신망에 '법률 규정에 위배되는 정보를 게시한' 자에게는 6개월에서 3년의 징역형을 선고하는 '무구금형'을 부과합니다."

동시에 이 법은 "더러운 댓글"을 작성한 사람뿐만 아니라, "더러운 댓글"이 포함된 개인 정보 페이지의 소유자에게도 책임을 묻습니다. 어느 국가에서든 사이버 공간에서 정신적 폭력 행위가 일어나면 실제적인 결과를 초래합니다. "사이버 괴롭힘"은 유엔 아동 기금(UNICEF)에서 소셜 네트워크에서 다른 사람에게 부정적인 영향을 미치는 행동, 특히 나쁜 댓글에 대해 경고하기 위해 자주 사용하는 문구입니다. 유니세프 조사 자료에 따르면, 베트남에서 조사에 참여한 청소년의 21%가 사이버 괴롭힘을 당한 적이 있는 것으로 나타났습니다. 심각한 경우, 사이버 괴롭힘으로 인해 피해자가 자살하는 경우도 있습니다. 따라서 글을 쓰기 전에 각 사람은 각각의 댓글을 고려해야 합니다. "더러운 댓글"은 누군가의 목에 걸리는 올가미일 수도 있지만, 방금 댓글을 입력한 사람을 감옥에 가두는 족쇄가 될 수도 있기 때문입니다.

기사 및 사진: Le Phuong

[광고_2]
원천