LPBank의 임시 주주총회가 최근 열렸고, 주주들은 은행 본사를 이전에 대한 이사회의 제안을 승인했습니다. LPBank는 아직 공식적으로 새로운 본사 위치를 발표하지 않았습니다.

LPBank에 이어 11월 28일에 열리는 Eximbank 주주 임시 주주총회에서는 새로운 시기에 은행의 목표를 달성하기 위해 본사를 호치민시에서 하노이로 이전하는 것에 대한 이야기도 논의될 예정입니다.

금융 및 은행 전문가인 응우옌 트리 히에우 박사에 따르면, LPBank나 Eximbank가 본사를 이전하기로 한 결정은 각 은행의 시장 확장 전략과 고객 기반과 관련이 있을 수 있습니다.

미국 최초의 베트남계 미국인 은행의 창립자인 응우옌 트리 히에우 박사는 어떤 이유에서든 본사가 은행의 얼굴이라고 믿습니다. 따라서 은행의 본사 입지를 선택하는 것은 전략적 문제로 여겨진다.

"Eximbank는 설립 이후 호치민시에 본사를 두고 있었지만, 이제는 하노이로 이전하고 싶어합니다. 아마도 가격 대비 좋은 적절한 위치를 선택했기 때문일 것입니다."라고 Nguyen Tri Hieu 박사는 말했습니다.

히에우 씨에 따르면, 많은 은행이 하노이에 본사를 두고 싶어합니다. 하노이는 전국의 경제, 정치, 문화의 중심지이기 때문입니다. 동시에 중앙기관, 특히 국립은행 본사와 가깝습니다.

엑심뱅크.jpg
수출입은행 거래 지점.

티에스. 응우옌 트리 히에우는 위와 같은 해석은 은행들이 본사를 둘 장소를 찾을 때 일반적으로 생각하는 생각이라고 강조했습니다. 하지만 그는 본사 이전이 수출입은행의 장기 전략에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 믿고 있다.

이 전문가는 수출입은행의 내부 갈등에 대해 다음과 같이 강조했습니다. "수출입은행은 이사회뿐만 아니라 경영진의 강력한 변화가 필요합니다. 본사 이전은 수출입은행이 향후 안정적이고 장기적인 발전 궤도에 오르는 데 중요한 요소 중 하나가 될 수 있습니다."

은행 법률 전문가인 ANVI 로펌의 이사인 Truong Thanh Duc 변호사는 수십 년 전에는 은행들이 본사를 다른 지방이나 도시로 이전하기도 했다고 말했습니다. 북쪽에서 남쪽으로, 혹은 그 반대로 이전하기도 했습니다.

TS에 동의합니다. 응우옌 트리 히에우와 트룽 탄 득 변호사는 "본사 이전은 은행이 타깃으로 삼고 있는 시장과 고객에 맞춰 결정된 것이며, 이는 은행의 장기적 발전 전략의 일환"이라고 말했다.

Duc 씨에 따르면 본사 이전은 주주총회에서 다수결로 결정되는지 여부에 달려 있다고 합니다. 하지만 일반적으로 주주총회에 제출되면 은행 소유주가 지배적인 영향력을 행사할 때 최종 결정권을 갖기 때문에 거의 확실히 승인될 것입니다.

물론, 은행 본사 이전은 아직 규제 기관인 베트남 국가은행의 결정을 기다리고 있습니다. 그러나 변호사는 이것이 은행 운영의 안전에 영향을 미치지 않고, 은행 자산의 질에 영향을 미치지 않으며, 특히 은행 시스템과 시장 전반에 영향을 미치지 않으므로 이 기관이 이에 반대할 이유가 없다고 말했습니다.

"본사 이전은 은행의 권리입니다. 국립은행은 은행이 부실하고 통제가 필요할 때만 의견을 제시합니다. 그 때 관리 기관은 주의가 필요한 문제에 대한 권고를 할 것입니다. 은행이 정상적으로 운영되는 경우 국립은행이 반대할 이유가 없습니다."라고 Duc 변호사는 강조했습니다.

Duc 씨는 Maritime Bank(당시 Maritime Bank)의 사례를 인용했는데, 이 은행도 본사를 하이퐁에서 하노이로 이전하기로 결정했습니다. 그러나 당시 해양은행은 특별관리 하에 있었기 때문에(2001~2003년) 국가은행은 약점을 극복하는 데 집중하기 위해 이전을 일시 중단할 것을 권고했습니다.

2005년 특별통제에서 벗어난 후, 해양은행은 공식적으로 본사를 하노이로 이전하면서 해운업계와 개인 고객을 넘어 고객 기반을 확대했습니다.