한 번의 분쟁, 세 번의 재판은 아직 끝나지 않았다

[광고_1]

2023년 9월 8일 08:34

1960년생인 이 미엔 믈로(Y Mien Mlo) 씨 와 그의 아내 당 티 투이 란(Dang Thi Thuy Lan) 씨(1957년생, 부온마투옷 시 호아투안 공동체 7번 마을 거주)는 닥락 신문에 보 응옥 훙(Vo Ngoc Hung) 씨(1954년생)와 그의 아내 당 티 키에우(Dang Thi Kieu) 씨(1959년생, 부온마투옷 시 탄로이 구 거주)가 사기를 치고 재산을 횡령했다는 허위 고발을 했다고 보고했습니다. 이 사건은 여러 차례 법원 심리를 거쳤지만 여전히 많은 문제가 남아 있습니다.

판사는 사건을 두 번이나 돌려보냈다.

이 미엔 씨는 이전에 그와 훙 씨가 서로를 맹세한 형제로 받아들였다고 말했습니다(이 미엔은 동생). 2006년부터 이 미엔 씨의 가족이 운영하는 어린 커피 매매 사업이 성공을 거두자, 헝 씨와 그의 아내는 함께 사업을 하기 위해 자본금을 투자(대출 증서 작성 형태)하기 위해 돈을 보냈습니다. 각 당사자는 매년 부채를 징수한 후 부채를 정리하고 원금과 이자를 서로 나누며 자금 이체, 자본금 출자 및 부채에 대한 서류를 공개적으로 파기하기로 합의했습니다.

2012년 4월, 헝 씨는 이 미엔과 그의 아내가 다른 사람들과 여러 재산 분쟁에 연루되어 있다는 사실을 알게 되었고, 그래서 사업에 자본을 투자하는 것을 중단했습니다. 2012년 5월 29일, 양측은 만나 수입과 지출을 비교한 결과, 미엔 씨와 란 씨가 여전히 훙 씨와 그의 아내에게 4억 9천만 VND를 빚지고 있다는 결론을 내렸습니다. 빚을 갚을 돈을 마련하기 위해, 이 미엔 씨와 그의 아내는 크롱낭 구, 딜리 야 사단의 에아 크라이 마을에 있는 35,775제곱미터 ^의 커피 농장을 매각할 계획을 세웠습니다.

이 토지구역의 토지사용권증(분홍책)이 중앙신용기금 다크락지점에 저당 잡혀 있기 때문에, 2012년 5월 29일 오후, 이미엔 씨와 그의 부인이 신용기금을 갚기 위해 돈을 가지고 와서 분홍색책을 꺼냈습니다(영수증 번호 10003 KHT K: 2012년 5월 29일 중앙신용기금 다크락지점에서 3억 동을 지불한 사람은 당티투이란 씨입니다).

2012년 5월 30일 아침, 이 미엔 씨가 토지를 팔려고 한다는 사실을 알고 있던 훙 씨는 그를 만나 4억 9천만 달러의 빚을 갚기 위해 토지를 사고 싶다는 의사를 밝혔습니다. 이 미엔 씨와 그의 아내는 위 토지를 19억 6,700만 VND에 양도하기로 합의했습니다. 같은 오후, 두 당사자는 미엔 씨와 그의 아내가 토지 사용권을 훙 씨와 키우 씨에게 5억 동에 양도하는 계약을 체결했습니다. 헝 씨에 따르면, 그러한 가격은 세금을 회피하기 위한 것입니다(이 계약은 2012년 5월 30일 지방 법무부 제1공증사무소에서 인증되었습니다).

2012년 6월 15일, 크롱낭현 인민위원회는 훙 씨와 그의 아내에게 위 토지 ^35,775m2 전체에 대한 토지 사용권 증서 BG 629544호를 발급했습니다. 그 후 훙 씨는 이미엔 씨 부부에게 밭을 넘겨줄 것을 요청했지만 훙 씨는 밭을 사기 위해 남은 금액(4억 9천만 VND의 부채를 공제한 후)이 14억 7,700만 VND이었기 때문에 이미엔 씨 부부는 동의하지 않았습니다. 여기서 분쟁이 발생하였고, 훙 씨와 그의 아내는 이미엔 씨와 그의 아내를 상대로 법원에 소송을 제기하였습니다.

이 사건은 모든 급의 인민법원에서 여러 차례 재판을 거쳤습니다. 2014년 9월 22일 제1심 판결에서 크롱낭 지방 인민법원은 훙 씨와 키우 씨의 소송을 기각했습니다. 헝 씨와 그의 아내는 1심 판결에 항소했습니다. 2015년 2월 5일, 성인민법원은 훙 씨와 키우 씨의 항소를 기각하고, 1심 판결 내용을 유지했습니다. 훙 씨와 키우 씨는 다낭 고등인민법원에 항소했습니다. 2018년 1월 12일, 다낭 고등인민법원은 지방인민법원의 항소 판결과 크롱낭 지방인민법원의 1심 판결을 취소하고, 사건 파일을 재심을 위해 크롱낭 지방인민법원으로 환송한다는 대법원장 결정을 내렸습니다.

2020년 3월 2일자 크롱낭 지방 인민법원(2심)의 판결 번호 06/2020/DS-ST에서 Hung 씨와 Kieu 씨의 소송 청구는 기각되었습니다. 헝 씨와 그의 아내는 계속해서 항소하고 있습니다. 2020년 10월 5일자 성인민법원(2심) 판결 제187/2020/DS-PT는 1심 판결의 내용을 지지했습니다. 훙 씨와 키우 씨는 다낭 고등인민법원에 항소를 계속했습니다. 2021년 7월 9일, 다낭 고등인민법원은 52/2021/DS-GDT 결정을 내려 성인민법원의 항소심 판결을 전부 취소하고, 크롱낭 지방인민법원의 1심 판결을 전부 취소했습니다. 재심을 위해 사건 파일을 크롱낭 지방 인민법원으로 이송합니다.

이 미엔 몰로 씨와 그의 아내 당 티 투이 란 씨는 기자들과 사건에 대해 이야기를 나누었습니다.

많은 세부 사항을 명확히 해야 합니다.

법원 심리에서 Hung 씨와 Kieu 씨는 다음과 같은 내용의 영수증 사본을 제출했습니다. 2010년 8월 30일, Y Mien 씨와 Lan 씨는 Hung 씨와 Kieu 씨에게서 20억 VND를 빌렸습니다. 훙 씨와 키우 씨는 다음과 같이 진술했습니다. 2011년 말에 이 미엔 씨는 5,000만 동을 지불했지만 아직 1조 9,500억 동을 빚지고 있었습니다. 미엔 씨와 란 씨는 빚을 갚기 위해 디리에야 사구의 농지 ^35,775m2를 17억 9천만 VND에 흥 씨와 키우 씨에게 양도했습니다. 또한 훙 씨와 키우 씨는 이 미엔 씨와 그의 아내를 대신하여 3억 3천만 VND를 지불하여 담보 대출을 상환하고 중앙 신용 기금 닥락 지점에서 위 토지의 등기부를 받았습니다.

2023년 7월 4일, 크롱낭구 인민법원은 1심(3차) 심리를 열고, Vo Ngoc Hung 씨와 Dang Thi Kieu 씨가 제기한 소송을 받아들여 판결문 35/2023/DS-ST(이하 판결문 35호)를 내렸습니다. 이 소송은 Y Mien 씨와 그의 아내에게 면적 ^35,775m² 에 대한 토지 사용권 가치(평가 당시 3,040,875,000동 상당)를 지불하도록 강요하는 내용입니다.

2023년 7월 19일 크롱낭 지역 인민법원이 판결 제35호를 내린 후, 크롱낭 지역 인민검찰원은 상기 1심 민사 판결 전체에 대한 항소를 위해 결정 제03/QD-VKS-DS를 내렸습니다. 이에 따라 크롱낭구 인민검찰원은 법원에서 제출된 서류와 증언을 토대로 2010년 8월 30일 이미엔 씨와 그의 아내가 훙 씨와 그의 아내에게 20억 VND를 빚졌다고 판단할 만한 충분한 근거가 없다고 판단했습니다.

흥 씨가 미엔 씨와 그의 아내에게 신용 기금 부채를 갚기 위해 주었다고 주장한 3억 3천만 VND의 금액에 대해서는 근거가 없습니다. 법원이 미엔 씨와 그의 아내에게 ^35,775m² 의 토지 사용권에 대한 대가로 3,040,875,000동을 지불하도록 강요한 결정은 근거가 없습니다. 크롱낭구 인민검찰원에 따르면, 1심 판결은 증거를 객관적으로 평가하지 않아 피고인의 합법적인 권리와 이익에 영향을 미쳤다.

레탄

[광고_2]
소스 링크