주주 협정을 "공개" 상태로 두지 마십시오.

정부는 제27/NQ-CP호 결의안의 업무 할당에 따라 기업법 개정을 제안하는 서류를 완성할 업무를 담당 당국에 할당했습니다. 이제 주주 협정을 포함한 많은 이슈를 합법화하기 위해 제기해야 할 시점입니다.

기업법 개정: 주주 협정을 '공개'로 두지 마세요

정부는 제27/NQ-CP호 결의안의 업무 할당에 따라 기업법 개정을 제안하는 서류를 완성할 업무를 담당 당국에 할당했습니다. 이제 주주 협정을 포함한 많은 이슈를 합법화하기 위해 제기해야 할 시점입니다.

기업법에는 기업의 법적 문서로서 주주협정에 관한 규정이 있어야 합니다.

주주협정이란?

실제로 기업의 설립, 경영, 운영에는 반드시 주주들의 합의가 필요하지만, 현재로서는 그 효율성이 법적 보호보다는 주로 참여 당사자들의 '신사적 태도'에 달려 있습니다.

주주계약은 기업을 설립할 때 기업 창업자(조직 및 개인 포함) 간 또는 기업 운영 중에 구성원/주주(주주) 간에 체결됩니다. 기업 지배구조의 관점에서 주주협정은 창업자 그룹 및 기타 주주들이 처음에 정한 핵심 방향에 따라 사업을 운영하고, 경영 및 운영에 대한 우선권(이사회, 집행위원회에 자신을 대표하는 사람을 두는 권리, 다수결이나 거부권에 따른 의결권, 중요 사안에 대한 의사결정권 등)을 갖기 위한 기반입니다.

주주협정은 창업자, 협정에 참여하는 다른 주주, 소수 주주의 권리를 보호하기 위한 근거이며, 또한 주주가 공동의 놀이터에 참여할 때 자본을 출자하기로 약속하는 근거로서, 창업자의 지향과 기업의 안정적인 발전을 존중하는 정신을 담고 있습니다.

이는 주주(창립주주 및 출자주주 포함), 기업의 이익, 제3자의 이익을 명확히 정의하고 보장하며, 상업적, 시장적 이점을 계산하여 공정하고 투명한 경쟁 환경을 조성하는 문서이기도 합니다.

세상에는 주주협정이나 자본출자계약이라는 이름으로 이러한 문서가 알려져 있고 흔히 존재합니다. 베트남에서는 기업을 설립하고 운영하는 관행에서 주주 계약/회원 계약, 자본금 출자 계약/협정, 합작 투자 계약, 사업 설립 계약/계약, 사업 설립 전 계약/계약 등 다양한 이름의 계약이 인정됩니다.

그러나 현행 기업 및 투자법에는 주주협약의 기록에 관한 규정이 없습니다.

베트남의 기업법과 투자법 체계의 발전사를 살펴보면, 베트남 외국인 투자법에서는 합작투자계약이라 불리는 주주계약과 유사한 유형의 계약을 기록하고 있습니다. 이 문서는 오랫동안 기업법, 투자법, 정관과 함께 합작기업의 설립, 관리, 운영 및 개발을 위한 중요한 법적 근거가 되어 왔습니다.

그러나 이 개념은 2005년 투자법부터 일부 폐지되었습니다. 현재, 헌장 외에 현행 사업 및 투자법은 기업의 설립 및 운영 중에 창업자 및/또는 주주 간의 문서/계약을 인정하지 않습니다.

주주 협정의 효력

앞서 언급했듯이 베트남의 현행 기업 및 투자법은 주주 계약을 기업의 설립, 운영 및 개발과 관련된 법적 문서/문서로 인정하지 않습니다. 따라서 주주계약이 민법의 규정에 따라 효력을 가지는 경우(기업법 및 기타 법률의 규정에 반하지 않는 한), 이를 적용할 때에는 여전히 많은 위험이 있습니다.

주주협정에 주식/지분 양도 제한이 포함되어 있고, 이러한 조항은 주주/회원이 주주협정에서 합의한 양도 제한을 준수하지 않는다는 이유로 주식/지분을 양도하는 것을 방지하기 위해 적용된다고 가정해 보겠습니다. 이 주주는 여전히 소송을 제기할 수 있으며, 승소 가능성이 있습니다. 회사법 및 투자법 규정에 주주 계약의 유효성이 인정되지 않기 때문입니다.

지금까지 저자의 조사에 따르면 주주협약의 유효성을 인정하는 법원 판결이나 결정은 없었습니다.

기업법은 정관 외에 주주 간의 다른 문서나 계약은 인정하지 않고 있다. 즉 기업법은 기업의 설립 및 운영에 관한 정관의 효력만을 인정하고 있다. 즉, 주주협정은 정관과 병행하여 존재하는 법적으로 유효한 문서로 간주되지 않습니다.

많은 기업들이 주주계약에 서명한 후, 기업법이 정하는 바에 따라 정관의 다른 조항으로 주주계약의 조항을 구체화하려고 노력해 왔습니다. 그러나 설립 시 허가 기관에 정관 내용을 설명해야 하는 경우, 정관을 통과시키는 능력(특히 주주 협정의 내용이 설립자나 특정 주주/회원에게만 적용되는 경우), 정관이 공개 문서인 경우 비밀 유지에 대한 우려 등 많은 어려움에 직면하게 됩니다.

기업법 분야에서 인정이 필요합니다

실제로 존재하며 기업의 설립, 운영 및 발전과 관련된 중요한 문서이지만, 주주협정의 규정은 회사법상 정관과 별도로 기업의 법적 문서로 인정되지 않기 때문에 당사자들이 정관보다 주주협정의 적용을 우선하기로 합의하더라도 종종 위반되기 쉽습니다.

현재 베트남 기업 내부 분쟁은 증가하고 있으며, 분쟁 유형도 다양합니다. 주주들 사이의 분쟁, 주주와 기업 사이의 분쟁, 주주와 기업 경영자 사이의 분쟁, 기업과 경영자 사이의 분쟁... 등이 발생할 수 있습니다.

분쟁은 복잡하고 기업의 정상적인 운영, 안정성 및 발전에 영향을 미칩니다. 시장에서 이점과 명성을 갖춘 기업들조차도 많은 분쟁으로 인해 불행한 '붕괴'가 발생하곤 합니다.

이러한 "붕괴"는 이전에 합의한 제재 및 참여 당사자의 준수 의무를 통해 분쟁과 교착 상태를 해결하는 주주 계약의 역할 문제를 제기합니다. 이는 법적 문서가 되어 분쟁과 교착 상태를 효과적으로 해결하는 데 도움이 됩니다. 합작 투자 계약의 역할이 그랬던 것처럼 합작 기업에서 베트남 투자자와 외국 투자자 간의 분쟁/갈등을 "해결"하는 열쇠입니다.

주주협약의 존재는 우선 회사법의 규정과 정관을 준수해야 하며, 원칙적으로 다른 주주(특히 협약에 참여하지 않는 주주)와 제3자의 권리와 이익에 영향을 끼쳐서는 안 됩니다.

그러나 해당 계약은 계약 당사자 모두에게 효력이 발생하는 취지여야 합니다. 따라서 주주협정의 조항이 모든 주주에 대한 기업법의 원칙이나 기업 지배구조의 원칙에 따라 이행되지 아니하더라도 그 협정의 주체인 주주, 즉 민사협정/계약으로서 협정을 이행하기로 서명하고 약속한 주주에게는 여전히 유효합니다. 이 경우 주주 협정의 제재에 관한 규정이 위반 당사자에게 적용됩니다.

그렇게 하려면 주주협정이 정관과 더불어 기업의 법적 문서로 기업법에 의해 인정되어야 합니다.

이는 상업적, 시장적 이점을 계산하여 공평하고 투명한 경쟁 환경을 확립하는 데 도움이 되는 기업을 설립, 관리 및 운영하는 관행과 일치합니다. 동시에 기업의 안정성과 지속 가능한 발전을 보호한다는 목적에 따라 모든 투자자의 기대에 부응합니다.

(*) NHQuang and Associates Law Office의 회원 변호사

출처: https://baodautu.vn/sua-doi-luat-doanh-nghiep-khong-nen-bo-ngo-thoa-thuan-co-dong-d249827.html