디지털 미디어 협회, YouTube에서 Wolfoo 영상 3,000개 삭제에 대해 입장 밝혀

[광고1]

2023년 7월 28일, 울푸 만화 캐릭터 시리즈의 소유주인 스커넥트는 영국의 엔터테인먼트 원 UK 리미티드(약칭 eOne 또는 EO(페파 피그의 소유주))가 근거 없는 저작권 주장을 접수하는 것을 유튜브에서 중단하도록 지원해 달라는 청원서를 베트남 당국에 보냈고, 유튜브 플랫폼에서 삭제된 3,000개 이상의 울푸 동영상을 복원해 달라고 요청했습니다.

Sconnect가 도움 청원서를 보낸 직후인 2023년 8월 2일, VDCA 의장인 Nguyen Minh Hong은 다음 기관에 문서에 서명했습니다. 라디오, 텔레비전 및 전자정보부(정보통신부), 저작권부(문화, 스포츠, 관광부), 지식재산부(과학기술부), 국가 경쟁위원회는 디지털 환경에서 베트남 기업을 지원하고 보호하기 위해 두 만화 캐릭터 Wolfoo와 Peppa Pig 간의 저작권 분쟁에 대한 관련 문서를 검토해 달라고 요청했습니다.

동시에 VDCA는 국가 관리 기관에 Google/YouTube 및 중개 플랫폼 서비스 제공자에게 당사자들이 제기한 소송에 대한 법원의 결정을 기다리는 동안 기록을 신중하고 객관적으로 검토하고, 현행 베트남 법률을 준수하고, 베트남 기업에 피해를 주지 않도록 요청해 달라고 요청했습니다.

같은 날, VDCA는 구글에 문서를 보내 분쟁을 신중하게 검토하고, Sconnect의 Wolfoo 영상을 삭제 및 차단하는 것을 중단하고, 당사자들이 소송을 제기할 때까지 베트남 기업에 피해를 주지 말 것을 요청했습니다.

VDCA가 Google에 보낸 문서에는 VDCA가 Sconnect의 보고서와 권고안을 통해 두 부문인 Sconnect와 EO 간의 저작권 분쟁이 오랫동안 이어져 왔으며 사건을 종식시키기 위한 진전이 거의 없어 Sconnect의 생산 및 사업 활동에 상당한 영향을 미쳤다고 판단했다고 명시되어 있습니다. EO의 저작권 보고서만을 근거로 YouTube 플랫폼에서 3,000개가 넘는 Wolfoo 동영상을 제거하고 삭제하는 것은 현행 베트남 법률, 법령 17/2023/ND-CP 제114조에 따라 위반됩니다.

VDCA는 Sconnect가 디지털 정보 콘텐츠에 대한 접근의 일시적 삭제 또는 차단에 대한 반대를 요청하는 통지와 함께 지원 문서 및 증거를 제공하기 위한 올바른 절차를 따랐다고 믿습니다. 이와 함께 스커넥트는 하노이시 인민법원에 EO를 상대로 소송을 제기했습니다.

"법원은 사건을 수용하고 해결 과정에 있지만 YouTube와 같은 중개 서비스 제공업체는 여전히 Sconnect의 영상을 삭제하고 차단하고 있습니다. VDCA가 Google에 보낸 문서에는 "이는 YouTube가 베트남 법률을 준수하지 않았음을 보여줍니다."라고 적혀 있습니다.

VDCA는 베트남 기업이 베트남 법률과 베트남이 참여한 국제법 및 협약을 준수하여 생산 및 사업 활동을 하도록 항상 지원하고 있으며, 따라서 국제 기업이 베트남에서 사업을 할 때 소재국의 법률을 준수할 것을 요구합니다. 베트남의 디지털 콘텐츠 제작 분야에서 각 단위는 공정한 경쟁 활동을 수행하고, 저작권 및 관련 권리에 관한 지적 재산권법을 이행하기 위한 여러 조항과 조치를 자세히 기술한 정부령 2023년 4월 26일자 17/2023/ND-CP의 규정을 준수해야 합니다.

VietNamNet 에 따르면, 라디오, 텔레비전, 전자정보부 대표는 해당 부서가 Sconnect로부터 이 문제에 대한 도움 요청 문서를 받았다고 전했습니다.

Wolfoo와 Peppa Pig 사이의 저작권 분쟁 개요

2022년 초부터 Entertainment One(영국)(약칭 eOne 또는 EO)은 YouTube 플랫폼에서 Wolfoo 캐릭터 세트의 저작권을 놓고 분쟁을 벌여왔습니다. 이에 따라 EO는 근거 없는 저작권 주장을 계속했고, 이로 인해 유튜브는 Wolfoo의 많은 영상을 삭제하게 되었습니다. 2022년 1월부터 EO는 러시아 연방과 영국의 법원에 Sconnect를 상대로 소송을 제기했습니다.

러시아에서 2022년 7월, 모스크바 법원은 Wolfoo가 저작권을 침해하지 않았다고 판결하여 EO가 유사한 콘텐츠에 대해 소송을 제기하는 것을 금지했습니다. 2022년 11월, 러시아 법원은 EO가 소송 비용의 일부를 Sconnect에 보상해야 한다고 판결했습니다.

영국에서는 영국 고등법원이 현재 이 사건을 심리 중이지만 아직 판결이 나지 않았습니다.

베트남에서 스커넥트는 2022년 8월 하노이 인민법원에서 EO를 상대로 2건의 소송을 제기했습니다. 현재까지 하노이 법원이 소송을 진행하고 있으며, 아직 재판이 진행되지는 않았습니다.

스커넥트는 베트남 국가 경쟁 위원회에 EO를 고소했고, 위원회는 분쟁 내용을 검토하고 있으며, 처음에는 EO와 YouTube가 경쟁법을 위반한 징후가 있다고 결정했습니다.

스커넥트는 저작권 사무국, 라디오, 텔레비전, 전자정보부를 비롯한 주 정부 기관에 행정 불만을 제기했습니다. 두 기관에서 신청서를 검토했습니다. 2022년 10월 이후, 두 부서는 YouTube에 서면으로 응답하여 EO의 저작권 불만을 접수하지 말고, 법원에서 Wolfoo 동영상을 처리하는 동안 해당 동영상을 삭제하거나 차단하지 말 것과 베트남 법을 준수할 것을 요청했습니다.

이 분쟁은 거의 2년간 지속되었지만, 아직까지 어떤 법원도 울푸가 저작권 침해 혐의로 유죄 판결을 내리지 않았습니다. 러시아 법원은 Wolfoo가 침해하지 않았다고 판결하고 원고인 EO에게 손해배상금을 지불하라고 명령했기 때문에 Sconnect가 유리합니다.

2023년 7월 이후, EO는 Wolfoo 영화의 일부 배경 이미지와 느낌표에 대한 저작권을 계속 보호해 왔고, 이로 인해 YouTube는 3,000개가 넘는 Wolfoo 동영상을 삭제했습니다. YouTube에 항소와 불만 제기를 시도했지만 Sconnect는 아무런 응답을 받지 못했습니다. 2023년 7월 28일, 스커넥트는 다시 한번 서면으로 보고하며 베트남 국가 기관이 개입하여 YouTube에서 불공정한 경쟁에 직면해 있는 베트남 지적 재산권을 보호해 줄 것을 요청했습니다.

[광고2]
원천