우크라이나 전쟁에서 푸틴의 움직임을 해독하다

도널드 트럼프 미국 대통령 행정부는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 우크라이나 평화를 위한 워싱턴의 제안에 대해 '신중하게 낙관적인' 입장을 표명한 데 이어 '조심스럽게 낙관적인' 입장을 취하는 것으로 보인다.

로이터에 따르면, 영국 총리 키어 스타머는 어제(3월 15일) 유럽 정상 약 25명과 호주, 뉴질랜드, 캐나다(미국 제외) 등 다른 국가 정상들이 참석한 회의에서 온라인으로 연설했습니다.

2019년 회담 중인 푸틴 대통령과 트럼프 대통령

당사자들의 움직임

스타머 총리는 연설에서 "의향이 있는 사람들의 연합"이 평화 협정에 앞서 키이우를 돕기 위한 확고한 약속을 하고, 그 후에는 우크라이나의 안보를 확보하기를 바랐습니다. 또한 영국 총리는 푸틴 대통령이 평화회담을 지연시키려 한다고 비난했습니다. 스타머는 푸틴 대통령이 평화를 진지하게 생각했다면 우크라이나에 대한 공격을 중단하라고 명령하고 즉각적인 휴전에 동의했을 것이라고 말했습니다.

우크라이나 전장의 현재 상황

그래픽: 합성

이러한 맥락에서, 2024년 8월 이후 우크라이나가 공격을 받고 부분적으로 통제하고 있는 쿠르스크 지역(러시아)과 관련된 전장에서 상충되는 정보가 있습니다. 최근 며칠 동안 우크라이나 군대가 이 지역에서 철수했다는 것을 보여주는 정보가 많이 나왔습니다. 3월 15일, 뉴욕 포스트는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 쿠르스크에서의 군사 작전이 러시아군의 분산에 도움이 되었기 때문에 성공적이었다고 확인했다고 보도했습니다. 그러나 젤렌스키 대통령은 우크라이나가 쿠르스크에서 모든 군대를 철수했는지는 구체적으로 밝히지 않았습니다.

쿠르스크 상황과 관련하여, 트럼프 대통령은 3월 14일 소셜 네트워크인 트루스 소셜에 글을 올려, 다시 한번 "수천 ​​명"의 우크라이나 군인들이 포위당했다고 알렸고, 백악관 소유주도 푸틴 대통령에게 이 군인들의 "목숨을 살려달라"고 촉구했습니다. 이에 대해 푸틴 대통령은 쿠르스크의 우크라이나 군인들이 항복할 경우 "그들의 목숨을 살려주겠다"고 말했다. 그러나 많은 우크라이나와 미국 관리들과 전문가들은 우크라이나군이 쿠르스크에서 포위당했다는 정보를 부인했지만, 상황이 어렵다는 것은 인정했습니다.

그러나 어떤 경우든 쿠르스크 철수로 인해 키이우는 협상에서 여전히 유리한 위치를 잃게 되었습니다. 얼마 전 젤렌스키 대통령은 러시아가 점령하고 있는 우크라이나 영토와 교환하여 키이우가 통제하고 있는 쿠르스크 지역을 사용한다는 조건을 내걸기도 했습니다. 당시 모스크바는 이 제안을 거부했습니다.

푸틴의 "움직임"

한편, 워싱턴은 우크라이나의 평화에 대한 낙관론을 보다 신중히 취하는 듯합니다. AP에 따르면, 캐나다에서 열린 G7 회의가 끝난 후 기자들에게 말한 마르코 루비오 미국 국무장관은 트럼프 행정부 관계자들이 주말 동안 미국 특사 스티브 윗코프의 보고서를 평가할 계획이라고 말했습니다. 윗코프는 최근 러시아에서 푸틴 대통령을 만나 우크라이나 문제에 대한 평화적 해결책을 논의했습니다. 이와 대조적으로 크렘린 대변인 드미트리 페스코프는 우크라이나에 평화를 촉구해야 할 필요성을 인정하면서도 이 문제에 대해 "신중한 낙관론을 펼칠 만한 근거가 있다"고만 말했습니다.

최근 푸틴 대통령은 러시아와 우크라이나 간 휴전을 위한 미국의 제안에 동의했지만, 동시에 관련 조건에 대한 논의가 필요하다는 점을 분명히 했습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나가 NATO에 가입하려는 야망을 포기하고, 모스크바가 러시아에 합병한 우크라이나의 4개 지역을 모두 통제하고, 우크라이나 군대의 규모를 제한할 것을 요구했습니다. 그와 함께 러시아에 대한 서방의 제재를 완화해야 하고, 우크라이나는 대통령 선거를 실시해야 합니다.

세계 최고의 정치적 위험 연구 및 컨설팅 회사인 유라시아 그룹(미국)은 탄 니엔 에 보낸 분석에서 우크라이나의 평화에 대한 푸틴 대통령의 요구가 제기하는 과제도 지적했다. "가장 우려스러운 점은 푸틴 대통령이 어떤 합의든 2022년부터 시작되는 우크라이나에 대한 러시아의 군사 작전의 '장기적'이고 '근본적인 원인'을 다루어야 한다고 말한 것입니다."

위의 "장기적"이고 "근본 원인"에 대한 해결책은 러시아가 우크라이나에 대한 군사 작전을 시작하기 약 2개월 전인 2021년 12월에 NATO와 미국에 최후통첩을 내걸었던 것으로 이해될 수 있습니다. 특히, NATO는 우크라이나를 인정하지 않았고, NATO는 1997년 5월 27일 이후 가입한 회원국에서 군대와 무기를 철수해야 했습니다. 동시에 NATO는 우크라이나, 동유럽 국가, 남코카서스 및 중앙아시아 영토에서 어떠한 군사 작전도 수행하지 않습니다. 미국은 유럽에서 중거리 미사일 이상을 철수해야 하는 등의 조건이 있습니다.

아마도 NATO와 미국은 이러한 요구 사항을 충족하기 어려울 것입니다. 또는 모스크바가 이전에 "우크라이나의 비무장화"라고 언급한 "우크라이나 군대의 규모를 제한하는 것"은 키이우가 동의할 가능성이 낮습니다. 왜냐하면 우크라이나는 여전히 평화 협정 이후에도 안보 보장이 필요하다고 주장하기 때문입니다. 사실, NATO에 가입하지 않고 "군대 규모에 제한"이 있기 때문에 키이우가 기대했던 만큼의 안보 보장은 거의 없습니다.

출처: https://thanhnien.vn/giai-ma-nuoc-co-cua-ong-putin-voi-chien-cuoc-ukraine-185250315231330916.htm