러시아의 블라디미르 푸틴 대통령이 우크라이나 평화 제안에 대해 워싱턴의 제안을 두고 '신중하게 낙관적' 입장을 밝힌 데 따라 도널드 트럼프 미국 대통령 행정부가 '조심스럽게 낙관적'인 것으로 보인다.
로이터에 따르면, 영국 총리 키어 스타머는 어제(3월 15일) 유럽 정상 약 25명과 호주, 뉴질랜드, 캐나다(미국은 제외) 등 다른 국가 정상들이 참석한 회의에서 온라인으로 연설했습니다.
2019년 회담 중인 푸틴 대통령과 트럼프 대통령
당사자들의 움직임
스타머 총리는 연설에서 "의지 있는 사람들의 연합"이 평화 협정에 앞서 키이우를 돕기 위한 확고한 약속을 하고, 그 후에는 우크라이나의 안보를 보장하기를 바랐습니다. 또한 영국 총리는 푸틴 대통령이 평화 회담을 지연시키려 한다고 비난했습니다. 스타머는 푸틴 대통령이 평화를 진지하게 생각한다면 우크라이나에 대한 공격을 중단하라고 명령하고 즉각적인 휴전에 동의했을 것이라고 말했습니다.
우크라이나 전장의 현재 상황
그래픽: 합성
이러한 맥락에서, 2024년 8월 이래 우크라이나가 공격을 받아 부분적으로 점령하고 있는 쿠르스크 지역(러시아)과 관련된 전장의 정보는 상충됩니다. 최근에는 우크라이나 군대가 이 지역에서 철수했다는 정보가 많이 나왔습니다. 3월 15일, 뉴욕 포스트는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 쿠르스크에서의 군사 작전이 러시아 군대를 분산시키는 데 도움이 되었기 때문에 성공적이었다고 단언한 내용을 인용했습니다. 하지만 젤렌스키 대통령은 우크라이나가 쿠르스크에서 모든 군대를 철수했는지는 구체적으로 밝히지 않았습니다.
쿠르스크 상황과 관련하여, 3월 14일 소셜 네트워크 Truth Social에 글을 올린 트럼프 대통령은 다시 한번 "수천 명"의 우크라이나 군인이 포위당했다고 알렸고, 백악관 주인도 푸틴 대통령에게 이 군인 집단의 "생명을 살려달라"고 촉구했습니다. 이에 대해 푸틴 대통령은 쿠르스크의 우크라이나 군인들이 항복할 경우 "그들의 생명을 살려주겠다"고 말했다. 하지만 많은 우크라이나와 미국 관리들과 전문가들은 우크라이나군이 쿠르스크에서 포위당했다는 정보를 부인했지만, 상황이 어렵다는 것은 인정했습니다.
그러나 어떤 경우든 쿠르스크 철수로 인해 키이우는 협상에서 유리한 입장을 잃게 되었습니다. 왜냐하면 얼마 전 젤렌스키 대통령은 키이우가 통제하고 있는 쿠르스크 지역을 러시아가 점령하고 있는 우크라이나 땅과 교환하는 조건도 제시했기 때문입니다. 당시 모스크바는 이 제안을 거부했습니다.
푸틴의 "움직임"
그 사이, 워싱턴은 우크라이나의 평화에 대한 낙관론을 더욱 조심스럽게 취하는 듯합니다. AP에 따르면, 캐나다에서 열린 G7 회의가 끝난 후 기자들에게 말한 마르코 루비오 미국 국무장관은 트럼프 행정부 관리들이 주말 동안 우크라이나에 대한 평화적 해결책을 논의하기 위해 최근 러시아에서 푸틴 대통령을 만난 미국 특사 스티브 윗코프의 보고서를 평가할 계획이라고 말했습니다. 반면, 크렘린 대변인 드미트리 페스코프는 우크라이나에 평화를 촉구해야 한다는 필요성을 인정하면서도 이 문제에 대해 "신중한 낙관론을 가질 만한 이유가 있다"고만 말했습니다.
최근 푸틴 대통령은 러시아와 우크라이나 간 휴전을 위한 미국의 제안에 동의했지만, 동시에 관련 조건에 대한 논의가 필요하다는 점을 분명히 했습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나에 NATO 가입 야망을 포기하고, 러시아가 모스크바에 합병한 우크라이나의 4개 지역을 모두 통제하고, 우크라이나 군대의 규모를 제한할 것을 요구했습니다. 그와 함께 러시아에 대한 서방의 제재를 완화해야 하고, 우크라이나는 대통령 선거를 실시해야 합니다.
세계적인 정치적 리스크 연구 및 컨설팅 회사인 유라시아 그룹(미국)은 탄니엔 에 보낸 분석 자료에서 우크라이나에서의 평화에 대한 푸틴 대통령의 요구가 제기하는 과제도 지적했다. "가장 우려스러운 점은 푸틴 대통령이 어떤 합의도 2022년부터 우크라이나에 대한 러시아의 군사 작전의 "장기적"이고 "근본적인 원인"을 다루어야 한다고 말했다는 것입니다."
위의 "장기적"이고 "근본 원인"에 대한 해결책은 러시아가 우크라이나에 대한 군사 작전을 시작하기 약 2개월 전인 2021년 12월 NATO와 미국에 최후통첩을 내리면서 내놓은 것으로 이해될 수 있습니다. 주목할 점은 NATO가 우크라이나를 받아들이지 않았고, NATO는 1997년 5월 27일 이후 가입한 회원국에서 군대와 무기를 철수해야 했다는 것입니다. 동시에, NATO는 우크라이나, 동유럽 국가, 남코카서스 및 중앙아시아 영토에서 어떠한 군사 작전도 수행하지 않습니다. 미국은 유럽에서 중거리 미사일 이상을 철수해야 하는 등의 조건이 있습니다.
아마도 NATO와 미국이 달성하기 어려울 만한 일들이 있을 것이다. 또는 단순히 "우크라이나 군대의 규모를 제한하는 것"은 모스크바가 이전에 "우크라이나의 비무장화"라고 언급한 바 있는데, 키이우가 동의하기는 어려울 것 같다. 왜냐하면 우크라이나는 여전히 평화 협정 이후에도 안보 보장이 필요하다고 주장하기 때문이다. 사실, NATO에 가입하지 않고 "군대 규모에 제한"을 받지 않는다면 키이우가 기대했던 것과 같은 안보 보장은 거의 불가능합니다.
[광고2]
출처: https://thanhnien.vn/giai-ma-nuoc-co-cua-ong-putin-voi-chien-cuoc-ukraine-185250315231330916.htm
댓글 (0)