"시민증"을 "신분증"으로 이름을 바꾸거나 그대로 유지할까요?

[광고_1]

신분증 발급 연령 제한 추가 평가

국회 상임위원회는 제25차 국회 본회의에서 국민신분증법(개정안) 초안의 설명, 수용, 개정에 대한 의견을 제시했습니다.

국방안보위원회 위원장인 르탄토이는 국민신분증법(개정안) 초안의 설명, 수용 및 개정 등 주요 내용을 보고하면서, 심사기관이 국회의원들의 의견을 검토하여 초안법의 명칭, 규제 범위, 적용주제 등 많은 중요 내용을 수용하고 개정했다고 밝혔습니다. 베트남 출신자의 신원 및 관리 증명서

국가 인구 데이터베이스의 시민 정보 및 신원 데이터베이스의 정보; 신분증에 표시된 내용 신분증 소지자; 신분증에 정보를 통합합니다. 전자식별번호를 발급하고 관리합니다.

대화 - '국민증'을 '신분증'으로 바꾸거나 그대로 두는 게 좋을까? — 국방안보위원회 위원장 르탄토이.

신분증에 표시되는 내용과 관련하여 국방안보위원회 위원장은 신분증에 더 많은 정보가 확대되고 통합됨에 따라, 신분증에 표시되는 정보와 카드에 통합되는 정보는 이전처럼 단순히 국민의 기본 정보가 아니라, 신분증에 표시되는 정보와 통합되는 정보는 더 이상 국민의 기본 정보가 아니라고 말했습니다. 따라서 태그의 이름을 바꾸면 포괄성이 더 높아집니다.

동시에, 국민신분증의 명칭을 신분증으로 바꾸는 것은 국가예산 지출, 사회비용에 영향을 미치지 않으며, 거래와 국민 심리에 큰 영향을 미치지 않습니다.

Le Tan Toi 씨에 따르면, 신분증을 발급받은 사람의 경우 현재 기술로 5세 이상 사람의 지문을 수집하여 생체 데이터 일치 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 또한, 이민법은 신생아에게 얼굴 사진을 촬영한 후 여권과 비자를 발급하도록 규정하고 있습니다.

신분증은 출생증명서를 대체하지는 않지만, 사람들의 필요에 따라 더 많은 정보를 통합할 수 있으며, 이러한 유형의 문서를 발급하고 사용하는 데 드는 국가와 사람들의 비용을 절감할 수 있습니다.

이 법안 초안에서, 초안 작성 기관은 칩이 내장된 신분증을 사용하여 14세 미만 시민에게 다양한 솔루션과 유틸리티를 제공하는 것을 목표로 합니다.

장기적으로는 신분증 발급에 필요한 연령에 대한 추가적인 연구와 평가를 진행하여 실질적인 요구에 부합하고 실행 가능성을 확보하며, 국가 관리 업무에 효과적으로 기여하고 디지털 정부와 디지털 사회를 촉진하는 신분증의 가치와 효용성을 홍보할 것입니다.

각 옵션의 장단점을 명확히 하세요

회의에서 국회의장인 Vuong Dinh Hue는 초안 법안의 명칭에 대해 여전히 다양한 의견이 있다고 말했습니다. 국회의원들의 의견을 바탕으로 각 안의 장단점을 명확히 하여 종합적이고 객관적인 시각을 확보하고, 정치국에 보고하며, 국회 전문의원들과 협의한 후 국회에 제출하여 심의·의결하도록 해야 합니다.

국회의장은 법안 초안에서 베트남 출신자의 정의를 명확히 해야 한다고 말했습니다. 법률의 이름에 어떤 옵션을 선택하든, 시행 조항에는 베트남 출신자에게 임시로 발급되는 시민 신분증과 유사한 문서/카드가 있어야 한다는 내용이 여전히 명시되어야 합니다.

검사기관은 공안부 등 유관기관과 긴밀하고 적극적으로 협조하여 국회의원들의 다양한 내용에 대한 의견을 충분히 수용하고, 이를 통해 설득력을 높여야 합니다.

대화 - '국민증'을 '신분증'으로 바꾸거나 그대로 두는 게 좋을까? (그림 2). — 국회의장인 부옹딘후에가 회의에서 연설했습니다.

국회의장은 국가인구데이터베이스와 신원데이터베이스에 있는 국민정보에 대한 우려를 표명하며, 혈액형, 휴대전화번호, 이메일 주소, 생체정보, 얼굴사진 등 개인정보 제공의 필요성에 대한 명확한 설명이 있어야 한다고 제안했습니다.

이 법안에 따르면, 사람들이 자발적으로 제공할 경우 DNA와 음성 정보가 수집됩니다. 국회의장은 이 원칙과 일관성을 유지하기 위해 다른 법률의 조항을 검토할 필요가 있다고 말했습니다.

이와 함께 법안은 지정된 기능 및 업무에 따라 사건을 처리하는 과정에서 소송을 진행하는 기관, 행정 처리 조치의 대상인 사람을 관리하는 기관이 베트남 국민이자 베트남 출신자의 DNA 및 음성에 대한 감정을 요청하거나 생체 정보를 수집하는 경우 해당 정보와 데이터를 신원 관리 기관과 공유하여 신원 데이터베이스를 업데이트해야 한다고 규정하고 있습니다.

국회의장에 따르면, 이 조항은 앞서 언급한 자발적 원칙에 어긋나므로, 조항의 일관성, 통일성, 모순 및 중복이 없는지 확인하기 위해 법안 전체 초안을 검토할 필요가 있습니다.

국회의장은 또한 국민신분증에 포함되기 위해 수집해야 하는 정보의 종류와 국민들이 자발적으로 국민신분증 데이터베이스에 제공하는 정보의 종류를 명확히 구분할 필요가 있다고 밝혔습니다 .

[광고_2]
원천