우크라이나 전쟁 - 유럽의 지정학적 각성

유럽의 지정학적 각성

지도자들은 우크라이나의 방위에 투자하는 것이 유럽의 공동 미래를 보장하는 데 필수적이라는 점을 분명히 하고 있습니다. 2024년 초는 러시아-우크라이나 전쟁의 충격 이후 유럽에 두 번째 "지정학적 각성"이 찾아오는 시기입니다. 그 사건 이후 2년이 넘은 지금, 이번에 유럽을 깨운 것은 미국 대선 후보 도널드 트럼프가 "동맹을 버리겠다"고 선언한 것과, 서방이 우크라이나를 지원하기 위해 고군분투하는 모습, 그리고 전선을 따라 러시아가 끊임없이 압박을 가하는 모습이었습니다.

이 두 번째 각성은 유럽 내에서 폭발적인 논쟁을 불러일으켰습니다. 파리와 베를린은 키예프를 지원하기 위해 다른 쪽이 하지 않은 일이나 할 의사가 없는 일에 대해 서로를 비판했습니다. 러시아에 맞서기 위해 점진적인 변화를 요구하는 프랑스 마크롱 대통령의 단호한 요구와 독일 숄츠 총리의 긴장 고조 방지에 대한 주요 우려 사이의 격차는 주요 사태에 대응하는 방법에 대한 프랑스와 독일, 그리고 다른 유럽 동맹국 간의 더 광범위한 견해 차이를 강조합니다.

벨기에 브뤼셀에서 열린 EU 정상회의에 참석한 유럽연합 지도자들. 사진: AP

2024년의 어려운 한 해는 이러한 전략적 불화가 더욱 심화된 화해의 패턴에서 벗어나는지 아니면 새로운 추세를 촉발하는지를 보여줄 것입니다. 근본적인 질문은 러시아-우크라이나 전쟁의 위협이 궁극적으로 유럽을 강화할 것인지, 아니면 분열시킬 것인지이다.

EU 회원국 내부의 융합과 분열 간의 긴장은 지난 20년 동안 그리고 현재까지의 위기 증가에 대한 유럽의 대응 방식을 형성해 왔습니다. 코로나19 팬데믹이 발생하기 전까지 유럽 지도자들은 EU의 응집력을 위협하는 연이은 위기에 대처하기 위해 서로 타협을 시도했습니다.

유럽의 팬데믹 대응과 러시아-우크라이나 전쟁은 중대한 변화를 의미합니다. 두 위기 모두 엄청난 규모와 심각성을 지니고 있어 모든 EU 회원국을 위협하고 있으며, 광범위한 영향을 해결하기 위해 대규모 자원을 동원할 것을 요구합니다. 두 경우 모두 유럽 국가는 힘을 합쳐 문제를 극복했습니다.

우크라이나에서 일어난 전쟁은 확실히 EU 회원국 간의 차이를 드러냈습니다. 그러나 이러한 분쟁은 정치적 융합의 더 광범위한 궤적을 만들어냈으며, 우크라이나를 지원하기 위한 전례 없는 자원 동원을 용이하게 했습니다. 2024년 초, 키예프에 대한 미국의 재정 및 군사 지원이 끊어질 가능성은 EU의 회복력에 심각한 도전이 되었습니다.

11월에 트럼프가 승리할 것이라는 전망은 미국이 NATO 동맹국에 제공하는 안보 보장의 신뢰성을 떨어뜨릴 수도 있습니다. 다가오는 대선의 결과는 유럽에 대한 워싱턴의 태도를 결정할 것이다.

그러나 미국의 정치와 미국의 세계적 입지를 형성하는 심층적인 흐름은 이제 유럽이 미국에 의존한다는 깊이 뿌리박힌 가정에 도전하고 있습니다. 결국 우크라이나의 미래와 유럽 안보 질서에 대한 책임은 유럽으로 옮겨가고 있습니다. 하지만 유럽의 정치 구조가 이러한 부담을 감당하도록 설계되었는지는 불확실하다. 결함이 있는 방위 능력 외에도 미국 안보 지원에 대한 깊은 의존으로 인해 유럽 국가들은 공통적이고 포괄적인 전략적 문화, 즉 그들만의 우선순위와 이를 공동으로 추진하는 방법을 개발하지 못했습니다.

유럽, 방위에 대한 책임 더 커져

우크라이나 전쟁에서 얻은 경험은 공동의 전략적 접근 방식을 강화하는 데 도움이 될 것입니다. 유럽 ​​국가들이 직면한 지정학적 압력을 정치적 힘으로 전환하는 것이 중요합니다. 당장의 우선순위는 우크라이나가 방어선을 유지하고 방공을 강화하는 데 필요한 모든 것을 제공하는 것입니다.

유럽 ​​이사회가 3월 정상회의에서 인정했듯이, 우크라이나에 대한 긴급 지원 활동은 유럽이 스스로의 방위에 대한 책임을 더 많이 지도록 촉구하는 보다 광범위한 움직임의 일환입니다.

7월 워싱턴에서 열리는 NATO 정상회의는 생각을 모으고 진전을 촉진하는 데 중요한 이정표가 될 것입니다. 협력을 통해 유럽 국가들은 NATO에 대한 기여를 늘리고, 유럽 안보에 대한 미국의 공약을 강화하며, 트럼프의 2번째 임기가 가져올 위험을 보다 효과적으로 관리할 수 있습니다.

유럽 ​​방위 산업 전략과 같은 최근의 이니셔티브는 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음입니다. 그러나 이러한 전략을 실행하려면 훨씬 더 지속 가능한 공동 자금 조달이 필요하며, EU 회원국 간에는 이 전략을 어떻게 실행할지에 대한 합의가 없습니다.

EU 국가 간의 합의 부족은 EU 정치와 의사 결정에서 융합과 분열 사이의 섬세한 균형을 보여주는 또 다른 결과입니다. 블록 전체의 경제 침체는 회원국 간의 분열을 더욱 심화시킬 수도 있습니다. 우크라이나에 대한 지원 문제와 관련하여 EU 내부의 복잡한 협상과 정치적 분열 심화로 인해 우크라이나에 배정되는 금액은 극히 미미하고 미미할 것입니다.

이런 상황을 피하기 위해 지도자들은 우크라이나를 지원하고 유럽의 방위력을 강화하는 것이 유럽의 공동 미래에 투자하는 더 큰 전략의 중요한 측면이라는 점을 분명히 해야 합니다. 이러한 노력은 경제적 경쟁력에서 기술적 주권, 사회적 응집에서 기후 변화 해결에 있어서의 주도적 역할에 이르기까지 EU의 의제를 이끄는 다른 모든 주요 목표를 달성하기 위한 전제 조건입니다.

출처: https://congthuong.vn/cuoc-chien-o-ukraine-thuc-tinh-dia-chinh-tri-chau-au-328380.html