비료에 5%의 부가가치세(VAT)를 부과해야 할까요?

이 문제는 8월 29일 오전, 부가가치세(VAT) 개정안 초안에 대한 의견을 제시하기 위해 전임 국회의원대회에서 제기됐습니다.

제6회 국회 전임의원대회가 국회의사당에서 개최되었습니다.

심사기관인 재정예산위원회는 비료, 기계, 농업 생산용 ​​특수장비, 어선 등을 비과세에서 5% 과세 대상으로 변경하는 데 많은 의견이 합의했다고 밝혔습니다. 그러나 많은 사람들은 현재의 규제를 유지할 것을 제안했고, 제조업의 관점과 소비자에게 미치는 영향의 관점에서 정책 변화의 영향을 신중하게 평가할 것을 제안했습니다.

다른 의견으로는 비료에 0% 또는 2%의 세율을 적용하고 투입 VAT 공제를 허용하거나, 로드맵에 따라 이러한 품목에 대한 세금을 인상하는 것이 있습니다.

검토기관에서는 여전히 두 가지 의견 흐름이 있으므로, 법안 초안은 법안 제9조 제2항의 두 가지 선택안에 따라 제시됩니다.

두옹 카크 마이(닥농 대표단) 대표는 자신의 의견을 밝히며, 비료를 5% 세율의 VAT 세금 그룹에 포함시키면 기업의 문제는 해결될 수 있지만, 비료 가격은 확실히 상승하여 농업 생산과 농부의 삶에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.

대표 Duong Khac Mai

일부 사람들은 법안 초안 접수, 설명 및 개정 보고서를 인용하며 비료 생산 기업에 세금을 부과하면 비용이 절감될 것이라고 말했지만, 비료 가격이 하락할지는 보장할 수 없다고 말했습니다. 기업의 사업은 시장에 따라 운영되기 때문입니다. 국가는 또한 기업에 비료 가격을 낮추라고 강요할 수 없습니다. 따라서 두옹 카크 마이 씨는 현행 규정을 유지할 것을 제안했습니다.

법률위원회 부위원장인 응우옌 트엉 지앙은 VAT가 소비자에게 직접 부과되는 간접세라고 분석했습니다. 세금이 판매 가격을 낮추기 위해 부과되고, 원가와 판매 가격은 다르다는 주장은 설득력이 없습니다. 원가보다 낮은 가격으로 판매하는 것이 가능할 수도 있지만, 시장 경제의 맥락에서 국제 표준을 준수하는 것이 중요합니다.

기초기관의 평가에 따르면, 기초안대로 5%의 부가가치세를 적용할 경우 약 5조7,000억 VND가 징수될 것으로 예상된다. 약 1조 5천억을 공제한 뒤 국가는 약 4조 2천억 동을 징수했다. 하지만 응우옌 트엉 지앙 씨는 경제 전문가들이 예산에서 그 정도의 돈이 모이지 않았다고 말했다고 전했습니다.

대표 응우옌 트롱 지앙

따라서 응우옌 트엉 지앙 씨는 부가가치세가 5%로 부과되면 기업이 얼마나 환급받을 수 있을지, 예산은 얼마나 징수할 수 있을지, 국민들이 얼마나 영향을 받을지 등을 가장 정확하게 평가하는 것이 필요하다고 말했습니다.

그는 "최근에는 경기 회복을 위해 부가가치세를 2% 인하해 소비를 촉진하려 했지만, 지금 판매가격을 낮추기 위해 부가가치세를 5%로 부과하는 것은 적절하지 않다"고 다시 한번 지적했다.

이 문제에 대해 국방안보위원회 상임위원인 Trinh Xuan An 대표는 가격 인상이나 인하에 의존하여 정책을 결정해서는 안 되며 전체적인 상황을 살펴봐야 한다고 말했습니다.

찐쑤언안 씨는 "베트남처럼 농업이 발전한 나라에서 국내 비료 생산 산업이 제대로 갖춰지지 않고, 정책이 계속 조정되는 것은 바람직하지 않다"며 베트남은 수입 시장에 의존할 수 없는 세계적인 수준의 현대적인 비료 생산 산업이 필요하다고 강조했다.

그는 "비료 산업이 좋은 비료를 생산하면 국민이 혜택을 받고, 사회가 혜택을 받고, 농업 분야가 혜택을 볼 것"이라고 말했다.

Trinh Xuan An 대표는 5%의 부가가치세가 적용되면 국내 제조업체가 판매 가격을 낮출 여지가 생기므로 즉시 가격을 낮출 필요가 없다는 재무예산위원회의 견해를 지지합니다. 이와 함께 수입업체로부터 세금을 징수할 수 있는 기회도 제공됩니다.

"세금 인상이나 인하를 계속 이야기한다면 이 문제는 결코 해결될 수 없습니다. 이대로 방치한다면 비료 산업의 역사는 10년 전과 마찬가지로 여전히 세상에 의존하며 계속될 것입니다." 안 씨는 자신의 의견을 밝혔습니다.

대표 Trinh Xuan An

기업과 농민의 이익을 조화시키기 위해 경제위원회 상임위원인 딘 응옥 민 대표는 비료를 과세 대상 상품 목록에 포함하고 0% 세율을 적용하여 기업이 여전히 세금 환급을 받을 수 있도록 하고 농업 개발을 촉진할 것을 제안했습니다.

이에 대해 Trinh Xuan An 씨는 부가가치세법 규정에 따라 0% 세율은 수출품에만 적용된다고 말했습니다. 게다가 기업이 세금을 공제하고 환급받을 수 있도록 0% 세율을 적용한다면, 환급을 위해 예산을 써야 한다는 것은 불합리합니다.

"기록된 수입이 없는데, 지불할 예산은 어디서 나오는가?" 찐쑤언안 씨는 의아해했습니다.

출처: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov