하남의 카폭나무가 베어지고 문화관리의 허점이 생겼다

'인터넷 현상' 논란의 중심이 되다

매년 늦은 봄, 북쪽 제방을 따라 면화나무가 붉은 불꽃처럼 피어나 추억을 밝힙니다. 면화나무는 단순한 이미지가 아니라 삶, 시골, 단순하면서도 심오한 것들의 상징입니다.

하남의 논에 조용히 서 있던 벼나무가 갑자기 '인터넷 현상'이 됐다. 체크인 사진이 화제가 되었습니다. 사람들이 몰려들었습니다. 그 나무는 단 한 번의 클릭으로 갑자기 "백만 뷰 명소"가 되었습니다.

하지만 꿈꾸는 모든 이들에게 뺨을 때리는 것과도 같은 일이 일어났습니다. 밝은 붉은색 면화나무 줄이 자연 재해 때문이 아니라... 사람들과 지역 관리의 무능 때문에 잘려 나갔습니다.

일부 개인은 임의로 바리케이드를 설치하고 방문객에게 요금을 부과했습니다. 반대가 있을 경우, 그들은 아름다운 풍경을 마치 사유재산인 것처럼 잔인하게 "다루고", 수익이 발생하지 않으면... 파괴합니다.

Hình ảnh hàng hoa gạo ở tổ dân phố Nguyễn Đoài được cho là bị chặt cành lan truyền trên mạng xã hội. Ảnh: Chụp màn hình

Nguyen Doai 주거 지역에 있는 카폭나무의 가지가 잘린 것으로 추정되는 사진이 소셜 미디어에 유포되고 있습니다. 스크린샷

소셜 미디어는 익명의 나무를 "전국적 명소"로 바꿔서 놀라운 효과를 낼 수 있습니다. 하지만 제대로 관리되지 않은 소셜 미디어는 아름다움을 논란의 대상으로 만들 수도 있습니다.

사람들은 후회한다. 사람들은 화가 났다. 사람들은 애도의 상태를 적습니다. 하지만 아무도 간단한 질문에는 대답할 수 없었습니다. 저 카폭나무는 누구의 나무일까요?

사유재산인 경우, 사람들은 자신의 거주 공간을 통제할 권리가 있습니다. 하지만 그런 수수료를 부과하는 것이 합리적일까요? 재정적 투명성이 있나요? 이들을 규제, 안내 또는 보호할 수 있는 법적 근거가 있습니까? 아니면 그 나무가 갑자기 "백만 뷰 명소"가 되었을 때, 예상치 못한 경제적 잠재력에 대한 자발적이고 즉흥적인 반응이었을까요?

공공재산인 경우, 어떤 기관이 조정을 담당하나요? 목적지를 계획하고, 질서를 유지하고, 방문객을 안내하고, 가장 중요한 것은 호스트 커뮤니티와 공정하게 이익을 공유하는 책임을 맡는 사람은 누구입니까?

답변이 없습니다. 아니, 아무도 감히 대답하지 못했습니다. 소유권의 모호함, 거버넌스의 불투명성, 이해관계자의 무관심으로 인해 벼뿌리는 체계적 실패의 상징이 되었습니다. 즉, 아름다움을 보호하지 못하고, 이해관계를 구분하지 못하고, 살아있는 유산을 다루지 못하는 것입니다.

벼뿌리부터 문화 계획의 틈새까지

이 사건은 "사진 촬영료를 둘러싼 논쟁으로 인해 면화나무가 베어졌다"는 것에서 끝나지 않았습니다. 하지만 디지털 시대에 문화적, 자연적 자산을 어떻게 다루어야 할지는 중요한 문제입니다.

오늘은 카폭나무입니다. 내일이면 오래된 돌 해변이 될 수도 있고, 계단식 밭이 될 수도 있고, 꽃으로 뒤덮인 길이 될 수도 있고, 마을 우물이 될 수도 있고, 갈대로 뒤덮인 제방이 될 수도 있습니다. 이 모든 것은 마우스 클릭 한 번으로 "트렌드"가 될 수 있고, 논쟁 후에 잊혀지거나 파괴될 수도 있습니다.

명성이 너무 빨리 찾아오고 경영진이 업데이트하는 데 느리면 지속 가능한 관광 개발 모델을 만드는 대신 모순과 남용이 발생하고 궁극적으로 사회적 갈등이 발생합니다.