파산법 초안에는 부실 위기에 처한 기업을 보호하는 새로운 조항이 포함되어 있어, 기업이 파산하는 대신 구조조정과 운영 유지의 기회를 얻을 수 있습니다.
파산법 초안에는 부실 위기에 처한 기업을 보호하는 새로운 조항이 포함되어 있어, 기업이 파산하는 대신 구조조정과 운영 유지의 기회를 얻을 수 있습니다.
 |
| 개정 파산법 초안에서는 기업과 협동조합을 회복하기 위해 파산 전 회생 절차를 적용하는 것을 우선시했습니다. |
최고인민법원이 초안한 파산법(개정) 초안에는 기업과 협동조합의 재건을 규정하는 새로운 제도가 등장했습니다. 현행 파산법이 파산절차에서 회생절차를 규정하고 있는 데 반해, 이번 초안법은 별도의 회생절차를 규정하고 기업 및 협동조합의 회생에 파산 전 회생절차의 적용을 장려하고 우선하는 방향으로 개정·보완했다.
베트남 상공연합(VCCI)은 최고인민법원에 제출한 초안에 대한 의견을 담은 문서에서 "이 절차를 추가하는 것은 필요하며 국제 관행에 따른 것"이라고 강조했습니다.
그러나 VCCI는 이 절차가 의도한 목표를 달성하려면 아직 몇 가지 추가적인 문제를 해결해야 합니다.
구체적으로, 회생절차개시청구권을 가진 자에 관하여, 초안은 “회생절차개시청구일로부터 6개월 이내에 채무가 만기가 도래하는 채권자 또는 회생절차개시청구일로부터 6개월을 넘지 아니하여 채무가 만기가 도래한 채권자”가 회생절차개시청구권을 가진 자를 해당 사건으로 하는 것으로 설계되고 있습니다.
VCCI는 많은 경우 채권자들이 기업이 부실 위험에 처해 있는지 여부를 알 수 없을 것이라고 생각합니다.
“채권자는 만기가 된 빚이 있는데, 아직 빚을 징수하지 않았고, 사업체가 갚을 능력이 있는지 없는지도 모르기 때문에 사업체가 부실 위기에 처해 있는지 아닌지를 평가하기가 매우 어렵습니다. VCCI는 "이 규정은 기업들을 이 초안의 조항에 따라 회수를 진행해야 하는 상황으로 몰고 갈 가능성이 높으며, 이는 시간이 많이 걸리고, 기업의 영업 활동에 영향을 미치고, 평판 손실을 초래합니다."라고 제안했습니다.
또한 초안에서는 “채권자가 회생절차개시신청을 하였으나 기업 또는 협동조합의 동의를 받지 못한 경우”에도 법원이 회생절차개시신청을 반환한다는 내용도 규정하고 있습니다. 따라서 채권자의 회생 절차 신청이 승인되는지 여부는 회생을 요청받은 기업에 따라 달라집니다. 많은 경우, 사업체가 동의하지 않기 때문에 채권자의 신청은 무의미하고, 오히려 사업체가 어려움과 난관에 빠지게 될 뿐입니다.
이것이 VCCI가 6개월 이내에 만기가 도래하는 채무를 지닌 채권자 또는 만기가 도래했지만 6개월을 넘지 않은 채무를 지닌 채권자라는 주제를 삭제하기로 제안한 이유입니다.
현재 파산법안에서는 위에 언급한 사항 외에도 기업 및 협동조합에 대한 회생절차개시청구권을 행사할 수 있는 자에 대한 규정을 두고 있습니다. 기업, 협동조합의 법적 대표자를 포함합니다. 사기업의 소유자, 주식회사의 이사회 의장, 2인 이상의 구성원으로 구성된 유한책임회사의 이사회 의장, 1인 유한책임회사의 소유자, 파트너십의 제한 파트너. 주주 또는 주주 그룹이 6개월 이상 연속해서 보통주를 20% 이상 소유하고 있는 경우, 회사 정관에서 규정하는 경우에 한하여 주주 또는 주주 그룹이 6개월 이상 연속해서 보통주를 20% 미만 소유하고 있는 경우;
2인 이상의 회원으로 구성된 유한책임회사의 총 정관자본금의 65%를 차지하는 회원 또는 회원그룹. 2인 이상의 유한책임회사로서 회사정관에서 정하는 바에 따라 그 정관자본금이 총정관자본금의 65% 미만인 회원 또는 회원그룹 협동조합 조합원이나 협동조합 조합원의 법적 대리인도 회생 절차 개시를 신청할 자격이 있습니다.
[광고2]
출처: https://baodautu.vn/bo-sung-thu-tuc-phuc-hoi-doanh-nghiep-hop-tac-xa-d250581.html
댓글 (0)