지적 재산권은 누가 소유합니까?

[광고1]

ChatGPT가 고소당함

최근 두 명의 미국 작가가 샌프란시스코 연방법원에 OpenAI를 고소하며, 이 회사가 인기 있는 인공지능 시스템인 ChatGPT를 "훈련"하는 데 자신들의 작품을 사용했다고 주장했습니다.

매사추세츠 작가 폴 트렘블레이와 모나 아와드는 ChatGPT가 저자의 허가 없이 수천 권의 책에서 복사한 데이터를 마이닝하여 저자의 저작권을 침해했다고 말했습니다. 이들은 ChatGPT가 저자의 허가 없이 자신의 작업에 대한 "매우 정확한 요약"을 작성했으며 이는 저작권 침해라고 주장합니다.

가디언은 서식스 대학에서 지적 재산권을 공부하는 안드레스 과다무즈의 말을 인용해 이번 소송이 ChatGPT를 상대로 한 최초의 지적 재산권 소송이라고 보도했습니다. 이에 따라 Guadamuz 씨는 이 소송이 현재의 혁신적인 AI 애플리케이션을 사용하는 과정에서 불분명한 "법적 경계"를 드러낼 것이라고 말했습니다.

chatgpt 법원 지적 재산권 소유자는 누구인가 이미지 1 — OpenAI가 AI 훈련과 관련해 저작권 침해로 소송을 당했습니다.

저널리즘 분야에서는 인공지능이 저널리즘 전반과 저널리스트의 직무에 미치는 기회와 과제, 분노와 영향에 대한 일련의 의문이 제기돼 왔습니다.

ChatGPT는 간단한 사용자 명령으로부터 매우 복잡한 텍스트 콘텐츠를 생성할 수 있어 에세이부터 구직서, 시, 심지어 허구 이야기까지 다양한 내용을 생성할 수 있습니다. ChatGPT는 일상 생활에서 얻은 수십억 개의 단어를 인터넷 시스템에 업로드하여 훈련된 대규모 언어 모델입니다. 여기에서 특정 순서에 따라 문장과 단어를 추론합니다.

그러나 답변의 정확성은 의심스럽습니다. 호주의 학자들은 해당 시스템이 웹사이트에서 참고문헌을 위조하고 가짜 인용문을 인용하는 사례를 발견했습니다. 저널리즘에서 인공지능을 사용하는 것 역시 논란을 불러일으켰습니다.

기술 뉴스 웹사이트 CNET은 AI를 사용하여 기사를 생성한 후, 출판되기 전에 인간 편집자가 오류를 확인합니다. 기술 뉴스 사이트 Futurism의 한 기사에서 AI 도구를 사용해 작성된 뉴스 기사의 절반 이상이 오류를 수정하기 위해 편집해야 했다고 폭로한 후, 해당 사이트는 해당 프로그램에 많은 한계가 있다는 사실을 인정했습니다. CNET은 한때 간단한 오류가 너무 많은 기사를 수정해야 했습니다.

하지만 AI가 잘못된 정보를 만들어낼 수 있다는 가능성이 유일한 우려 사항은 아닙니다. 고려해야 할 법적, 윤리적 문제가 많이 있습니다. 여기에는 지적 재산권(IP) 소유권, 콘텐츠 검토, 심지어 뉴스룸의 현재 재무 모델이 붕괴될 가능성까지 포함됩니다.

지적 재산권과 콘텐츠 게시권은 누가 소유합니까?

당 중앙위원회 위원이자, Nhan Dan 신문 편집장, 중앙선전부 부장, 베트남 언론인 협회 회장인 Le Quoc Minh 씨에 따르면, 뉴스룸에서 콘텐츠 제작에 AI를 통합하기 시작하면 중요한 문제가 발생합니다. 즉, 누가 지적 재산권과 콘텐츠 발행권을 소유할 것인가입니다. 미디어 기관이 AI 플랫폼을 지휘하는가, 아니면 AI 플랫폼 그 자체인가?

Le Quoc Minh 씨는 미국과 달리 영국 법은 컴퓨터 생성 작품에 대한 저작권 보호를 허용하지만, 개인이나 조직만이 지적 재산을 "소유"할 권리가 있고 AI는 절대 없다고 인용했습니다. 구체적으로 이는 AI 시스템이 기본 사용자 명령을 넘어서 최소한의 기여를 하고 자동화된 의사 결정 프로세스가 창의적 프로세스를 주도하는 경우 플랫폼 제작자는 지적 재산의 "저자"이자 소유자로 간주될 수 있음을 의미합니다.

chatgpt 법원 지적 재산권 소유자는 누구인가 이미지 2 — 편집장 기드온 리치필드는 AI가 작성하거나 편집한 콘텐츠는 게재하지 않을 것이며, AI가 생성한 이미지나 비디오도 사용하지 않을 것이라고 말했습니다.

시스템에 문서를 업로드하여 많은 양의 입력 데이터가 필요하고, AI가 단지 보조 도구에 불과하다면, 출력 제품의 지적 재산권은 사용자에게 귀속될 수 있습니다. 실제로, 언론인이 AI를 사용하는 경우 플랫폼의 서비스 약관을 주의 깊게 확인하여 지적 재산권 규정을 신중하게 평가해야 합니다. 일부 플랫폼은 사용자에게 지적 재산권을 "부여"하는 반면, 다른 플랫폼은 이 권리를 보유하고 "라이선스"(편집 용도에 대한 제한이 있을 수 있음)에 따라 부여할 수 있습니다.

"누가 지적 재산권을 소유하고 있는지에 관계없이 뉴스룸은 자신이 게시하는 모든 AI 생성 콘텐츠에 대한 책임을 질 준비가 되어 있어야 합니다. 여기에는 콘텐츠가 명예 훼손 또는 오해의 소지가 있다고 간주될 가능성도 포함됩니다."라고 민은 말했습니다.

Nhan Dan 신문의 편집장은 지금까지 많은 AI 도구가 사용자 본인 외에는 다른 사람에게 답변을 "게시"하지 않았으며, 이러한 기술을 사용하는 모든 사람은 게시한 콘텐츠에 대해 책임을 져야 한다고 덧붙였습니다. AI가 생성한 작품을 게시하는 뉴스룸의 가장 큰 위험은 타인의 지적 재산권을 실수로 침해하는 것입니다. 언론인은 AI를 훈련시키는 데 어떤 이미지나 텍스트가 사용되었는지, 또는 주문형 콘텐츠를 만드는 데 어떤 이미지나 텍스트가 사용되었는지 알 수 없습니다.

" 뉴스룸은 겉보기에 원본인 AI 생성 콘텐츠가 허가 없이 제3자 소스의 영향을 크게 받거나 직접 복사될 수 있다는 사실을 받아들여야 합니다."라고 Minh는 강조했습니다.

민 씨는 또한 AI 플랫폼의 서비스 약관은 결과가 저작권을 침해하지 않을 것이라는 보장을 하지 않기 때문에 저자가 소송을 제기하더라도 편집부는 법적 근거가 없다고 지적했습니다. 예를 들어, 사진 호스팅 회사인 Getty Images는 이미지 생성 도구인 Stable Diffusion을 만든 모회사인 Stability AI를 상대로 "Getty Images가 소유하거나 대표하는 수백만 개의 저작권으로 보호되는 이미지를 무단으로 복사 및 처리"한 혐의로 소송을 제기했습니다.

"Stability AI가 저작권 소송을 피하더라도 Getty Images의 서비스 약관을 위반한 것으로 간주될 것입니다. 이 약관은 "모든 데이터 마이닝, 로봇 공학 또는 이와 유사한 데이터 수집 방법"을 금지합니다. 허가 없이 AI를 사용하여 Getty Images 콘텐츠를 방해하는 것으로 밝혀진 미디어 매체도 소송을 당할 수 있습니다." 라고 Minh는 말했습니다.

긍정적인 방향으로, 기술 뉴스 사이트 Wired는 최근 AI에 대한 공식 규정을 발표한 최초의 뉴스 매체가 되었으며, 이 기술을 어떻게 활용할 계획인지 설명했습니다.

3월 초에 편집장 기디언 리치필드가 발표한 이 정책에서는 뉴스룸에서 하지 않을 일에 대한 일련의 약속이 담겨 있습니다. 예를 들어, AI가 쓰거나 편집한 콘텐츠는 게재하지 않고, AI가 생성한 이미지나 비디오를 사용하지 않고, 오직 기사에 대한 아이디어를 생성하거나 매력적인 헤드라인을 제안하거나 효과적인 소셜 미디어 콘텐츠를 제안하는 데에만 AI를 활용합니다. 이는 AI가 현재 저널리즘 활동에서 법적, 윤리적 문제를 둘러싸고 많은 논란을 일으키고 있는 상황에서 긍정적이고 필요한 조치로 간주될 수 있습니다.

호아장

[광고2]
원천