ទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រទើបតែបានចុះផ្សាយលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួនលើការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Eliezer Masliah - រូបថត៖ SCIENCE
ទស្សនាវដ្ដី វិទ្យាសាស្ត្រ ទើបតែបានចេញផ្សាយលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតលើការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រដោយលោក Eliezer Masliah សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅ San Diego (UCSD) និងជានាយកផ្នែកសរសៃប្រសាទនៃវិទ្យាស្ថានជាតិស្តីពីភាពចាស់ (NIA) ។
អត្ថបទចំនួន 132 មានទិន្នន័យមិនធម្មតាជាច្រើន និងសញ្ញានៃការក្លែងបន្លំ
Eliezer Masliah បានបោះពុម្ពឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែល 800 (ប៉ុន្តែ ScholarGPS រាយឈ្មោះគាត់ថាមានជិត 1,100) ។
ឯកសាររបស់គាត់ផ្តោតលើយន្តការនៃជំងឺភ្លេចភ្លាំង និងជំងឺផាកឃីនសុន ដែលភាគច្រើនមាននៅក្នុង ធម្មជាតិ វិទ្យាសាស្រ្ត និងទស្សនាវដ្តីដ៏ល្បីល្បាញផ្សេងទៀត ដោយមានការដកស្រង់រាប់ពាន់អត្ថបទនីមួយៗ។
តាមចំនួនឯកសារ និងការដកស្រង់ លោក Masliah គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេលើពិភពលោកក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវជាច្រើន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតរបស់ វិទ្យាសាស្រ្ត បានរកឃើញថាយ៉ាងហោចណាស់ 132 នៃឯកសាររបស់ Masliah ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងរយៈពេលជិត 30 ឆ្នាំ ចាប់ពីឆ្នាំ 1997 ដល់ឆ្នាំ 2023 មានទិន្នន័យ និងសញ្ញានៃការក្លែងបន្លំខុសពីធម្មតា។
អ្នកនិពន្ធ Masliah បានបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រដោយប្រើប្រាស់ឡើងវិញនូវរូបភាពចាស់ៗនៅក្នុងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន និង 'កែសម្រួល' ឬក្លែងបន្លំរូបភាពពិសោធន៍រាប់រយផ្សេងទៀតនៅក្នុងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 132 ។ ដូច្នេះហើយ អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រខាងលើអាចមានលទ្ធផលមិនពិត ឬអាចចោទសួរបាន។
ការសាកល្បងគ្លីនិកថ្នាំផាកឃីនសុនជាច្រើនដោយផ្អែកលើឯកសារដែលអាចសួរបាន។
វិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិអាមេរិក (NIH) ដែលជាអង្គការមេរបស់ NIA ថ្មីៗនេះក៏បានប្រកាសពីការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនលើការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ និង/ឬការប្រឌិតរបស់ Masliah ផងដែរ។
យោងតាមការសន្និដ្ឋានរបស់ NIH Masliah បានប្រព្រឹត្តិការក្លែងបន្លំ (ការប្រព្រឹត្តខុស) និងរំលោភលើក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ។
ការសិក្សាស្រាវជ្រាវរាប់រយ និងការសាកល្បងព្យាបាលថ្នាំ Alzheimer's និង Parkinson លើអ្នកជំងឺរាប់ម៉ឺននាក់ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារត្រូវបាន និងកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើទិន្នន័យមិនធម្មតារបស់ Masliah ។
ការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនរបស់គាត់ត្រូវបានគេប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ថ្នាំ Prasinezumab សម្រាប់ការព្យាបាលនៃជំងឺផាកឃីនសុន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែល Prasinezumab ត្រូវបានធ្វើតេស្តក្នុងដំណាក់កាលទី 2 ថ្នាំនេះគឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង។ ការធ្វើតេស្តមួយផ្សេងទៀតផ្តល់លទ្ធផលមិនច្បាស់លាស់។
NIH បាននិយាយថាបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេត Masliah លែងជានាយកផ្នែកសរសៃប្រសាទរបស់ NIA ទៀតហើយ។
អត្ថាធិប្បាយលើករណីក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រខាងលើ សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Van Tuan (សាកលវិទ្យាល័យ New South Wales ប្រទេសអូស្ត្រាលី) បាននិយាយថា វាអាចទៅរួចណាស់ដែលដោយសារតែសម្ពាធក្នុងការរក្សាតំណែងកំពូល សាស្ត្រាចារ្យ Eliezer Masliah បានធ្វើខុស។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថា ឥទ្ធិពលនៃឧបទ្ទវហេតុនេះ នឹងធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើនបាត់បង់ជំនឿលើវិទ្យាសាស្ត្រ។
ហើយលុយប៉ុន្មានត្រូវខ្ជះខ្ជាយដេញតាមលទ្ធផលខុស។
"ឧប្បត្តិហេតុនេះបង្ហាញថាការសាកល្បងព្យាបាលជាច្រើន (ដូចជា Prasinezumab) គឺដូចជាការកសាងប្រាសាទនៅក្នុងខ្សាច់។ មូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការសាកល្បងទាំងនោះគឺខ្សោយពេក។ ហើយនៅពេលដែលការសាកល្បងក្លែងក្លាយបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើង អ្នកជំងឺត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់។
ប្រសិនបើវេជ្ជបណ្ឌិតធ្វើខុស វាអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សជាច្រើន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើខុស វានឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់»។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/vu-gian-lan-khoa-hoc-dang-gay-rung-dong-gioi-y-khoa-toan-cau-20241002085852947.htm
Kommentar (0)