នាព្រឹកថ្ងៃទី ២៣ ឧសភា ក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភាអំពីកម្មវិធីកសាងច្បាប់ និងបទបញ្ជា ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ Lang Son) បានឲ្យដឹងថា ការបង្កើតកម្មវិធីកសាងច្បាប់កាន់តែមានភាពប្រសើរឡើង ដំណើរការចូលរួមពិនិត្យសំណើកសាងច្បាប់របស់ស្ថាប័នរដ្ឋសភាត្រូវបានពង្រឹងកាន់តែខ្លាំងឡើង ...
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia បាននិយាយថា ចំនួនគម្រោងដែលត្រូវតែបន្ថែមបន្ទាប់ពីរដ្ឋសភាបានសម្រេចលើកម្មវិធីបង្កើតច្បាប់នៅតែមានចំនួនច្រើន។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យភ្នាក់ងារយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើការសង្ខេបការអនុវត្ត ដើម្បីធ្វើសំណើដោយមានចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែង។
"នៅលើដៃម្ខាងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងដែលតម្រូវឱ្យមានការកែតម្រូវយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកម្មវិធីដើម្បីឱ្យស្ថាប័នល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ការបន្ថែមគម្រោងច្រើនពេក បើធៀបនឹងកម្មវិធីផ្លូវការ ក៏បង្ហាញថា ការព្យាករណ៍មិនខ្ពស់ទេ»។
ពីភាពជាក់ស្តែងខាងលើ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យភ្នាក់ងារយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើការសង្ខេបការអនុវត្ត ដើម្បីធ្វើសំណើដោយមានចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មានដំណោះស្រាយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ដើម្បីនាំយកគម្រោងដែលនៅសេសសល់ ទៅតាមផែនការនាពេលឆាប់ៗខាងមុខ។
ទាក់ទិននឹងបញ្ហាដដែល គណៈប្រតិភូ Hoang Duc Thang (គណៈប្រតិភូខេត្ត Quang Tri) បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា គោលការណ៍ណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងប្រធានរដ្ឋសភា គឺត្រូវអនុវត្តឱ្យបានឆាប់ និងពីចម្ងាយ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងនៅមានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន។
តាមប្រធានគណៈប្រតិភូ Quang Tri មានស្ថានភាពដែលការបង្កើតច្បាប់នៅតែមានភាពប្រញាប់ប្រញាល់ ប្រញាប់ប្រញាល់ និងមិនច្បាស់លាស់។ នោះនាំឱ្យអាយុវិក័យប័ត្រកាន់តែ 'ក្មេងជាង' ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ថ្មីមួយចំនួនត្រូវបានកែសម្រួល និងបំពេញបន្ថែមរៀងរាល់ 2-3 ឆ្នាំម្តង។
ប្រតិភូ Hoang Duc Thang បាននិយាយថា “នេះគឺជាបញ្ហាដែលសមាជិករដ្ឋសភា អ្នកបោះឆ្នោត និងប្រជាជនមានការព្រួយបារម្ភ ហើយទាមទារឱ្យមានការវែកញែក បញ្ជាក់ និងដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់ដែលបានរកឃើញ ដោយមិនមានការជៀសវាង ឬការអនុគ្រោះ”។
យោងតាមប្រតិភូ Le Thanh Van (គណៈប្រតិភូ Ca Mau) សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិនៅតែមានដែនកំណត់ជាក់លាក់។ ឧទាហរណ៍ធម្មតាគឺការកែសម្រួលជាប្រចាំនៃកម្មវិធីកសាងច្បាប់ និងបទបញ្ញត្តិ។
យោងតាមគណៈប្រតិភូនៃគណៈប្រតិភូ Ca Mau ការផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់ចំពោះច្បាប់ប្រចាំឆ្នាំ និងកម្មវិធីកសាងបទបញ្ញត្តិមានហានិភ័យដែលអាចកើតមានជាច្រើន មិនត្រូវបានធានា និងមិនអាចជៀសវាងផលប្រយោជន៍ក្រុម និងមូលដ្ឋាន។
លើសពីនេះ គុណភាពនៃច្បាប់ក៏មិនខ្ពស់ដែរ ជាពិសេសបទដ្ឋាននយោបាយនៅតែមានជាទូទៅនៅក្នុងច្បាប់។ លើសពីនេះ មានស្ថានភាពមួយដែលការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកដឹកនាំមិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់ ហើយជាពិសេសដំណើរការនៃការកសាងច្បាប់ និងកម្មវិធីពិធីបរិសុទ្ធនៅតែបង្កប់ដោយផលប្រយោជន៍។
គណៈប្រតិភូ Le Thanh Van ក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍គួរតែផ្តោតលើការត្រួតពិនិត្យនីតិវិធី និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ជាជាងចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅក្នុងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
លោក Le Thanh Van បាននិយាយថា យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋសភា នៅពេលដែលរដ្ឋសភាប្រគល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាចេញសេចក្តីបង្គាប់ និងសេចក្តីសម្រេចដែលមានបទដ្ឋានគតិយុត្តនោះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភានឹងអនុវត្តសិទ្ធិធ្វើប្រតិភូកម្មច្បាប់។ នៅក្នុងដំណាក់កាលនៃសេចក្តីព្រាង ស្ថាប័នសំខាន់គឺទីភ្នាក់ងារពង្រាង និងទីភ្នាក់ងារពិនិត្យ។
យោងតាមប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ Lang Son) ក្រៅពីឱកាសដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក បដិវត្តឧស្សាហកម្មទីបួន ជាពិសេសការប្រណាំងសម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) មានសក្តានុពល និងហានិភ័យជាច្រើនដែលអាចបង្កឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានលើសពីការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស។
“នៅក្នុងពិភពលោក ទោះបីជាក្របខណ្ឌច្បាប់សកលរួមមិនទាន់ត្រូវបានចេញក៏ដោយ ក៏តំបន់មួយចំនួន និងប្រទេសជាច្រើនបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីបង្កើតច្រកផ្លូវច្បាប់មួយ ដើម្បីដាក់ការអភិវឌ្ឍន៍បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទីបួននៅលើផ្លូវត្រូវ។ នេះមិនត្រឹមតែលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារ គ្រប់គ្រង និងកម្រិតហានិភ័យផងដែរ»។
អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភាពិចារណាដាក់បញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីបង្កើតច្បាប់ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ ឬដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រងបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីលើកកម្ពស់ការស្រាវជ្រាវ និងប្រើប្រាស់ ដើម្បីបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍ និងគ្រប់គ្រងហានិភ័យក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
ប្រតិភូក៏បានស្នើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថានភាពច្បាប់។ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ម្ចាស់ ឬអ្នកប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ឆ្លាតវៃ ដូចជាមនុស្សយន្ត រថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។
ប្រភព
Kommentar (0)