វិធីដែល VPF និង VFF ឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់ពីក្រុមបាល់ទាត់មួយចំនួនអំពីបញ្ហាអាជ្ញាកណ្តាលបានចោទជាសំណួរជាច្រើនពីសាធារណជន។ គ្មានចម្លើយដែលពេញចិត្តត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ សូម្បីតែប៉ះលើបញ្ហាត្រឹមត្រូវ។
សេចក្តីប្រកាសរបស់ VPF លេខ 15 លើកឡើងជាទូទៅថា "កីឡាករ និងមន្ត្រីក្លឹបមួយចំនួនមិនយល់ច្បាស់ពីបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ គោលការណ៍ក្នុងការអនុវត្ត VAR... នាំឱ្យហួសហេតុ អាកប្បកិរិយា អាកប្បកិរិយា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រតិកម្មចំពោះអាជ្ញាកណ្តាលអំឡុងពេល និងក្រោយការប្រកួត"។ ទោះយ៉ាងណា ឯកសារនេះពិតជាមិនបានចែងថាអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវឬខុសនោះទេ។
ថ្មីៗនេះ ក្លឹប Thanh Hoa បាននិយាយថា ពួកគេមិនទាន់ទទួលបានការឆ្លើយតបពីពាក្យបណ្តឹងពី ... កាលពីរដូវកាលមុនទេ។
អាជ្ញាកណ្តាល Le Vu Linh បានបង្ហាញកាតក្រហមយ៉ាងចម្រូងចម្រាស និងបណ្តេញគ្រូបង្វឹក Popov ចេញ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល លោក Dang Thanh Ha កាន់តែស្ទាក់ស្ទើរថា៖ «ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗដែលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការប្រកួតគឺសុទ្ធតែត្រឹមត្រូវតាមស្ថានភាពជាក់លាក់ និងរបៀបដែលការវិភាគត្រូវបានធ្វើដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋានបែបនេះ» ។
អ្នកទស្សនាដែលមើលការប្រកួតរវាង Binh Duong និង Ha Tinh មិនត្រូវបានផ្តល់ការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលបាល់ប៉ះដៃ Bui Vi Hao នៅតំបន់ពិន័យ ប៉ុន្តែទាំងអាជ្ញាកណ្តាល និង VAR មិនបានផ្តល់បាល់ពិន័យទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងបាល់ដៃរបស់ Marc Cucurella ក្នុងការប្រកួត EURO 2024 វគ្គពាក់កណ្តាលផ្តាច់ព្រ័ត្ររវាងអេស្ប៉ាញ និងអាល្លឺម៉ង់។ UEFA បានពន្យល់ដំបូងថា អាជ្ញាកណ្តាលបានវិភាគច្បាប់ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែពីរខែក្រោយមក មានការសន្និដ្ឋានផ្ទុយគ្នា ដោយទទួលស្គាល់កំហុស។
នៅពេលសិក្សាពីគំរូនៃបណ្តាប្រទេសបាល់ទាត់ឈានមុខគេលើពិភពលោក ប្រហែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងបាល់ទាត់វៀតណាមក៏នឹងសិក្សាពីដំណើរការ និងដំណោះស្រាយទាក់ទងនឹងបញ្ហាអាជ្ញាកណ្តាលផងដែរ។ ក្របខណ្ឌ Premier League ដែលជាការប្រកួតដ៏ទាក់ទាញបំផុតនៅលើភពផែនដី ក៏មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះផងដែរសម្រាប់ "ស្តេចអាវខ្មៅ" ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលឧប្បត្តិហេតុកើតឡើង ភាគីពាក់ព័ន្ធផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ និងយុត្តិធម៌។
ក្លឹប Ho Chi Minh City ២-២ Thanh Hoa។
គណៈកម្មាធិការរៀបចំការប្រកួត Premier League - សមមូលនៃ VPF - ការពារផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមដោយបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីពិនិត្យមើលស្ថានភាពនៃការប្រកួតសំខាន់ៗ (Key Match Incidents អក្សរកាត់ជា KMI)។
ក្រុមនេះរួមមានតំណាងគណៈកម្មការរៀបចំការតំណាងសមាគមមន្ត្រីហ្គេមអាជីព (PGMOL ស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលនៃកីឡាបាល់ទាត់អង់គ្លេស) និងអតីតកីឡាករ និងគ្រូបង្វឹកបីនាក់។ ពួកគេទទួលខុសត្រូវក្នុងការវិភាគស្ថានភាព វាយតម្លៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល និងប្រតិបត្តិការ VAR។
KMI នឹងធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល ចាត់ថ្នាក់កំហុសដោយផ្អែកលើកម្រិត និងបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅ PGMOL ក៏ដូចជាក្លឹបពាក់ព័ន្ធ។ ចំពោះករណីធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រព្រឹត្តខុស ជាធម្មតា PGMOL នឹងប្រកាសជាសាធារណៈ។
ថ្មីៗនេះ អ្នករៀបចំការប្រកួត និង PGMOL ក៏បានបើកកម្មវិធីពិសេសមួយអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលផងដែរ។ Howard Webb - ប្រធានអាជ្ញាកណ្តាលនៅ PGMOL បានផ្សាយបន្តផ្ទាល់ដើម្បីវិភាគស្ថានភាព និងផ្តល់ការវាយតម្លៃរបស់គាត់។
បាល់ទាត់វៀតណាមក៏ត្រូវការគំរូបែបនេះដែរ ជាជាងទុកវាឱ្យទៅក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល "លេងបាល់ទាត់ និងផ្លុំកញ្ចែក្នុងពេលតែមួយ"។ ការបង្កើតគណៈកម្មាធិការឯករាជ្យមួយពីក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃការអនុវត្តរបស់ក្រុមដែលការប្រកួត "ចៅក្រម" អាចជាវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ VPF ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមបាល់ទាត់ - ដែលជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេផងដែរ។
លើសពីនេះ ការមានអង្គភាពច្រើនជាងមួយបង្ហាញជាសាធារណៈនូវការវិភាគ និងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញលើស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសទាំងអស់នឹងបង្កើនការរិះគន់ ការបើកចំហ និងតម្លាភាពនៃការប្រកួត។ មិនត្រឹមតែក្រុមបាល់ទាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អ្នកគាំទ្រត្រូវទទួលបានចម្លើយគួរឱ្យពេញចិត្តពីស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសរបស់អាជ្ញាកណ្ដាល។
ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html
Kommentar (0)