'ខ្ញុំមិនសមរម្យ 45 លានដុង'

នារសៀលថ្ងៃទី ១២ មិថុនា តុលាការប្រជាជនខេត្ត Nghe An បានបន្តសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខលើសំណុំរឿងគ្រូបង្រៀន Le Thi Dung (អាយុ ៥២ ឆ្នាំមកពី Thanh Hoa) អតីតនាយកមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំវិជ្ជាជីវៈ-អប់រំបន្តស្រុក Hung Nguyen ស្រុក Nghe An និង Nguyen Thi Huong (អាយុ ៥៧ ឆ្នាំ មកពី Ha Tinh) អតីតគណនេយ្យករនៃមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំបន្តស្រុក Hung Nguyen។

នៅឯការកាត់ក្តី ជនជាប់ចោទ Dung បាននិយាយថា ការចោទប្រកាន់លើការទាមទារសំណងចំនួន 45 លានដុង គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារតែការចំណាយទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃការចំណាយផ្ទៃក្នុងរបស់អង្គភាព។

លោកគ្រូ Le Thi Dung ស្រែកទាមទាររកយុត្តិធម៌ថា — ចុងចោទ Le Thi Dung (ឆ្វេង) និងចុងចោទ Le Thi Huong។ (រូបថត៖ TA)

“ជនជាប់ចោទបានធ្វើសកម្មភាពស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ ពីព្រោះនៅក្នុងឆ្នាំ 2012-2017 ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រាក់បៀវត្សរ៍ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់លេខាធិការបក្ស ការថែមម៉ោង ការទៅសាលារៀន ការបណ្តុះបណ្តាល ការធ្វើតេស្ត កាតព្វកិច្ចរដូវក្តៅ ... ត្រូវបានលើកឡើងសម្រាប់មតិសាធារណៈ និងពិភាក្សាទូទាំងទីភ្នាក់ងារ។

តុលាការសាលាដំបូង ផ្អែកលើសារាចរលេខ ២៨/២០០៩ របស់ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ស្តីពីរបបការងារសម្រាប់គ្រូបង្រៀនចំណេះទូទៅ គិតប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះសារាចរនេះមិនអនុវត្តចំពោះមណ្ឌលអប់រំបន្ត។ ចុងចោទបានអនុវត្ត និងពិគ្រោះយោបល់ដើម្បីចេញបទប្បញ្ញត្តិការចំណាយផ្ទៃក្នុង ព្រោះគាត់ក៏ជាគ្រូបង្រៀន»។

យោងតាមចុងចោទ Le Thi Dung នាងគឺជាអ្នកទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌល ប៉ុន្តែការពិតនៅតែជាគ្រូបង្រៀនដោយមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់បន្ថែមម៉ោង។ នៅពេលបញ្ជូនចុងចោទទៅសាលារៀន ម៉ោងសិក្សាក៏ត្រូវរាប់ជាម៉ោងជាក់ស្តែងដែរ ដូច្នេះការបង់ប្រាក់បន្ថែមម៉ោងគឺមិនខុសទេ ដោយបំប្លែងទៅជាថ្ងៃធ្វើការ។

ប្រសិនបើចុងចោទខុស នាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ និងផែនការស្រុក Hung Nguyen អ្នកដែលបានអនុម័តផែនការចំណូល និងចំណាយនៅដើមឆ្នាំ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យចំណូល និងចំណាយត្រូវតែទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា។

ជនជាប់ចោទ Dung បាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនទទួលយកការប្រើពាក្យថាសមស្របដោយក្រុមចៅក្រមទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការចេញបទប្បញ្ញត្តិ មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល Nghe An តែងតែធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជានិយាយថា ជាការសមរម្យ? ចំនួនទឹកប្រាក់ 45 លានដុងមិនមែនជាការខាតបង់ទេ ប៉ុន្តែវាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នាយកជាពិសេស និងគ្រូទាំងអស់ជាទូទៅ"។

មុនពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ Le Thi Dung ចៅក្រមបានកំណត់ថាចុងចោទត្រូវបង់ថ្លៃសិក្សា និងចំណាយអាជីវកម្មពីថវិការដ្ឋសម្រាប់ការទៅសាលារៀន ដូច្នេះការបំប្លែងម៉ោងសិក្សាទៅជាប្រាក់បន្ថែមម៉ោងមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិទេ។

តំណាងតុលាការប្រជាជនបានលើកឡើងថា ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលចង់ដាក់បញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលតាមពិតទៅនាយកដ្ឋានមិនទាន់បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើទិដ្ឋភាពនេះនៅឡើយទេ។

បន្ទាប់ពីស្តាប់ការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការប្រជាជន តំណាងមន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលខេត្ត Nghe An បាននិយាយថា ពួកគេនឹងទទួលយកយោបល់ និងសុំយោបល់ពីថ្នាក់លើ ដើម្បីឆ្លើយតបនៅពេលក្រោយ។

ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ VTC News កាលពីថ្ងៃទី 7, 10, 11, 17 និង 24 ខែមេសា តុលាការប្រជាជននៃស្រុក Hung Nguyen (Nghe An) បានបើកសវនាការជំនុំជម្រះដំបូងលើលោកស្រី Le Thi Dung អតីតនាយកមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំបន្ត និងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈស្រុក Hung Nguyen (Nghe An) ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងការអនុវត្តមុខតំណែងផ្លូវការ។

តាមការចោទប្រកាន់ បន្ទាប់ពីត្រូវបានតែងតាំងជានាយក លោកស្រី Le Thi Dung បានជួបប្រជុំ និងចេញបទប្បញ្ញត្តិចំណាយផ្ទៃក្នុងពីឆ្នាំ ២០១២ ដល់ឆ្នាំ ២០១៧។ ការចេញបទប្បញ្ញត្តិចំណាយផ្ទៃក្នុងខាងលើ ត្រូវបញ្ជូនទៅស្ថាប័នគ្រប់គ្រងថ្នាក់លើ គឺនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ប៉ុន្តែលោកស្រីមិនបានបញ្ជូនពួកគេទេ។

ពីការរំលោភបំពាននេះ ក្នុងឆ្នាំ 2012, 2014, 2015, 2016 ក្នុងឋានៈជានាយក និងជាម្ចាស់គណនីនៃមជ្ឈមណ្ឌលនេះ លោកស្រី Le Thi Dung បានប្រកាសខ្លឹមសារនៃការទូទាត់មួយចំនួនពីរដងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ។

លោកស្រី Le Thi Dung បង្កការខូចខាតថវិការដ្ឋជាង ៤៤,៧លានដុង។

បន្ទាប់ពីកាត់ទោសជាច្រើនថ្ងៃ តុលាការប្រជាជនបានកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Le Thi Dung ឲ្យជាប់គុក ៥ ឆ្នាំ។ លើសពីនេះ តុលាការប្រជាជនក៏បានស្នើសុំប្រមូលប្រាក់ជាង 44,7 លានដុងពីចុងចោទ Dung ដើម្បីត្រលប់ទៅមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំបន្ត និងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈស្រុក Hung Nguyen វិញ។

បន្ទាប់ពីតុលាការបានប្រកាសសាលក្រមជនជាប់ចោទ Dung បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមដំបូងទាំងមូល។

TRAN LOC - TRONG TUNG

មានប្រយោជន៍
អារម្មណ៍
ច្នៃប្រឌិត
ប្លែក

ប្រភព