ស្មើភាពគ្នា។

អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិកខាងប្រជាធិបតេយ្យ Kamala Harris និងអតីតប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ Donald Trump បានបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលផ្ទាល់លើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា (ម៉ោងនៅវៀតណាម) នៅមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិនៅទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania ។

អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump (ឆ្វេង) និងអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris នៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នានៅទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania កាលពីល្ងាចថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ រូបថត៖ THX/TTXVN

ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឱកាសមួយសម្រាប់អតីតប្រធានាធិបតី Trump ក្នុងការកែប្រែការប្រណាំងទៅកាន់សេតវិមាន ខណៈដែលអនុប្រធានាធិបតី Harris អាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ដើម្បីបន្ត "ឡើងកំដៅ" ចំណុចផ្អែមល្ហែមផ្នែកនយោបាយរបស់នាងបន្ទាប់ពីការទម្លាយដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនសប្តាហ៍នៅក្នុងការស្ទង់មតិសាធារណៈ។ ដូចការបោះឆ្នោតមុនៗដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញការប្រណាំងដ៏តឹងតែង និងគួរឱ្យរំភើប ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលជាច្រើនរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងពីរដែលតំណាងឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ។ ឥវ៉ាន់របស់អនុប្រធានាធិបតី Harris មុនពេលចូលទៅក្នុងការជជែកដេញដោល គឺជាសន្ទុះដែលយុទ្ធនាការរបស់នាងទទួលបានចាប់តាំងពីការឈរឈ្មោះជាផ្លូវការ។ បន្ទាប់ពីសន្និបាតជាតិប្រជាធិបតេយ្យបានបញ្ចប់នៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ យុទ្ធនាការរបស់នាងបានប្រកាសថាខ្លួនបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 500 លានដុល្លារ។ យោងតាមការស្ទង់មតិថ្នាក់ជាតិដែលចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះដោយកាសែត New York Times សហការជាមួយមហាវិទ្យាល័យ Siena នៅថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា អត្រាគាំទ្ររបស់លោក Trump គឺខ្ពស់ជាងលោកស្រី Harris ត្រឹមតែ 1% ប៉ុណ្ណោះ (48% - 47%) ។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្ទង់​មតិ​ជា​ច្រើន​ផ្សេង​ទៀត​ក៏​បង្ហាញ​ថា​បេក្ខជន​ទាំង​ពីរ​មាន​ពិន្ទុ​ដាច់​គ្នា​ប្រហែល ១ ទៅ ២ ភាគរយ។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិមានកំហុសរហូតដល់ 3 ភាគរយវាអាចនិយាយបានថាភាគីទាំងពីរស្ថិតនៅក្នុងទីតាំង "ដកចេញ" ។ វាគឺជាល្បែងទាញព្រ័ត្រនេះ ដែលបង្ខំឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុង "ការប្រកួតប្រដាល់" ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាដើម្បីទាក់ទាញការគាំទ្រពីអ្នកបោះឆ្នោតជាពិសេសអ្នកដែលនៅតែស្ទាក់ស្ទើរ។ ដូចដែលបានរំពឹងទុក ការជជែកដេញដោលគ្នារយៈពេល 90 នាទីរវាងបេក្ខជនទាំងពីរមានភាពខ្លាំងក្លា ដោយបានវិលជុំវិញប្រធានបទជាតិសំខាន់ៗជាច្រើនដូចជា ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច បញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍ បញ្ហារំលូតកូន ក៏ដូចជាគោលនយោបាយការបរទេសទាក់ទងនឹងបញ្ហាសន្តិសុខសំខាន់ៗ ដូចជាជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន ឬហាម៉ាស-អ៊ីស្រាអែល។ ពិធីករ CNN លោក Chris Wallace បាននិយាយថា លោកមិនដែលឃើញការជជែកដេញដោលគ្នាខ្លាំងដូចការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងខែមិថុនារវាងលោក Trump និងប្រធានាធិបតី Biden នោះទេ ទោះបីជាលោកជាវាគ្មិនដែលមានបទពិសោធន៍ និងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបាននិយាយយូរជាងគូប្រជែងរបស់លោកក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការជជែកដេញដោលផ្ទាល់នេះ លោក Trump ហាក់ដូចជាមិនបានបង្ហាញច្រើនពីកត្តា "មានបទពិសោធន៍" នោះទេ សូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការជជែកដេញដោលក៏ដោយ ក៏លោក Trump ហាក់បីដូចជាគូប្រជែងរបស់លោក Trump ស្ងប់ស្ងាត់ រៀបចំបានល្អ និងដាក់សម្ពាធយ៉ាងសកម្ម ដោយផ្តោតលើបញ្ហាមួយចំនួនដែលចាត់ទុកថាជាចំណុចខ្សោយក្នុងគោលនយោបាយរបស់អតីតប្រធានាធិបតី ដូចជាការលើកឡើងអំពីទំហំយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ក៏ដូចជាការរាយបញ្ជីអតីតមន្ត្រីមួយចំនួនដែលធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋបាលមុនដែល "បើកឡាន" នៅពេលនាងឡើងឆាក នាងបានទៅចាប់ដៃជាមួយគូប្រជែងរបស់នាង ហើយជារឿយៗសម្លឹងមើល។ អ្នកជំនាញ Nick Beauchamp សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអត្ថាធិប្បាយថា ដំបូងឡើយ លោកស្រី Harris បានព្យាយាមបង្កើតភាពខុសគ្នារវាងខ្លួនគាត់ និងប្រធានាធិបតី Biden និងលោក Trump ។ បន្ទាប់មក លោកស្រី​បាន​ស្វែងយល់​អំពី​ប្រធានបទ​ជជែក​ដេញដោល និង​បញ្ហា​ពាក់ព័ន្ធ​ដើម្បី​បង្ខំ​លោក Trump ឱ្យ​និយាយ​បន្ថែមទៀត និង​លាតត្រដាង​ចំណុចខ្សោយ​របស់គាត់​។ ជាលទ្ធផល លោក Trump ត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ទល់ និងត្រូវបានរំលឹកដោយអ្នកសម្របសម្រួលរបស់ ABC News មិនតិចជាងបីដងសម្រាប់ការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនពិត។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា នោះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​ជា​ជ័យ​ជម្នះ​សម្រាប់​លោកស្រី Harris ក្នុង​ការ​ប្រឈម​មុខ​គ្នា​ជុំ​គ្នា​នេះ​ទេ។ ទោះបីជាគាត់មិនមានរចនាប័ទ្មផ្ទុះនៃការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតីមុនក៏ដោយ បេក្ខជន Trump នៅតែបង្ហាញពីភាពបត់បែនខ្លះក្នុងការឆ្លើយតប។ គាត់បានស្តីបន្ទោសរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ចំពោះអតិផរណាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយបានរិះគន់ជំហររបស់គាត់លើគោលនយោបាយរំលូតកូន និងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អាមេរិក។ អតីតប្រធានាធិបតីក៏បានអះអាងផងដែរថាផែនការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់គាត់នឹងជួយកែលម្អមុខមាត់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។

លោក Ron Bonjean អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបាននិយាយថា ទោះបីជាលោក Harris អាចធ្វើឲ្យអតីតប្រធានាធិបតី Trump មានការភ័ន្តច្រឡំក៏ដោយ ក៏វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថាតើបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Boston Globe បានវាយតម្លៃថា ទោះបីជាអនុប្រធានាធិបតី Harris បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពខុសគ្នារបស់នាងជាមួយប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់អំណាច Biden ប៉ុន្តែនាងមិនអាចផ្តល់អំណះអំណាងជាក់លាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នាទាំងនោះបានទេ។ តាមការវាយតម្លៃរបស់កាសែតនេះ តាមរយៈការជជែកដេញដោល អ្នកនយោបាយស្រីរូបនេះ បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាគូប្រជែង "ស្មើភាពគ្នា" ជាមួយលោក Trump ដែលមិនច្បាស់ថាជាឧត្តមសេនីយ។ ចំណែក​លោក Trump ការិយាល័យ Boston Globe បាន​វាយតម្លៃ​ការ​ជជែក​ដេញដោល​របស់​បេក្ខជន​មកពី​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ថា​មិន​អន់​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មិន​ល្អ​ដែរ។ វិសាលភាពនៃផលប៉ះពាល់នៃការជជែកដេញដោលនេះនៅតែជាសញ្ញាសួរ ព្រោះការពិតអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានធ្វើការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេរួចហើយ ទោះបីជាពួកគេមិនទាន់បានបោះឆ្នោតក៏ដោយ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាមិនមែនគ្រប់គ្នាដែលឈ្នះការជជែកដេញដោលត្រូវបានធានាសំបុត្រទៅសេតវិមាននោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2016 លោកស្រី Hillary Clinton ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាឈ្នះទាំងបីជុំប្រឆាំងនឹង Trump ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតបានចាញ់ការបោះឆ្នោត។ លោក David Lazer សាស្ត្រាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern បាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ទោះបីជាការជជែកដេញដោលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការបោះឆ្នោតភ្លាមៗក៏ដោយ ក៏ព្រឹត្តិការណ៍នេះយ៉ាងហោចណាស់បានផ្តល់ការយល់ដឹងសំខាន់ៗអំពីទស្សនៈ រចនាប័ទ្ម និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បេក្ខជនទាំងពីរ នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងលក្ខណៈនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកគឺអាចទស្សន៍ទាយបាន ដែលអាចផ្ទុកនូវអ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃការជជែកដេញដោលរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងពីរ ឬភាគីណាមួយនៃសមរភូមិនោះ ចម្លើយចុងក្រោយនឹងនៅតែមាននៅថ្ងៃជោគវាសនាថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាប៉ុណ្ណោះ។

Phuong Oanh (ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានវៀតណាម)

ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm