កាលពីថ្ងៃទី 27 ខែវិច្ឆិកា ដំណោះស្រាយរបស់សភាណាតូបានអំពាវនាវឱ្យប្រទេសសមាជិកសម្ព័ន្ធភាពផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែននូវកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមដែលមានចម្ងាយពី 1,000 ទៅ 5,000 គីឡូម៉ែត្រ ដូចដែលមានចែងក្នុងសន្ធិសញ្ញាកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យម (INF)។
បើទោះជាទទួលបានការឯកភាពពីមហាសន្និបាតអង្គការណាតូក៏ដោយ ក៏ផែនការផ្តល់មីស៊ីលរយៈចម្ងាយមធ្យមដល់អ៊ុយក្រែន មិនទាន់ទទួលបានការប្តេជ្ញាចិត្តពីប្រទេសណាមួយនៅឡើយទេ។ នេះមកពីការដែលអង្គការណាតូមានប្រទេសតែមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលមានកាំជ្រួចមានរយៈចម្ងាយឆ្ងាយជាង ១០០០ គីឡូម៉ែត្រ ហើយអាមេរិកកំពុងនាំមុខដោយមីស៊ីល Tomahawk។
គ្រាប់មីស៊ីល Tomahawk ចល័តរបស់យោធាអាមេរិក។ (រូបថត៖ ក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក)
ប្រសិនបើយើងវាយតម្លៃពីលទ្ធភាពនៃការផ្តល់ជំនួយកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមដល់អ៊ុយក្រែន មានតែសហរដ្ឋអាមេរិកទេដែលមានសមត្ថភាពឆ្លើយតបនឹងអាំងតង់ស៊ីតេសមរភូមិបច្ចុប្បន្ន។ កាំជ្រួច Tomahawk ខ្លួនវាបានចូលរួមក្នុងជម្លោះជាច្រើន និងបានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។
បញ្ហាដ៏ធំបំផុតនៅពេលនេះគឺថា ដើម្បីដាក់ពង្រាយ Tomahawk អ៊ុយក្រែនត្រូវការបាញ់បង្ហោះបញ្ឈរ Mk 70 និង MRC Typhon ។ ទាំងនេះសុទ្ធតែជាអាវុធថ្មីៗ សូម្បីតែយោធាអាមេរិកក៏មិនទាន់បានបំពាក់យ៉ាងទូលំទូលាយដែរ។
បញ្ហាមួយទៀតដែលត្រូវបានលើកឡើងនោះគឺថា អាណត្តិរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Joe Biden នៅសល់តិចជាងពីរខែទៀត ហើយការជំរុញផែនការផ្ទេរ Tomahawk គឺបន្ទាន់ពេក។ ក្រៅពីនេះ បើទោះជាវាមាន Tomahawks ក៏ដោយ Kiev នឹងមិនមានឱកាសបញ្ចប់ជម្លោះដោយកាំជ្រួចប៉ុន្មានគ្រាប់នោះទេ។
ទោះបីជាអាចផ្ទេរកាំជ្រួច Tomahawk ពីរបីគ្រាប់ទៅកាន់ទីក្រុង Kiev ក៏ដោយ សកម្មភាពបែបនេះនឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃជម្លោះដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ប្រតិកម្មរបស់ក្រុងម៉ូស្គូអាចខ្លាំងជាងប្រសិនបើអាមេរិកអនុញ្ញាតឲ្យអ៊ុយក្រែនប្រើប្រាស់មីស៊ីលផ្លោងដើម្បីវាយប្រហារទឹកដីរុស្ស៊ី។
នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុត សហរដ្ឋអាមេរិក ឬ NATO អាចត្រូវបានអូសទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះដោយផ្ទាល់ជាមួយរុស្ស៊ី ពីព្រោះអ៊ុយក្រែនមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការប្រតិបត្តិការមីស៊ីលរបស់អង្គការណាតូ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានអនុវត្តដោយទីប្រឹក្សាយោធាអាមេរិក។
អ្នកជំនាញនិយាយថា ការកើនឡើងនៃជម្លោះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រធំជាងដោយរដ្ឋបាល Biden ដើម្បី "ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់បញ្ហាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" ។ គោលដៅចុងក្រោយគឺរារាំងផែនការចរចាសន្តិភាពបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលោក Donald Trump ចូលកាន់តំណែង។
ដំណោះស្រាយងាយស្រួលជាងការផ្តល់ Tomahawks គឺសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការផ្តល់មីស៊ីលពីអាកាសទៅដី JASSM-ER ។ អាវុធនេះមានរយៈចម្ងាយដល់ទៅ១.០០០គីឡូម៉ែត្រ ហើយអាចដាក់ពង្រាយពីយន្តហោះចម្បាំង F-16 ។
ដូច Tomahawk ដែរ JASSM-ER មិនបានផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃជម្លោះ ហើយមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹកនាំអ៊ុយក្រែនឱ្យទទួលបានជ័យជំនះនោះទេ។ ការប្រើប្រាស់កាំជ្រួចរយៈចម្ងាយឆ្ងាយនឹងនាំឱ្យមានប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងពីរុស្ស៊ីជាមួយនឹងផលវិបាកមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។
ការផ្ទេរ Tomahawk និង JASSM-ER ក៏នឹងមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើលោក Trump ផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់គាត់បន្ទាប់ពីត្រឡប់ទៅសេតវិមានវិញ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបច្ចុប្បន្នទាំងអស់នឹងគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។
មេដឹកនាំណាតូបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីហានិភ័យនៃសកម្មភាពបែបនេះ ប៉ុន្តែនៅតែផ្តល់ការគាំទ្រដល់ផែនការនេះ។
ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html
Kommentar (0)