កំពូលអ្នកប្រាជ្ញរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Cambridge លួចចម្លងការងាររបស់និស្សិត

អ្នកសិក្សាជាន់ខ្ពស់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge បានលួចចម្លងការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវក្រោយបណ្ឌិតវ័យក្មេង ដែលជាសវនាការរបស់តុលាការនាពេលថ្មីៗនេះ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Esther-Miriam Wagner អ្នកសិក្សានៅ Cambridge ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង។ (ប្រភព៖ The Telegraph)

The Telegraph បានបង្ហាញកាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំមុនថា បណ្ឌិត Magdalen Connolly អតីតនិស្សិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានប្តឹងអតីតសាលារបស់គាត់នៅចំពោះមុខតុលាការវិវាទការងារ ជុំវិញវិធីដែលសាលាដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លង។

វេជ្ជបណ្ឌិត Connolly អះអាងថា ការស្រាវជ្រាវក្រោយឧត្តមសិក្សារបស់នាងត្រូវបានលួចចម្លងដោយ Wagner ដែលជាអ្នកសិក្សានៅ Cambridge ដែលធ្លាប់ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យណែនាំនាង។

ព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការកាត់ក្តីដែលវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly បានប្តឹងសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ដោយចោទប្រកាន់ថានាងជាជនរងគ្រោះនៃការរើសអើងអាយុខណៈដែលមន្ត្រីសាកលវិទ្យាល័យចូលចិត្តអ្នកសិក្សាជាន់ខ្ពស់បន្ថែមទៀត។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner អាយុ 50 ឆ្នាំគឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថាន Woolf ដែលជាអ្នកគិតគូរអំពីទំនាក់ទំនងអន្តរជំនឿ និងជានិស្សិតនៃមហាវិទ្យាល័យ St Edmund ទីក្រុង Cambridge ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វេជ្ជបណ្ឌិត Connolly ដែលជឿថាមានអាយុ 30 ឆ្នាំបានប្រកែកថានាងត្រូវបាន "ប្រព្រឹត្តខុសគ្នា" ចំពោះវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ហើយត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ថានាង "ខុស" ។

នាងបាននិយាយថាការខកខានរបស់ Cambridge ក្នុងការទទួលយកករណីរបស់នាងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមានន័យថាសាកលវិទ្យាល័យបានអត់ឱនឱ្យមានការលួចចម្លង និងការគំរាមកំហែងដោយបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់ចំពោះបុគ្គលិក និងនិស្សិតវ័យក្មេង។

វេជ្ជបណ្ឌិត Magdalen Connolly និយាយថានាងបានរកឃើញគំនិតរបស់នាងម្តងទៀតនៅក្នុងឯកសារសិក្សាពីរផ្សេងទៀត។ (ប្រភព៖ Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

ចៅក្រមដែលបើកសវនាការលើករណីនេះ Kate Hutchings បានច្រានចោលការអះអាងនេះ ដោយនិយាយថា ទោះបីជាការស៊ើបអង្កេតមានភាពយឺតយ៉ាវក៏ដោយ ប៉ុន្តែ Dr Connolly ត្រូវបានស្តីបន្ទោសមួយផ្នែក ដោយសារតែនាងបានប្តឹងម្តងហើយម្តងទៀត និងអូសបន្លាយ។ លើសពីនេះ មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាអាយុបានដើរតួក្នុងឧប្បត្តិហេតុនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីសម្រេចនេះបានបង្ហាញថា របាយការណ៍ផ្ទៃក្នុងរបស់សាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 បានតម្កល់ការចោទប្រកាន់ពីការលួចចម្លងប្រឆាំងនឹងវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ដែលបន្តធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យ។

លោកបណ្ឌិត Wagner គឺជាអ្នកប្រាជ្ញដែលមានបទពិសោធន៍ ដោយបានបញ្ចប់ការសិក្សាដោយកិត្តិយសផ្នែកភាសា Semitic ការសិក្សាអ៊ីស្លាម និងការសិក្សាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបពីសាកលវិទ្យាល័យ Friedrich Schiller ក្នុងទីក្រុង Jena ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

យោងតាម កាសែត Daily Mail ចៅក្រម Kate Hutchings បាននិយាយថា "គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលថាការស៊ើបអង្កេតលើការលួចចម្លងមានភាពយឺតយ៉ាវ។ ភាគីទាំងពីរត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះ ... "។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងបានបន្ថែមថា "យើងបានរកឃើញថា វេជ្ជបណ្ឌិត Connolly មិនបានផ្តល់នូវកត្តាណាមួយ (ក្រៅពីអាយុរបស់នាង) ឬភស្តុតាងជាក់លាក់ណាមួយ ដើម្បីគាំទ្រការសន្និដ្ឋានថាការព្យាបាលរបស់នាងគឺដោយសារតែអាយុរបស់នាង។

តុលាការ Cambridge បានឮថា Connolly បានចាប់ផ្តើមធ្វើការជាអ្នកស្រាវជ្រាវក្រោយបណ្ឌិតនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2014 ហើយបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាផ្លូវការនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 ដោយចោទប្រកាន់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ពីបទ "លួច" គំនិតដែលនាងបានចែករំលែកនៅក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវ ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងក្រដាសដោយមិនផ្តល់ឥណទានដល់នាង។

ជាពិសេស Connolly អះអាង​ថា​ជា​មនុស្ស​ដំបូង​គេ​ដែល​សួរ​ជា​សាធារណៈ​អំពី​កាលបរិច្ឆេទ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៃ​សាត្រាស្លឹករឹត​ភាសា​ហេព្រើរ-អារ៉ាប់។ ទោះបីជាសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានគេជឿថាមានតាំងពីសតវត្សទី 17 ក៏ដោយ វេជ្ជបណ្ឌិត Connolly បាននិយាយថានៅឆ្នាំ 2016 នាងបានស្នើជាសាធារណៈទៅកាន់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner និងក្រុមពិភាក្សាថាវាអាចមានអាយុកាលប្រហែលមួយសតវត្សក្រោយមក។ នៅឆ្នាំ 2019 នាងមានការភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការរកឃើញអំណះអំណាងនេះមាននៅក្នុងឯកសារសិក្សាចំនួនពីរដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ហើយបានបង្ហាញដូចជាគំនិតរបស់នាង។

គណៈកម្មាធិការផ្ទៃក្នុងនៃសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជបានសន្និដ្ឋាននៅក្នុងរបាយការណ៍បឋមរបស់ខ្លួនថា ទោះបីជាគ្រាន់តែ "ឆ្លងកាត់ និងមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអំណះអំណាងសំខាន់នៃឯកសារដែលចោទសួរ" ឯកសាររបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ចំនួនពីរមាន "សញ្ញានៃការលួចចម្លង" ។

ថ្លែងនៅក្នុងសវនាការ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly បាននិយាយថា ដំណើរការរយៈពេល 4 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីនាងបានដាក់ពាក្យប្តឹងជាផ្លូវការប្រឆាំងនឹងវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 បាន "ប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង" ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់នាង ហើយបានបង្ខំនាងឱ្យចាកចេញពីបរិយាកាសសិក្សា។

អតីតនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាបានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យថា នាងមិនស្នើសុំឱ្យចាត់វិធានការវិន័យប្រឆាំងនឹងវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner នោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ធានាថា "ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយឡើង ពួកគេនឹងត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ជាងខ្ញុំ" ។

ប្រភព: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html