នាព្រឹកថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា នៅវិមានរដ្ឋសភាបន្តសម័យប្រជុំលើកទី៨ ក្រោមអធិបតីភាពប្រធានរដ្ឋសភា លោក Tran Thanh Man រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។ អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh ធ្វើជាអធិបតីកិច្ចប្រជុំ។
ធានាសុវត្ថិភាពសម្រាប់សហគមន៍ និងជនរងគ្រោះ
ធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីការពន្យល់ ការទទួលយក និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ខាងលើរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ លោកស្រី Le Thi Nga មានប្រសាសន៍ថា ទាក់ទងនឹងវិធានការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ (មាត្រា ៥២) មតិជាច្រើនបានឯកភាពជាមួយបទប្បញ្ញត្តិនៃការបំប្លែងវិធានការអប់រំរបស់តុលាការនៅសាលាកំណែទម្រង់ក្រោមមាត្រា ៩៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មានមតិស្នើឱ្យពិចារណាវិធានការនេះ ព្រោះការបញ្ជូនអនីតិជនទៅសាលាកំណែទម្រង់ ក៏ដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពខ្លះរបស់គាត់ដែរ។ របាយការណ៍បានឲ្យដឹងថា មុនឆ្នាំ២០១៥ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបានផ្តល់វិធានការតុលាការចំនួនពីរចំពោះអនីតិជនរួមមាន៖ ការអប់រំនៅឃុំ សង្កាត់ និងទីប្រជុំជន និងការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់។ ដោយសារតែវាជាវិធានការរបស់តុលាការ វិធានការទាំងពីរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើអាចអនុវត្តបានលុះត្រាតែតុលាការសាលាដំបូងបានកាត់ក្តី និងចេញសាលក្រម។ នៅពេលនោះ អនីតិជនអាចត្រូវបានឃុំខ្លួននៅដំណាក់កាលទាំងបី (ការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស ការកាត់ក្តី) ហើយរយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនអាចមានរហូតដល់ជិតប្រាំបួនខែសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ និងជិត 12 ខែសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។
នៅពេលធ្វើវិសោធនកម្មក្រមព្រហ្មទណ្ឌក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ រដ្ឋសភាបានសម្រេចផ្លាស់ប្តូរវិធានការអប់រំតុលាការនៅឃុំ សង្កាត់ និងក្រុង ទៅជាវិធានការត្រួតពិនិត្យ និងអប់រំ (សំខាន់ជាវិធានការដោះស្រាយបង្វែរដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់)។ ហើយឥឡូវនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនបន្តស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរវិធានការអប់រំផ្នែកតុលាការនៅសាលាកំណែទម្រង់ទៅជាវិធានការដោះស្រាយបង្វែរ។ សំណើទាំងនេះគឺសំដៅលើ "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន" ខណៈពេលដែលនៅតែធានាសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងជនរងគ្រោះ។ នេះក៏ឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការនៅក្នុងមាត្រា 40 នៃអនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិកុមារ “នៅពេលណាដែលសមស្រប និងចាំបាច់ វិធានការគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការដោះស្រាយជាមួយកុមារដែលមានជម្លោះជាមួយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដោយមិនប្រើដំណើរការតុលាការ”។ ឆ្លើយតបនឹងមតិរបស់តំណាងរាស្រ្តជាច្រើនរូប គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភារក្សានូវបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអប់រំនៅសាលារៀនកំណែទម្រង់ជាវិធានការដោះស្រាយ; ទន្ទឹមនឹងនោះ បាននិយាយថា ខ្លួនបានសម្របសម្រួលពិនិត្យឱ្យបានហ្មត់ចត់លើករណីនីមួយៗ ដែលវិធានការនេះត្រូវបានអនុវត្ត ដើម្បីធានាបាននូវភាពតឹងរ៉ឹង (ក្នុងមាត្រា ៥២)។
ដោយសំដៅលើបញ្ហាខាងលើ ប្រតិភូ Duong Van Phuoc (គណៈប្រតិភូខេត្ត Quang Nam) បានស្នើថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបំពេញបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃការពិន័យ (មាត្រា ៣) ក្នុងទិសដៅមិនអនុវត្តការពិន័យចំពោះអំពើញុះញង់មនុស្សអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំ ឲ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋលើអនីតិជន។ យោងតាមប្រតិភូ អនីតិជនមានការយល់ដឹងមានកម្រិត និងការគិតដោយអន្ទះអន្ទែង ដូច្នេះការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺសមហេតុផល និងបង្ហាញពីភាពជាមនុស្ស មិត្តភាព និងវឌ្ឍនភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តវិធានការបង្វែរនេះ បើតាមប្រតិភូ បញ្ញត្តិថា "អនីតិជនយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះការព្យាបាលបង្វែរ" ក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 40 គឺមិនសមស្របទេ ព្រោះប្រការ 3 មាត្រា 6 ចែងថា "ការប្រព្រឹត្តចំពោះអនីតិជនត្រូវផ្អែកលើអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម សាវតាផ្ទាល់ខ្លួន ការយល់ដឹង និងគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម..."។ ការដាក់ទោសទណ្ឌមិនមែនមានគោលបំណងផ្ដន្ទាទោសទេ ប៉ុន្តែដើម្បីអប់រំ បង្រ្កាប និងទប់ស្កាត់បទល្មើស។ ដូច្នេះ ដំណើរការប្តូរទិសមិនតម្រូវឱ្យអនីតិជនយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះដំណើរការប្តូរទិសទេ។ ដូច្នេះការផ្តល់ខាងលើគួរត្រូវបានពិចារណា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្ថែមលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្តូរទិស រួមមានៈ ជួសជុល និងដោះស្រាយផលវិបាកដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ផ្សះផ្សា; តំណាងជនរងគ្រោះបានស្នើសុំឱ្យអនុវត្តវិធានការបង្វែរ។
គណៈប្រតិភូ Phan Thi Nguyet Thu (គណៈប្រតិភូ Ha Tinh) និងគណៈប្រតិភូមួយចំនួនបាននិយាយថា នៅពេលដោះស្រាយរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើយើងដោះស្រាយតែអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដោយមិនបានដោះស្រាយផលវិបាកជាសារវន្តនោះ យើងនឹងមិនអាចដោះស្រាយបានហ្មត់ចត់នោះទេ។ បន្ថែមពីលើការដោះស្រាយការបង្វែរ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់អនីតិជន ច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវមានគោលការណ៍ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះ។ ដូច្នេះ វាជាការសមស្របសម្រាប់ច្បាប់ដែលចែងថាតម្រូវឱ្យមានការយល់ឃើញរបស់ជនរងគ្រោះ។ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិដូចនៅក្នុងចំណុចទី 1 ប្រការ 57 ត្រូវបានអនុវត្តនោះ សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីបន្ថែមនឹងកើតឡើងនៅក្នុងជម្លោះលើសំណងសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ចុងចោទ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី វាក៏ចាំបាច់ផងដែរដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់របស់ចុងចោទ; គណៈកម្មាធិការសេចក្តីព្រាងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិក្នុងទិសដៅដែលនៅពេលមានវិវាទលើសំណង ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនដោះស្រាយទេ ប៉ុន្តែនឹងផ្ទេរសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការដើម្បីពិចារណា និងសម្រេច។ នេះគឺស្របទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; ច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី; ច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមព្រហ្មទណ្ឌមិនផ្តល់ឱ្យនូវករណីរដ្ឋប្បវេណីផ្សេងទៀតទេ។
ដោយយោងលើមាត្រា 147 ស្តីពីនីតិវិធីនៃការកាត់ក្តីជាមិត្ត ប្រតិភូម្នាក់បាននិយាយថា ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ប្រសិនបើអនីតិជនត្រូវបានរកឃើញថាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វិធានការបង្វែរ នោះ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនឹងពិចារណា និងសម្រេចអនុវត្តវិធានការបង្វែរ។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវតែមានខ្លឹមសារដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៥៧ នៃច្បាប់នេះ ហើយអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ាស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការតវ៉ាអាចពន្យាររយៈពេលជំនុំជម្រះ ពីព្រោះដីកានៃបណ្តឹងសាទុក្ខ ការជំនុំជម្រះឡើងវិញ និងការត្រួតពិនិត្យ... នឹងមានគុណវិបត្តិចំពោះអនីតិជន។ អាស្រ័យហេតុនេះ សូមគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាលើការផ្តល់នេះ ក្នុងទិសដៅចាត់តាំងភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើវិធានការបង្វែរពីដំណាក់កាលខាងលើ។
ក្នុងកិច្ចប្រជុំការងារកាលពីព្រឹកម្សិលមិញ រដ្ឋសភាបានស្តាប់ការបញ្ជូនរបស់រដ្ឋាភិបាល និងរបាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច ស្តីពីគោលនយោបាយកែសម្រួលផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លីជាតិសម្រាប់ដំណាក់កាលឆ្នាំ ២០២១-២០៣០ ជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យដល់ឆ្នាំ ២០៥០។
នៅក្នុងមាត្រា 21 ស្តីពីការគាំទ្រសមាហរណកម្មសហគមន៍នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន ខ្ញុំស្នើឱ្យបន្ថែមគោលនយោបាយជាក់លាក់ដើម្បីគាំទ្រដល់អនីតិជនដែលបានបញ្ចប់វិធានការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ បញ្ចប់ការកាត់ទោស និងធ្វើសមាហរណកម្មឡើងវិញនៅតំបន់ជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំ ដែលជីវភាពវប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ចនៅមានការលំបាក។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បង្កើនការគាំទ្រការប្រឹក្សាផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវច្បាប់ជាភាសាជនជាតិដើមភាគតិច ដើម្បីជួយមនុស្សដែលមានសមាហរណកម្មឡើងវិញ យកឈ្នះលើឧបសគ្គខាងភាសា និងទំនៀមទម្លាប់។
ប្រតិភូ Tran Thi Thu Phuoc (គណៈប្រតិភូ Kon Tum)
ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមវិធានការគាំទ្រសហគមន៍ ជាពិសេសនៅតំបន់ជនជាតិភាគតិច តំបន់ភ្នំ និងកោះ ដែលបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ជាច្រើនប្រឈមនឹងការបាត់បង់។ សហគមន៍ត្រូវមានការជួយឧបត្ថម្ភថវិកា សម្ភារៈបរិក្ខារ និងចូលរួមក្នុងកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពការពារបេតិកភណ្ឌ។
ប្រតិភូ ថាច់ ភឿកប៊ិញ (ប្រតិភូត្រាវិញ)
ការលើកកម្ពស់តម្លៃបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដោយផ្តោតនិងចំណុចសំខាន់ៗ
នារសៀលថ្ងៃដដែល រដ្ឋសភាបានបើកកិច្ចពិភាក្សាពេញអង្គនៅសាលប្រជុំលើខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម)។
បង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ ទទួលយក និងពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ខាងលើ ប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌ និងអប់រំនៃរដ្ឋសភា លោក Nguyen Dac Vinh មានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់បន្ទាប់ពីត្រូវបានទទួលយក កែសម្រួល និងបញ្ចប់មាន ៩ ជំពូក និង ១០០ មាត្រា ពីរមាត្រាតិចជាងសេចក្តីព្រាងដែលបានដាក់ជូនក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី ៧ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ត្រូវបានកែសម្រួលតាមប្រភេទ លក្ខណៈ និងទិសដៅសមស្របនីមួយៗ។
គណៈប្រតិភូ Trinh Lam Sinh (គណៈប្រតិភូ An Giang) និងគណៈប្រតិភូមួយចំនួនបាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) ត្រូវបានកសាងឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការទទួលមរតកច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ឆ្នាំ ២០០៩ និងឯកសារច្បាប់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាពេលកន្លងមក បទប្បញ្ញត្តិណែនាំការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នៅតែខ្វះខាត និងមិនជាក់លាក់ក្នុងវិស័យមួយចំនួន ឧទាហរណ៍៖ លក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតសារមន្ទីរ បទដ្ឋាននៃការចំណាយក្នុងសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈក្នុងវិស័យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ បទដ្ឋានសម្រាប់សារពើភ័ណ្ឌបេតិកភណ្ឌ បទដ្ឋានសម្រាប់ការសាងសង់កំណត់ត្រាវត្ថុបុរាណ។ ក្រៅពីនេះ មូលនិធិសម្រាប់ការអភិរក្ស ការស្ដារឡើងវិញ ការស្តារឡើងវិញ និងសកម្មភាពបង្រៀននៅមានកម្រិតផងដែរ។ នៅតែមានការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយរវាងតម្រូវការអភិរក្ស និងការអភិវឌ្ឍន៍ទេសចរណ៍... ដូច្នេះហើយ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង និងភ្នាក់ងារពិនិត្យបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ; ទន្ទឹមនឹងនោះ ធ្វើវិសោធនកម្ម បន្ថែម និងចេញបទប្បញ្ញត្តិណែនាំថ្មីភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត។
អត្ថាធិប្បាយអំពីភាពជាម្ចាស់នៃបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្នុងប្រការ៤ ប្រតិភូ Dao Chi Nghia (គណៈប្រតិភូទីក្រុង Can Tho) បាននិយាយថា ត្រង់ចំណុច ក កថាខ័ណ្ឌ ៣ ចែងថា បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាកម្មសិទ្ធិឯកជន រួមមានសារីរិកធាតុ វត្ថុបុរាណ សម្បត្តិជាតិ និងបេតិកភណ្ឌឯកសារដែលប្រមូល និងថែរក្សាដោយបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិដែលទ្រព្យសម្បត្តិជាតិជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ព្រោះសម្បត្តិជាតិគឺជាវត្ថុបុរាណ និងមានតម្លៃពិសេស កម្រ និងតំណាងឱ្យប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ប្រទេស។ ប្រសិនបើកម្មសិទ្ធិឯកជនត្រូវបានបង្កើតឡើង អង្គការ និងបុគ្គលនឹងមានសិទ្ធិកាន់កាប់បេតិកភណ្ឌ។ សិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរ ទិញ លក់ ផ្តល់ ឬបរិច្ចាគ នាំឱ្យហានិភ័យនៃមរតក ងាយយកទៅក្រៅប្រទេស ឬរំលោភបំពាន ប្រើប្រាស់ក្នុងគោលបំណងខុស ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មុខមាត់ជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការរកឃើញ ស្ដារឡើងវិញ ការទិញ និងធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍នូវសម្បត្តិជាតិដើមរបស់វៀតណាមពីបរទេស កំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីបក្ស និងរដ្ឋ។
ក្នុងជំនួបពិភាក្សាការងារកាលពីរសៀលម្សិលមិញ មានការអនុញ្ញាតពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Ho Duc Phoc បានធ្វើបទបង្ហាញអំពីគោលនយោបាយវិនិយោគទុនរដ្ឋបន្ថែមនៅធនាគារ Joint Stock Commercial Bank for Foreign Trade of Vietnam (VCB)។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភា លោក Vu Hong Thanh បានបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លឹមសារខាងលើ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន ចែងថា មតិរបស់អនីតិជនត្រូវតែគោរព និងមិនចាត់ទុកថាមិនគួរទុកចិត្តបាន ដោយសារអាយុរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រការ ១ មាត្រា ១៨ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា "អនីតិជនដែលមិនសារភាពកំហុស មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាបានខកខានក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយស្មោះត្រង់ឡើយ" ។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែពិចារណាឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ ព្រោះវាមិនសមរម្យ មិនលើកទឹកចិត្តអនីតិជនឱ្យបង្ហាញការពិតដើម្បីឱ្យគេគោរព និងជឿជាក់ ព្រមទាំងហានិភ័យដែលបង្កការលំបាកក្នុងដំណើរការធ្វើការ ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់ការពិតអំពីគោលបំណង។
ប្រតិភូ Huynh Thanh Phuong (គណៈប្រតិភូ Tay Ninh)
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) នៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ និងមានគុណភាព ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារឯកទេសក្នុងការកំណត់ និងស្នើសុំបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌អរូបីដែលមានហានិភ័យនៃការបាត់បង់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏មិនបានបញ្ជាក់ថា ទីភ្នាក់ងារណានឹងផ្តល់ការណែនាំដែរ។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវសិក្សា និងបញ្ជាក់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ឬចាត់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលបញ្ជាក់ព័ត៌មានលម្អិតនៃខ្លឹមសារនេះ ដើម្បីឱ្យមានការយល់ដឹងរួម និងសម្រួលដល់ការអនុវត្ត។
ប្រតិភូ Nguyen Thi Hue (គណៈប្រតិភូ Bac Kan)
Nhandan.vn
ប្រភព៖ https://nhandan.vn/dap-ung-yeu-cau-cua-cong-uoc-quoc-te-ve-quyen-tre-em-post838286.html
Kommentar (0)