ពីសំឡេងសិល្បករ ដូ គី តើកម្រិតណាសម្រាប់«ភាពត្រឹមត្រូវ» នៃចំណងជើងសិល្បករប្រជាជន និងសិល្បករកិត្តិយស?
សំឡេងរំខានអំពីការដាក់ពាក្យស្នើសុំតំណែងសិល្បករប្រជាជនលើកទី១០ របស់សិល្បករ ដូ គី មិនបានឈប់ទេ បន្ទាប់ពីការបង្ហោះលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួន (បណ្ដាញសង្គម Facebook) កាលពីថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២៣។ នៅក្នុងខ្លឹមសារដែលបានបង្ហោះ និងក្នុងពាក្យស្នើសុំពិនិត្យឡើងវិញ វិចិត្រកររូបនេះថែមទាំងបាននិយាយថាគាត់ "តក់ស្លុត" "របួសផ្លូវចិត្ត" "សម្ពាធឈាមតែងតែនៅកម្រិត 170mgH"... មតិចម្រុះរាប់ពាន់ និងការចែករំលែករាប់រយបានកើតឡើង។ សំណួរដែលអ្នកអានជាច្រើនបានលើកឡើង និងផ្តោតទៅលើ៖ តើអ្វីជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (រឹង និងទន់) កម្រិតនៃការស្នើសុំ និងពិចារណាលើការផ្តល់ងារជាសិល្បករ សិល្បការនី គុណធម៌ ក៏ដូចជាមហិច្ឆតារបស់សិល្បករក្នុងពិភពកេរ្តិ៍ឈ្មោះ?
 |
| សិល្បករកិត្តិយស ដូ គី បាននិយាយថា គាត់ទើបតែទទួលបានសេចក្តីជូនដំណឹងចុងក្រោយពីនាយកដ្ឋានសិល្បៈសម្តែង ដូច្នេះការត្រួតពិនិត្យពាក្យសុំរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយសារតែញត្តិមួយ។ (រូបថត៖ Toan Vu) |
ការស្នើសុំនិងការផ្តល់ងារ, ហេតុអ្វីបានជាបញ្ឈប់?
កាលពីថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួន (nick Do Ky) សិល្បករ ដូ គី បានបង្ហោះរូបថតនៃសំណើរពិនិត្យ (ចុះថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា) ផ្ញើជូនថ្នាក់ដឹកនាំ និងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីពិនិត្យលើសេចក្តីជូនដំណឹងដែលលោកបានទទួលពីមុនមក។ ដោយឡែកខ្លឹមសារ៖ "ឯកសារនេះត្រូវបានទុកជាបណ្ដោះអាសន្នដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងផ្តល់រង្វាន់ជូននាយករដ្ឋមន្រ្តី ដោយសារ៖ បុគ្គលបានដាក់ញត្តិហើយមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌ និងស្តង់ដារដើម្បីស្នើសុំចំណងជើងសិល្បករប្រជាជនទី១០"។
ខ្លឹមសារនេះត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីសេចក្តីជូនដំណឹងលេខ ៦០៤/TB-NTBD ចុះថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៣ ប្រកាសលទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃលើពាក្យស្នើសុំចំណងជើង “សិល្បករប្រជាជន” លើកទី១០ ដោយនាយកដ្ឋានសិល្បៈ ផ្ញើជូនសិល្បករ ផាម ដូគី។
បន្ទាប់ពីព័ត៌មានដែលបង្ហោះដោយវិចិត្រករ Do Ky គណនីហ្វេសប៊ុកមួយទៀតឈ្មោះ Nguyen The Khoa (និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីវប្បធម៌វៀតណាម និងគេហទំព័រទស្សនាវដ្ដីវប្បធម៌វៀតណាម) ក៏បានចែករំលែករឿងរ៉ាវពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ នៅក្នុងនោះ អ្នកសារព័ត៌មានបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីផ្នែកខ្លះនៃខ្លឹមសារដែលវិចិត្រករ Do Ky ចោទសួរក្នុងញត្តិដូចជា៖ "ទស្សនាវដ្តីអក្សរសិល្ប៍វៀតណាមធ្លាប់បានទទួលញត្តិបរិហារកេរ្តិ៍សិល្បករ Do Ky"។
លោក Khoa ក៏បានរៀបរាប់យ៉ាងលម្អិតថា៖ “ខ្ញុំនឹកឃើញភ្លាមៗថា ចន្លោះឆ្នាំ ២០២២ ដល់ដើមឆ្នាំ ២០២៣ ទស្សនាវដ្តី Van Hien Viet Nam បានទទួលការត្អូញត្អែរជាបន្ទាន់ពីបុគ្គលម្នាក់ដែលធ្លាប់ជាសហការីរបស់សិល្បករ Meritorious Do Ky នៅរោងមហោស្រពវៀតណាម។ ញត្តិទាំងនោះបានបញ្ជាក់ថា សិល្បករកិត្តិយស ដូ គី មិនបានបំពេញតាមក្រមសីលធម៌ និងស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈតាមក្រឹត្យលេខ ៤០/២០២១ របស់រដ្ឋាភិបាលស្ដីពីការប្រគល់ងារជាសិល្បករប្រជាជន និងសិល្បករកិត្តិយស។
អ្នកសារព័ត៌មានក៏បានរៀបរាប់យ៉ាងដូច្នេះថា៖ «អ្នកដែលបានផ្ញើញត្តិនេះ ភ្ជាប់ជាមួយកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំស្តីពីការឆ្លុះបញ្ចាំងខាងលើ ជូនចំពោះសិល្បករ ដូ គី នៃអធិការដ្ឋាន នៃក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ នៅវេលាម៉ោង ៨៖០០នាទីព្រឹក ថ្ងៃទី១៨ ខែសីហា ឆ្នាំ២០២២ នៅទីស្នាក់ការក្រសួង លេខ៥១ ង៉ោ ក្វីន។ ដោយសារទស្សនាវដ្ដី Van Hien VN មិនមានសមត្ថភាពក្នុងការស៊ើបអង្កេត យើងចង់ទទួលយកឯកសាររបស់អ្នកបញ្ចេញព័ត៌មាន ហើយរង់ចាំដំណើរការដោយអាជ្ញាធរ»។
នេះមានន័យថា សិល្បករ Do Ky មិនត្រឹមតែទទួលបានពាក្យបណ្តឹងតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបណ្តឹងជាច្រើន ហើយកម្រិតគឺ «បន្ត»។ ហើយពាក្យបណ្ដឹងទាំងនោះអាចនឹងត្រូវបានអាជ្ញាធរបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅរសៀលថ្ងៃទី១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣ សិល្បករ ដូ គី មានប្រសាសន៍ថា លោកទើបតែទទួលបានឯកសារចុងក្រោយពីនាយកដ្ឋានសិល្បៈសម្តែង (ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍) អំពីការខកខានក្នុងការទទួលងារជាសិល្បករប្រជាជន។
សេចក្តីប្រកាសបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ «ឯកសារនេះត្រូវបានគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមចាត់តាំង និងផ្តល់រង្វាន់ជូននាយករដ្ឋមន្រ្តី ដើម្បីរក្សាទុកបណ្តោះអាសន្ន ព្រោះបុគ្គលនោះបានដាក់ញត្តិហើយមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវពិចារណាសម្រាប់ចំណងជើង «សិល្បករប្រជាជន» លើកទី១០»។
តាមពិតការប្រគល់ងារជាសិល្បករប្រជាជន។ "សិល្បករកិត្តិយស" យោងតាមក្រឹត្យលេខ 40/2021/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមីនាឆ្នាំ 2021 (ការកែប្រែនិងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃក្រឹត្យលេខ 89/2014/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2014) បានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការតែងតាំង និងការផ្តល់រង្វាន់។ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបដោយប្រុងប្រយ័ត្នអ្នកនឹងឃើញមូលហេតុនៃបញ្ហា។ លើសពីនេះ បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែចាត់ការទៅតាមច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹង។ ពោលគឺការដោះស្រាយបណ្តឹង និងពេលវេលារង់ចាំពាក្យបណ្តឹងពីអាជ្ញាធរ ក៏ជាកត្តាដែលត្រូវគិតគូរនៅពេលពិចារណាលើរង្វាន់ និងរង្វាន់ផងដែរ។ វានឹងពិបាកណាស់ក្នុងការដោះស្រាយផលវិបាកនៅពេលដែលបុគ្គលដែលមានញត្តិត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រសួង ឬរដ្ឋ... ទោះបីជានេះជាគុណវិបត្តិក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការអនុវត្តតាមដំណើរការ រង់ចាំការដោះស្រាយញត្តិដែលមានលទ្ធផលច្បាស់លាស់ និងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ ក្នុងករណីមានការខូចខាត ហើយជនរងគ្រោះមានយោបល់យ៉ាងណានោះ នឹងបន្តដោះស្រាយទៅតាមច្បាប់ (ករណីនេះមិនត្រឹមតែគ្រប់គ្រងទេ ថែមទាំងមានច្បាប់ចែងច្បាស់លាស់ផងដែរ)។
 |
| សិល្បករកិត្តិយស Do Ky ដើរតួជាលោក Kinh ក្នុងរឿង "Where Dreams Return" ។ (ប្រភព៖ VTV) |
ដែនកំណត់នៃប្រតិកម្មនិងភាពរីករាយនិងភាពសោកសៅនៃអាកប្បកិរិយារបស់វិចិត្រករ "ដ៏ល្បីល្បាញ"
បើទោះជាសិល្បករ ដូ គី បញ្ជាក់ថា “មិនចង់បានចំណងជើងនេះ ឬចំណងជើងនោះ” ការបង្ហោះព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងដែលកំពុងបំភ្លឺគឺក្នុងគោលបំណង “សង្ឃឹមថាមហាជននឹងបញ្ចេញមតិ ដើម្បីឲ្យខ្ញុំឈប់សោកសៅ និងមានជំនឿលើជីវិតនេះតទៅទៀត” ហើយក៏ “បានសន្និដ្ឋាន” ថា “នៅតែមានមនុស្សច្រណែន និងច្រណែន” គួរតែគិតដល់រឿង និងអាកប្បកិរិយារបស់សិល្បករ។ កិត្តិយស "ដោយរដ្ឋ។
ការព្រួយបារម្ភ និងទុក្ខព្រួយ - តាមទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សិល្បករ - អាចយល់បាន ចែករំលែក និងអាណិតអាសូរ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ចរិត ខ្លឹមសារ និងទិសដៅនៃ "គុណវុឌ្ឍិ" របស់សិល្បករ ហាក់មានការខូចខាតទាំងប្រយោល និងដោយផ្ទាល់ដល់មន្ត្រី និងថ្នាក់ដឹកនាំស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ (ដែលជាសហការីជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ផងដែរ)។
ក្នុងព័ត៌មានដែលបានបង្ហោះនោះដែរ តារារូបនេះបានបញ្ជាក់ពីបំណងថា៖ «ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រស់នៅដោយសុខសាន្ត និងរីករាយក្នុងជីវិត ហើយខ្ញុំក៏មិនចង់ឲ្យអ្នករាល់គ្នាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដូចខ្ញុំដែរ។ ក្តីសង្ឃឹមតិចតួចនេះមិនពិបាកក្លាយជាការពិតទេមែនទេ? សប្បាយចិត្តពេលដោះលែង... សប្បាយចិត្តដោះលែង...” ប៉ុន្តែការពិត បុគ្គលដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំក្នុងអាជីព មានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រង និងបទពិសោធន៍ជីវិតដ៏សម្បូរបែបដូចសិល្បករ ដូ គី ក៏យល់ថាទង្វើរបស់ខ្លួនដែលបង្ហោះព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងដោយមានខ្លឹមសារជាច្រើនកំពុងបំភ្លឺជាសាធារណៈនៅលើ “ទីផ្សារ” - បណ្ដាញសង្គមដើម្បី “សុំយោបល់” ពី “អ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណិត” មិនទាន់ដោះស្រាយដោយសន្តិវិធីទេ…
តាមពិតទៅ ខ្លឹមសារដែលបានបង្ហោះដោយវិចិត្រករ Do Ky និងអ្នកកាសែត Nguyen Dang Khoa ខាងលើភ្លាមៗបានធ្វើឱ្យមានការជជែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុក។ មតិជាច្រើនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីចែករំលែក, អាណិតអាសូរនិងខ្លះ "ការពារ" ស្ថានភាព "អារម្មណ៍" និង "សុខភាព" របស់សិល្បករ។ មានមតិច្រានចោលយ៉ាងខ្លាំងថាសិល្បករ«ធ្វើរឿងអាស្រូវ» «ដូចជាកូនចាញ់ស្ករគ្រាប់» «ព្រោះចំណងជើងសិល្បករ/លើសឈាមកាន់តែគ្រោះថ្នាក់…» មានមតិរិះគន់តម្លៃពិតរបស់អ្នកសិល្បៈ និងចំណងជើងដូចជា «ហេតុអ្វីបានជាសំខាន់ម៉្លេះ។ បើអ្នកមានទេពកោសល្យពិតប្រាកដ អ្នកមិនត្រូវការអ្នកណាផ្តល់អ្វីឲ្យអ្នកនោះទេ…»។
ហើយក៏មានមតិមិនយល់ស្របនឹងប្រតិកម្មរបស់សិល្បករ ដូ ជី ផងដែរ ។ ពួកគេថា សេចក្តីជូនដំណឹងផ្ញើដោយនាយកដ្ឋានសិល្បៈសម្តែងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីមូលហេតុ។ ប្រសិនបើមានចម្ងល់ណាមួយ សិល្បករអាច… ប្រព្រឹត្តិទៅដោយ “ស៊ីវីល័យ” និងសមស្របជាងមុន ដោយផ្ញើសំណើសុំការបំភ្លឺអំពីព័ត៌មានដែលមិនពេញចិត្ត ហើយរង់ចាំលទ្ធផលតាមដំណើរការដោះស្រាយរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។
ទស្សនិកជនជាច្រើនក៏ជឿដែរថា ប្រតិកម្ម "ខ្វះការអាណិត" និង "មិនសមហេតុផល" របស់សិល្បករ កើតចេញពី "លោភលន់" "ការស្វែងរកកិត្តិនាម" "ការចង់បានកិត្តិនាម" "ការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះបង់ចោល"... សូម្បីតែ "បន្ថែម" ដែលលើកឡើងនៅក្នុងញត្តិសុំពិនិត្យឡើងវិញនូវការងារធម្មតារបស់មន្ត្រីក្រសួងគិតផងដែរ - “ទូរស័ព្ទ…” ។ ចំណាត់ការរបស់មន្ត្រីអង្គការ គឺស្នើឱ្យដកព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង ដែលកំពុងបំភ្លឺ... ចេញពីកន្លែងដែលគេនៅតែចាត់ទុកថាជា «កន្លែងក្តៅគគុក» ដើម្បីរង់ចាំលទ្ធផលចុងក្រោយ ដែលជាសកម្មភាពស៊ីវិល័យ និងត្រឹមត្រូវផងដែរ។ ប៉ុន្តែតាមរយៈអ្នកសិល្បៈប្រុសវិញ វាសំដៅទៅរកគំនិតមួយទៀត។ មិនមែននិយាយទេ ការជជែកវែកញែក និងមតិរបស់ទស្សនិកជន និងអ្នកអានបាន«ប៉ះ» តិចឬច្រើន និងប៉ះពាល់ដល់សិល្បករពិត (ដែលបានបំពេញតាមស្តង់ដារតម្រូវ) ដែលបានទទួលពានរង្វាន់។
រឿងសំណើនិងពានរង្វាន់នេះពិតជាមិនអាចបញ្ចប់នៅឡើយទេ។ មិនត្រឹមតែដោយសារតែខ្លឹមសារទាំងអស់នៃញត្តិកំពុងត្រូវបានពិនិត្យ និងដោះស្រាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមួយផ្នែកផងដែរដោយសារតែអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ - អ្នកដែលហាក់ដូចជាចេតនា "បញ្ឆេះ" ឧបទ្ទវហេតុនេះ រុញមតិសាធារណៈក្នុងទិសដៅដែលពួកគេចង់បាន។
មិនថាមុន និងក្រោយឧបទ្ទវហេតុបែបនេះ ប្រតិកម្មរបស់សិល្បករ និងជាពិសេសវិធីនៃការចែករំលែកព័ត៌មាននៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម (ដែលមានលក្ខណៈរសើបខ្លាំង និងមានបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យត្រួតស៊ីគ្នាជាច្រើន) មានតម្លៃគួរពិភាក្សា និងពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការដោះស្រាយ។ វាមិនត្រឹមតែជាបញ្ហារសើបងាយបង្កផលវិបាកអាក្រក់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចបង្កការខូចខាតដល់បុគ្គល និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធជាច្រើនផងដែរ។
ប្រភព
Kommentar (0)