ឫសនិរន្តរភាពមិនបានមកពីការចូលចិត្តទេ។

មានមតិជាច្រើនពីសាធារណជន អ្នកខ្លះគិតថា យុវជនរូបនេះ «បន្ថែមអំបិល និងម្រេច» ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារកខ្វក់ «នុយ» សម្រាប់អន្តរកម្ម។ គ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សមួយចំនួនជឿថា គាត់មានចេតនាបញ្ចូលព័ត៌មានលម្អិត ដើម្បីជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីការរើសអើងក្នុងតំបន់។ ហើយច្បាស់ណាស់ នៅពីក្រោយរឿងថ្មី គឺជាបញ្ហាចាស់៖ រឿងរ៉ាវនៃ "សង្រ្គាម" នៃអន្តរកម្មនៅលើបណ្តាញសង្គម នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតមាតិកានីមួយៗប្រាថ្នាចង់បាន ជួនកាលត្រូវចំណាយលើការកុហក។

តើអ្វីជាការពិត?

នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ មានព័ត៌មានច្រលំជាច្រើនជុំវិញឧបទ្ទវហេតុដែល TikToker Vu Minh Lam បានចែករំលែកបទពិសោធន៍មិនល្អនៅភោជនីយដ្ឋាន pho ក្នុងទីក្រុងហាណូយ។ "ខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីភោជនីយដ្ឋាន ដោយសារខ្ញុំជិះរទេះរុញ ឡាំ និងមិត្តរបស់គាត់បានទៅភោជនីយដ្ឋានផូ ចូលភោជនីយដ្ឋាន ហើយសួរបុគ្គលិកឱ្យដឹកខ្ញុំឡើងជណ្តើរ។ បុគ្គលិកបានមកគោះទ្វារ ហើយនិយាយថា ភោជនីយដ្ឋានរបស់យើងមិនមានបុគ្គលិកសម្រាប់ដឹកមនុស្សដូចអ្នកទេ ដូច្នេះយើងទាំងពីរបានទៅភោជនីយដ្ឋានមួយទៀត ក្រោមភ្លៀងត្រជាក់…" - បុរស TikToker បាននិយាយ។

គាត់បាននិយាយថា នៅពេលដែលគាត់ទៅភោជនីយដ្ឋានមាន់ផូដែលធ្លាប់ស្គាល់នោះ កន្លែងអង្គុយមានតិចតួច ដូច្នេះហើយ ឡាំ បានច្របាច់កនៅជិតកន្លែងអង្គុយរបស់ម្ចាស់ស្រីលក់អាហារ។ “នាងបានក្រោកឈរឡើងភ្លាមៗ ហើយបានស្តីបន្ទោសបុគ្គលិក ដោយសួរថា តើអ្នកណាទុកឲ្យមនុស្សប្រភេទនេះញ៉ាំនៅទីនេះ? បុគ្គលិកបាននិយាយថា គាត់តែងតែញ៉ាំនៅទីនេះ ហើយជាធម្មតាអង្គុយបែបនេះ…” - Vu Minh Lam បាននិយាយ។ រឿងនេះត្រូវបានគេចែកចាយនៅលើបណ្ដាញសង្គមហ្វេសប៊ុក និងបានរីករាលដាលយ៉ាងលឿន។ ពីរបីនាក់បានការពារយុវជននេះ ខណៈដែលភាគច្រើនបង្ហាញការងឿងឆ្ងល់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ។

មាតិកាច្នៃប្រឌិតលេខមួយ ជ្រុងម្ខាង មិនមកពីរូបភាព 1

នាព្រឹកថ្ងៃទី ១៥ មករា តំណាងនាយកដ្ឋានព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងនៃអធិការកិច្ចទីក្រុងហាណូយ បានឲ្យដឹងថា ពួកគេបានទទួលព័ត៌មានអំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ នាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ និងកំពុងពិនិត្យ និងបញ្ជាក់អំពីបញ្ហានេះ។

កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមករា អ្នកស្រី Thu (អាយុ 73 ឆ្នាំ) ដែលជាម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានមាន់ផូដែល TikToker Minh Lam បានទៅលេង បានទាញយកវីដេអូកាមេរ៉ា និងចែករំលែកផ្នែកនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ។ យោងតាមរូបភាពដែលថតបាន បុគ្គលិកភោជនីយដ្ឋានបានបោសសម្អាត បោះចោលកៅអី និងកន្ត្រកគុយទាវ នៅតំបន់ក្បែរកន្លែងដែលអ្នកស្រី ធូ អង្គុយ ដើម្បីឲ្យបុរសវ័យក្មេងដែលជិះរទេះរុញចូល។ ម្ចាស់ស្រីរូបនេះបញ្ជាក់ថា ក្នុងរយៈពេលជាង ៦០ឆ្នាំនៃការរកស៊ីនេះ គ្រប់គ្នាដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលអ្នកស្រីប្រព្រឹត្តចំពោះអតិថិជន។ នាងមិនខ្វល់នឹងរឿងដែល Vu Minh Lam ចែករំលែកនៅលើបណ្ដាញសង្គមនោះទេ ព្រោះ "ការពិតនៅតែជាការពិត គ្មានរឿងភោជនីយដ្ឋានដេញអតិថិជនចោល ព្រោះពួកគេជិះរទេះរុញ"។ ម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋាន បានបញ្ជាក់ថា បុរស TikToker ក៏ញញឹមរីករាយ និងរីករាយជាមួយ pho នៅភោជនីយដ្ឋាន…

មនុស្សមួយចំនួនគិតថា Vu Minh Lam "បន្ថែមអំបិល និងម្រេច" ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារ និង "នុយ" សម្រាប់អន្តរកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត។ មនុស្សមួយចំនួនគិតថា TikToker ប្រុសមានចេតនាបញ្ចូលព័ត៌មានលម្អិតដើម្បីជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីការរើសអើងក្នុងតំបន់។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សមួយចំនួនសង្ស័យថា ភោជនីយដ្ឋាន ផូ បានជួល TikTokers ប្រើល្បិចផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

បន្ទាប់ពីមានសំឡេងរំខាន ចំនួនអតិថិជនចូលមកភោជនីយដ្ឋានផូរបស់លោកស្រី ធូ មានការកើនឡើងខ្លាំង។ ការបង្ហោះរបស់ TikToker Vu Minh Lam ទទួលបានអន្តរកម្មជិត 100,000។

ការបង្កើតមាតិកាឌីជីថល៖ កុំអោយការចូលចិត្តរអិលទៅឆ្ងាយ

ចែករំលែកជាមួយសារព័ត៌មាន តំណាងនៃអធិការកិច្ចនៃនាយកដ្ឋានព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងទីក្រុងហាណូយ បានឲ្យដឹងថា ទាក់ទិននឹងករណីរបស់លោក Vu Minh Lam អធិការដ្ឋាននាយកដ្ឋានកំពុងផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានដោយប្រើវិធានការផ្សេងៗជាច្រើន។ "នៅពេលមានការសន្និដ្ឋាន យើងនឹងជូនដំណឹងដល់សារព័ត៌មានឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" - អ្នកតំណាងរូបនេះបាននិយាយ។ វាហាក់ដូចជារឿងមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ ហើយនឹងបន្តក្តៅគគុកនៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខទៀត។ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ នៅពីក្រោយរឿងថ្មី គឺជាបញ្ហាចាស់៖ រឿងរ៉ាវនៃ "សង្រ្គាម" នៃអន្តរកម្មនៅលើបណ្តាញសង្គម នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតមាតិកានីមួយៗ ប្រាថ្នាចង់បាន ជួនកាលត្រូវចំណាយលើការកុហក។

តើអ្នកធ្លាប់បង្កើតរឿងនៅលើបណ្តាញសង្គមទេ? នៅពេលដែលប៊ូតុងចូលចិត្តត្រូវបាន "កើត" ក្នុងឆ្នាំ 2009 នៅពេលដែលប៊ូតុងអន្តរកម្មអារម្មណ៍ផ្សេងទៀតបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2016 ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Mark Zuckerberg គិតថាវានឹងបង្កើតសង្រ្គាមអ្នកបង្កើតមាតិកានៅលើបណ្តាញសង្គមដែរឬទេ? តើអ្នកធ្លាប់ស្រមៃមើលស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងមួយដែលអ្នកបានជួបប្រទះនៅតាមផ្លូវ ហើយប្រែក្លាយខ្លួនអ្នកឱ្យទៅជាមនុស្សល្អក្នុងការបង្ហោះ Facebook ខណៈពេលកំពុងរំលឹករឿងនោះដែរឬទេ? តើអ្នកធ្លាប់ចែករំលែក “ខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយមិត្ត…” ប៉ុន្តែតាមពិតមិនមានមិត្តបែបនេះទេ?

យោងតាមការសិក្សាលើមនុស្ស 2,000 នាក់ដែលធ្វើឡើងនៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 2015 អ្នកឆ្លើយសំណួរម្នាក់ក្នុងចំណោម 5 នាក់បាននិយាយថា ពួកគេបង្កើតរឿងដើម្បីបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើដូច្នេះ? ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងនៅវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts (MIT) បានរកឃើញថារឿងដែលមានព័ត៌មានមិនពិតត្រូវបានចែករំលែក 70% ច្រើនជាងរឿងពិតនៅលើ Twitter ។ លោក ស៊ីណាន អារ៉ាល់ សាស្ត្រាចារ្យនៅ MIT បាននិយាយថា "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ច្រើនតែមានភាពអស្ចារ្យ និងប្រលោមលោក ហើយសាធារណជនចូលចិត្តព័ត៌មានប្រលោមលោកបែបនេះ"។

មាតិកាច្នៃប្រឌិតលេខមួយ ជ្រុងម្ខាងមិនមកពីរូបភាពចូលចិត្ត 2

សម្រាប់អ្នកបង្កើតមាតិកា ប្រហែលជាការស្រាវជ្រាវបែបនេះមិនចាំបាច់សម្រាប់ពួកគេដើម្បីយល់ថា ដើម្បីឱ្យព័ត៌មានត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ (1) ព័ត៌មានត្រូវតែមានប្រយោជន៍ (2) ព័ត៌មានត្រូវតែកំប្លែង (3) ព័ត៌មានត្រូវតែទាក់ទាញអារម្មណ៍ខ្លាំងរបស់អ្នកអានដូចជា ការភ័យខ្លាច កំហឹង ការអាណិតអាសូរ។ យើងមិនអាចបង្កើតព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានយ៉ាងងាយទេ ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានអារម្មណ៍កំប្លែងនោះទេ ប៉ុន្តែយើងពិតជាអាចបង្កើតរឿងដែលប៉ះពាល់ដល់ការរិះគន់របស់សាធារណជន។

រឿងរ៉ាវជាថ្នូរនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានឹងជួយអ្នកណាម្នាក់ឱ្យក្លាយជាអ្នកមានឥទ្ធិពលលើបណ្តាញសង្គម បង្កើនអត្រាអតិថិជនអនឡាញ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតថា ជួយអ្នកបង្កើតមាតិកាឱ្យទទួលបានប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។ “Like, share, comment” កំពុងក្លាយជារង្វាស់នៃភាពជោគជ័យនៃមាតិកានៅលើបណ្តាញសង្គម មិនមែនគុណភាពនៃមាតិកានោះទេ។

ប៉ុន្តែការប្រឌិតណាមួយត្រូវការព្រំដែន ហើយជាមូលដ្ឋានបំផុត អ្នកមិនធ្វើបាបនរណាម្នាក់ឡើយ។ រឿងមិនទាន់ចប់ទេ មិនដឹងថាអ្នកណាត្រូវ អ្នកណាខុស ប៉ុន្តែប្រសិនបើរឿងរបស់ Vu Minh Lam ជាការប្រឌិត វាមិនត្រឹមតែអាចបំផ្លាញជីវភាពរបស់ភោជនីយដ្ឋានមួយ ឬពីរប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចធ្វើឲ្យខូចមុខមាត់រាជធានីទាំងមូលទៀតផង។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតមាតិកានូវឧបករណ៍ដើម្បីប្រាប់រឿងរ៉ាវជីវិតរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹង "ការទទួលខុសត្រូវ" នៃការមានដូចខាងក្រោម។ លេចឡើងនៅលើបណ្តាញសង្គម រឿងផ្ទាល់ខ្លួនលែងជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនទៀតហើយ នៅពេលដែលវាប៉ះពាល់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀត។ តើមនុស្សនៅតែជឿវានៅពេលរឿងស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងនៅថ្ងៃអនាគតដែរឬទេ? មនុស្សជាច្រើនបានធ្វើការជួញដូរអាជីពរបស់ពួកគេទាំងស្រុងនៅពេលដែលត្រូវបានលាតត្រដាង ហើយនេះពិតជានឹងជាមេរៀនសម្រាប់អ្នកដែលចង់ក្លាយជាមនុស្សល្បីល្បាញ "ភ្លាមៗ" ជាមួយនឹងខ្លឹមសារកខ្វក់។

ក្នុងការរីកចម្រើននៃបច្ចេកវិទ្យាសព្វថ្ងៃ អ្នកមិនអាចបង្កើតមាតិកាដោយមិនគិតអំពីផលវិបាកនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2022 Tiktoker No O No ត្រូវបានពិន័យសម្រាប់មាតិកាដែលបង្ហាញពីការមិនគោរពចំពោះមនុស្សចាស់។ នៅដើមខែមករា ឆ្នាំ 2024 Tiktoker ត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 7.5 លានដុង សម្រាប់មាតិកាមិនពិតអំពីប្រាសាទអង្គរវត្ត។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនដែលមាន "ពិត" នោះទេ នៅពេលដែលយើងមិនអាចនិយាយថាយើងគ្រាន់តែនិយាយលេង ឬយើងមិនដឹង។

ត្រូវការការប្រុងប្រយ័ត្ននៃសហគមន៍អនឡាញ

នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើបជាមួយនឹងការផ្ទុះនៃព័ត៌មាន TikTok និងវេទិកាសង្គមផ្សេងទៀតបានក្លាយទៅជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជាពិសេសក្នុងចំណោមយុវវ័យ ដោយសារវីដេអូខ្លីៗដែលនាំមកនូវខ្លឹមសារថ្មីៗ និងទាក់ទាញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហានៃ "មាតិកាកខ្វក់" នៅលើបណ្តាញសង្គមបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈជាយូរមកហើយ។ ការលេចចេញនូវខ្លឹមសារអវិជ្ជមាន មិនសមរម្យ សូម្បីតែខ្លឹមសាររសើប និងមិនមានវប្បធម៌ពី TikTokers និង YouTubers បានក្លាយជារឿងធម្មតាក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។

ការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកម្មវិធី និងបណ្តាញសង្គមបាននាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនក្នុងការកម្សាន្ត ការរៀន និងអាជីវកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈជ្រើសរើសខ្ពស់នៃបណ្តាញសង្គមបាននាំឱ្យអ្នកបង្កើតមួយចំនួនបង្កើតខ្លឹមសារ "កខ្វក់" ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកតាមដាន ទោះបីជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានក៏ដោយ។

មាតិកាច្នៃប្រឌិតលេខមួយជ្រុងជ្រុងមិនមកពីរូបភាពចូលចិត្ត 3

យោងតាមមាត្រា 101 នៃក្រិត្យ 15/2020/ND-CP ការបង្ហោះវីដេអូដែលមិនសមហេតុសមផល ខ្លឹមសាររំជួលចិត្ត ឬខ្លឹមសារដែលទាក់ទាញការចូលចិត្ត ឬការចូលមើល អាចនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី 10,000,000 ដុង ទៅ 20,000,000 ដុង។ ជាមួយគ្នានេះ អ្នកបង្ហោះក៏ត្រូវទទួលខុសត្រូវលើការដោះស្រាយផលវិបាក រួមទាំងការដកព័ត៌មានមិនពិត និងទូទាត់សងការខូចខាតតាមបញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០១៥។ លើសពីនេះ ក្នុងករណីមានការបង្ហោះខ្លឹមសាររសើប និងប្រមាថ វិធានការព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានអនុវត្តដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ១៥៥ និង ១៥៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥។

“ខ្លឹមសារកខ្វក់” មិនត្រឹមតែជាបញ្ហាសម្រាប់សហគមន៍អនឡាញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជា “មេរោគ” ដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សង្គម ទាមទារកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការឯកភាពពីសហគមន៍អនឡាញ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងវេទិកាបណ្តាញសង្គម។ ដើម្បីគ្រប់គ្រង "មេរោគមាតិកាកខ្វក់" អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវទទួលយកការទទួលខុសត្រូវ ហើយប្រើមុខងារ "រាយការណ៍" នៅពេលរកឃើញខ្លឹមសារមិនល្អ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដោះស្រាយបញ្ហានេះតម្រូវឱ្យមានការឯកភាពគ្នា និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង អង្គការ អាជីវកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គម។

យោងតាមអ្នកជំនាញវាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការបង្កើតមាតិកា "កខ្វក់" ដើម្បីទាក់ទាញការមើល។ ប្រសិនបើខ្លឹមសារត្រូវបានបង្ហោះតាមអំពើចិត្ត ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន វានឹងបណ្តាលឱ្យមានការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិត ការបំភ្លៃ និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បុគ្គល អង្គការសមូហភាព។ល។

ការពិតអំពីស្ថានភាពរបស់លោក Vu Minh Lam នឹងត្រូវរង់ចាំការសន្និដ្ឋានជាផ្លូវការនៃអធិការកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីឧបទ្ទវហេតុស្រដៀងគ្នានេះ អ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមត្រូវរកមើលវត្ថុបំណង និងផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ អ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមគ្រប់រូបត្រូវលើកកម្ពស់តួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងការកសាងកន្លែងឌីជីថលវិជ្ជមាន និងមានសុខភាពល្អ។ ការចែករំលែកព័ត៌មានប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ និងការរក្សាបណ្តាញសង្គមជា "ស្ពាន" សម្រាប់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ និងរហ័ស នឹងរួមចំណែកដល់ការផ្សព្វផ្សាយតម្លៃវិជ្ជមានដល់សហគមន៍។

ខាន់ អាន

ប្រភព