Ars Technicaによると、キヤノンが EOS Webcam Utility Pro ソフトウェアの有料モデルを採用したことが写真コミュニティで論争を巻き起こしているという。あるユーザーは、900 ドルの Canon PowerShot G5 X Mark II カメラを高品質のウェブカメラとして使用するために料金を支払わなければならなかったという話を個人ブログで共有しました。
無料版のみを使用する場合、ソフトウェアは 720p 解像度、30 fps (フレーム/秒) のビデオのみを提供し、画像パラメータを調整することはできません。 60fps ビデオを含むよりプレミアムな機能を利用するには、ユーザーは月額 5 ドルまたは年額 50 ドルを支払う必要があります。
ほとんどのユーザーは、キヤノンはソフトウェア会社ではなくハードウェア会社であり、カメラの用途に適したソフトウェアを提供するべきだと考えています。この料金モデルは、特に同社の利益が30億ドル近くに達する場合には説得力がありません。
多くのユーザーが不満を抱いている理由の 1 つは、ハイエンド カメラには HDMI ポートや USB-C ポートなどの機能が搭載されていることが多く、カメラをウェブカメラとして接続して使用できるためです。ただし、一部の Canon カメラの機能を使用するには、追加のサポートや、Magic Lantern や CHDK などのサードパーティ製ソフトウェアが必要です。これらはオープン ソース ソリューションですが、常に利用できるとは限りません。安定しています。
EOS Webcam Utility Pro ソフトウェアには多くの利点がありますが、キヤノンのサブスクリプション モデルは、すでにデバイスに多額の投資をしているユーザーにとって不公平であると考えられています。特にオンラインでの作業や学習においてカメラをウェブカメラとして使用する必要性が高まっているため、基本的なウェブカメラ ソフトウェアをカメラの初期費用に含めることが不可欠であると主張する人は多くいます。
キヤノンはこれらの批判に対してまだ公式な回答を出していない。一方、キヤノンのような大手カメラメーカーがソフトウェアにコストベースのビジネスモデルを採用すべきかどうかという問題を中心に、この問題に関する議論が続いています。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/tranh-cai-viec-canon-tinh-phi-hang-thang-cho-phan-mem-webcam-185250121102255694.htm
コメント (0)