第4回国会では、グループ別・議場で討論や意見表明が行われ、関係機関は、本法案に言及された内容に関連する法律文書体系（法律・細則26件、国際条約9件を含む）を綿密に検討した。
国会検証機関は、国会議員らの意見を踏まえ、法案第3条の「デジタル署名」と「電子署名」という用語の説明内容を改正したと述べた。電子署名については、デジタル署名と電子署名の内容を明確にする必要があると指摘する意見があった。 OTP、SMS、生体認証が電子署名であるかどうかの明確化を要求しますか?
さらに、法案第25条では、特殊な電子署名を含め、電子署名を使用範囲に応じて分類しています。公開デジタル署名と公共サービス用デジタル署名。国会常任委員会は、その他の電子認証措置に対する法的根拠を設けるための規定追加案について、実際の実施に合わせて、電子署名以外の電子的手段による認証は専門法規の規定に従わなければならないと規定する第25条第4項の追加を要求した。
ベトナム弁護士会会長ド・ゴック・ティン氏（カインホア国会代表）は次のように述べた。「法案の第12条、第14条、第22条は、他の関連法規定を参照するガイドラインに従って、いくつかのケースにおける電子証明書データメッセージの価値を規定しています。」しかし、代表者の分析によれば、現在、公証、認証、訴訟、領事認証、領事認証に関する法的規制には、「公証、データメッセージの認証、領事認証の証拠としてのデータメッセージの使用、電子証明書の認証に関する規制がない」とのことです...
ド・ゴック・ティン氏と他の代表者らは、紙の文書とデータメッセージの変換権限を持つ主体を明確に見直す必要があると提案し、法典や法律のレベルで規制を改正する必要性を検討するか、公証、データメッセージの認証、証拠としてのデータメッセージの使用、領事認証、電子証明書の領事認証に関する法令レベルの指示を改正・補足する規制を単に発行することを提案した。
法案草案の多くの新しい点に関して、代表団は次のように提案した。公布された規則が迅速に実践されるよう、起草機関は法務省などの専門管理機関と協議することができ、関係機関は規則を適用した国の規則から得られた教訓を慎重に研究する必要がある。紙の文書とデータ メッセージ間の変換権を持つ主題の明確なレビューを含みます。
第25条の電子署名に関する規定については、法案草案は、電子商取引取引において電子署名以外の電子手段による他の形式の確認の枠組みを追加し、当事者は電子商取引プラットフォームで商品の売買を行うために署名を使用しない...法案草案によると、電子署名の形式には、専門電子署名、公開デジタル署名、公的使用のための専門デジタル署名の3種類のいずれか1つだけが含まれます。この内容に関して、代表者は、この規制は電子環境での取引の現実に近いものではないと述べた。一方、代表団は、スキャンされた署名や画像署名は、第25条に規定されている電子署名のいずれの種類にも該当しない可能性があると主張した。したがって、これら 2 種類の署名の法的価値はまだ認められていません。これは比較的一般的なタイプであり、実際に広く使用されています。
トラン・ティ・トゥ・フオック代表（コントゥム）は、新たな点についてコメントし、サイバー空間での電子取引における悪用や詐欺の事例が多数あるため、国会と起草機関に現状を慎重に評価するよう要請した。代表らは、取引を行う者の権利を保障し、健全な取引環境を構築するため、法案には、デジタルプラットフォームに関する法律違反に対する電子取引における仲介プラットフォームの取り扱いに関するサプライヤーの責任と制裁に関する規制を補足する必要があると述べた。デジタル環境における安全で健全な取引を確保するために、違反の検証、解明、監視、処理に関する関係政府機関の責任について明確な規制が必要です。
ソース
コメント (0)