第4回国会では、各部会や議場で討論や意見発表が行われ、関係機関は本法案に盛り込まれた内容と関連した法律文書体系（法律、細則26件、国際条約9件を含む）を綿密に検討した。
国会検証機関は、国会議員の意見を参考にして法案第3条の「デジタル署名」と「電子署名」という用語の説明内容を改訂したと述べた。電子署名に関しては、デジタル署名と電子署名の内容を明確にする必要があると示唆する意見があった。 OTP、SMS、生体認証が電子署名であるかどうかの明確化を要求しますか?
さらに、法案第25条では、特殊な電子署名を含め、電子署名を使用範囲に応じて分類している。公開デジタル署名と公共サービス用デジタル署名。国会常任委員会は、他の電子認証措置に対する法的根拠を設けるための規定追加案に対して、実際の施行に合わせて、電子署名以外の電子的手段による認証も専門法規の規定に従わなければならないと規定する条項第25条第4項を追加するよう要求した。
ベトナム弁護士会連合会のド・ゴック・ティン会長（カインホア省国会代表）は次のように述べた。「法案の第12条、第14条、第22条は、他の関連法規定を参照するガイドラインに従って、いくつかのケースにおける電子証明書データメッセージの価値を規定しています。」しかし、代表者の分析によれば、現在、公証、認証、訴訟、領事認証、領事認証に関する法的規制には「公証、データメッセージの認証、領事認証の証拠としてのデータメッセージの使用、電子証明書の認証に関する規制がない」とのことだ。
ド・ゴック・ティン氏と他の代表者らは、紙の文書とデータメッセージの変換権限を持つ主体を明確に見直す必要があると提言し、法典や法律レベルで規制を改正する必要性を検討するか、あるいは、公証、データメッセージの認証、証拠としてのデータメッセージの使用、領事による合法化、電子証明書の領事による認証に関する法令レベルでの指示を修正・補足する規制を簡単に発行することを提案した。
法案草案の多くの新しい点に関して、代表らは次のように提案した。公布された規則が速やかに実践に移されるよう、起草機関は法務省などの専門管理機関と協議し、関係機関はそれを適用した国の規則から得られた教訓を慎重に研究する必要がある。紙の文書とデータ メッセージ間の変換権を伴う主題の明確なレビューを含みます。
第25条の電子署名に関する規定については、法案草案は、電子商取引取引において電子署名以外の電子的手段による他の形式の確認の枠組みを追加し、当事者が電子商取引プラットフォームで商品の売買を行うために署名を使用しないようにした。法案草案によると、電子署名の形式には、専門電子署名、公開デジタル署名、公用専門デジタル署名の3種類のいずれか1つだけが含まれる。この内容に関して、代表者は、この規制は電子環境での取引の現実に近いものではないと述べた。一方、代表団は、スキャンされた署名や画像署名は、第 25 条に規定されている電子署名のいずれの種類にも該当しない可能性があると主張しました。したがって、これら 2 種類の署名の法的価値はまだ認められる資格がありません。これは比較的一般的なタイプであり、実際に広く使用されています。
トラン・ティ・トゥ・フオック議員（コントゥム選挙区）は新たな点についてコメントし、サイバー空間における電子取引の搾取や詐欺の事例が多数あるため、国会と起草機関に現状を慎重に評価するよう要請した。代表らは、取引を行う者の権利を保障し、健全な取引環境を構築するため、法案には、サプライヤーの責任や、デジタルプラットフォームに関する法律違反に対する電子取引における仲介プラットフォームの取り扱いに対する制裁に関する規定を補足する必要があると述べた。デジタル環境における安全で健全な取引を確保するために、違反の検証、解明、監視、処理に関する関係政府機関の責任について明確な規制が必要です。
ソース
コメント (0)