ハーバード大学学長クロディン・ゲイ氏の博士論文およびその他の研究が、誠実性規則の重大な違反の疑いで告発されている。
ワシントン・フリー・ビーコンによると、校長のクローディン・ゲイ氏は、博士論文を含む7つの研究論文で39件の盗作の告発を受けたという。
ゲイの1997年の博士論文「権力の掌握：黒人の選挙勝利とアメリカ政治の再定義」は、ブラッドリー・パームクイストとスティーブン・ヴォスの1996年の著作から広範囲に引用しているが、脚注を付けたり、本文を引用符で囲んだりしていない。
フリービーコンは、ゲイ氏の研究において約20人の学者が同様の状況に遭遇したと報じている。これはハーバード大学の引用規則に違反している。「論文の中で出典を明記せずに他人のアイデアや言葉を引用することは盗作とみなされる。」特に、このプロジェクトは、その優れた品質により学校から表彰されたプロジェクトです。
「私のような教授は、新入生のこのような論文は受け入れないだろう。ハーバード大学学長の研究にこのような違反があるのはひどいことだ」と、ビラノバ大学の元政治理論教授、スティーブ・マグワイア氏は語った。
関与した2人の学者、スティーブン・ヴォス准教授とキャロル・スウェイン教授は対照的な反応を示した。
キャロル・スウェイン教授は12月20日、ハーバード大学に対し、クローディン・ゲイ学長を解任し、クリーンな研究を実現できる新学長を任命するよう求めた。
スティーブン・ヴォス准教授は、ゲイ氏が自分の研究を盗作したが、アイデアをコピーしたわけではないので、結果は深刻ではないと述べた。
ボストン大学の元学長ピーター・ウッド氏は、著者の発言は行動の本質を変えるものではないと主張する。 「専門知識に関しては、大学全体が盗作の被害者だ」とウッド氏は語った。
ハーバード大学学長クロディン・ゲイ氏。写真:ジョナサン・ショー/ハーバード・マガジン
ハーバード大学を運営するハーバード・コーポレーションは12月12日、10月下旬からゲイ氏の3つの科学論文に関する盗作疑惑を受けていたと発表した。独自調査の結果、「引用が不十分なケースもあった」が、大学の研究基準に違反するものではなかったという。
ハーバード大学もゲイ氏も、1997年の論文の盗作疑惑についてはコメントしていない。しかし、ハーバード大学理事会は、ゲイ学長が2001年と2017年に書かれた2本の科学論文に4つの引用を追加するよう積極的に提案しており、博士論文の引用についても引き続きそうすると述べた。
ハーバード大学理事会のメンバーも、クローディン・ゲイ氏がハーバード大学学長として留任することを満場一致で支持した。
専門家は、この対応は学校が盗作をした生徒を扱う方法と矛盾していると指摘する。意図的かどうかに関わらず、彼らはしばしば停学処分を受けたり、退学処分を受けたりします。
米議会は12月21日、ハーバード大学の学生と講師間の盗作処理プロセスの公平性を調査する委員会を設立すると発表した。
試験での不正行為と並んで、盗作はハーバード大学における最も一般的な学術的誠実性違反の2つのうちの1つです。 2020年から2021年の学年度では、138件の誠実性違反のうち47人の学生が盗作を行った。
クローディン・ゲイ博士は7月にハーバード大学学長に就任した。彼女は第30代学長であり、ハーバード大学で学長に就任した初の有色人種でもある。
フイ・クアン（ワシントン・フリー・ビーコン、CNN、フォックス・ニュース、テレグラフ紙による）
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)