9月18日、タンニエン新聞は、機械工学教授会への参加をやめた機械工学教授会副会長のグエン・スアン・フン教授の件に関して、国家教授会事務局から返答の手紙を受け取った。これに先立ち、8月末にはベトナム高等数学研究所（VIASM）の理事会も、グエン・スアン・フン教授がVIASMの科学評議会のメンバーであることについて、タンニエン新聞に意見を表明していた。
グエン・スアン・フン教授は、2023年4月11日午後、ベトナム高等数学研究所（VIASM）で公開講演を行いました。
国立教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン氏は、タンニエン新聞に対し次のように答えた。
「国家教授評議会常任委員会は、グエン・スアン・フン教授の辞職申請書を受理しました（国家教授評議会事務局経由）。申請書の内容と関連文書に基づき、国家教授評議会常任委員会は、グエン・スアン・フン教授が個人の希望により機械工学教授評議会を辞任することを認めることに同意しました。」
国家教授会のウェブサイトに掲載されている2024年度機械工学教授会メンバーのリストも、グエン・スアン・フン教授の名前を除いて更新された。力学教授会の副会長は現在、ホーチミン市国立大学国際大学の Le Van Canh 教授です。
8月27日、タンニエン新聞は、大学ランキングを競うために国際的な論文の数を増やす策略を使っていると疑われている大学に関連して、国際的な論文で住所（所属）を非常に柔軟に書いた著名な科学者、グエン・スアン・フン教授のケースを反映した「科学論文における「柔軟な」住所に関するもう一つの物語」という記事を掲載した。
同日、タンニエン新聞は、グエン・スアン・フン教授が、自分の立場を偽り、大学のランキング不正を手助けする手口を使ったことで悪名高い科学者、ティモン・ラブチュク教授と頻繁に共著者になっていることに関する同教授の反応について引き続き報道した。したがって、タンニエン新聞が「記事を売った」として世間から批判されていたティモン・ラブチュク氏との協力関係について語るよう求めたとき、フン教授はそれはラブチュク氏の「私事」だと述べた。
フン教授は長年にわたり、機械工学教授会副会長、国立科学技術開発基金（NAFOSTED）管理委員会メンバー、VIASM科学評議会メンバーなど、多くの重要な役職を務め、国の科学をリードする役割を果たしてきました。
ゴ・バオ・チャウ教授：統治機関が禁止していない限り、違反にはならない
上記の記事の後、タン・ニエン氏は関係機関に連絡を取り、グエン・スアン・フン教授の事件についての見解を尋ねた。 8月30日、ベトナム科学アカデミー（VIASM）の科学ディレクターであるゴ・バオ・チャウ教授は、タンニエン新聞の取材に応えて次のように述べた。「VIASMの科学評議会の参加者は、科学研究の質、さらに広くは、研究グループの組織、大学院生の訓練、科学雑誌の編集作業を通じてベトナム科学の発展に貢献したことを基準に選出されます。私たちの主観的な意見では、上記の基準に従って評価した場合、グエン・スアン・フン教授は傑出した科学者です。さらに、VIASMは応用数学の研究を促進する方針を掲げており、グエン・スアン・フン教授は国際社会に認められた専門家です。」
タンニエン新聞が提起した、グエン・スアン・フン教授が科学論文の中で複数の異なる住所を使用しているなどの問題は、懸念すべき問題ではあるが、科学論文の質ほどではない。フン氏の場合の具体的な理由は分かりませんが、常勤職員ではない多くの科学機関のアドレスで論文を発表しているベトナム人科学者がいることは知っています。
これらのことが統治機関の同意を得て合意に基づいて行われる場合、または統治機関がこれを禁止していない場合、違反の兆候は見られません。有機科学者が他のアドレスで論文を発表することを統括団体の規則で禁じているにもかかわらず、科学者が秘密裏に論文を発表している場合、倫理的な問題となる。」
ゴ・バオ・チャウ教授はまた、「VIASM科学評議会のメンバーの選出は、科学研究の質とベトナム科学の発展への貢献のみに基づいて行われ、メンバーやその共著者の科学出版物に記載されている量や住所に基づいて行われるわけではないことを改めて強調したい」と付け加えた。
NAFOSTED財団の代表者は、同財団がグエン・スアン・フン教授の事件について意見を求めるために科学評議会のメンバーと会談したと述べた。基金は、関連コンテンツに関してタンニエン新聞に回答する公式文書を近日中に発表する予定です。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/gs-nguyen-xuan-hung-thoi-tham-gia-hoi-dong-giao-su-nganh-co-hoc-185240918142317911.htm
コメント (0)