グエン・ティエン・ニャン代表(ホーチミン市)は、ベトナムにおける国家による電気料金規制は行政命令であり、「国家は1ペニーも支出していない」と分析した。
代表は、他の国々では電力供給は市場メカニズムに従っていると述べた。 2022年に石油、石炭、ガスの価格が上昇すると、電力の生産と供給のコストが増加しますが、消費者と企業は追加料金を支払うことなく電力を使用し続けることができます。日本では、家庭で消費される電気1kWごとに政府が7円を支払い、残りを家庭が負担することで、家庭の電気代が20%削減されます。
フランスでは、原材料価格が上昇すると電力会社は電気料金を値上げするが、フランス政府が予算から490億ドルを電力会社に補助するため、実際の料金は2022年に4%、2023年に15%下がる予定だ。
グエン・ティエン・ニャン議員は、2012年の価格法および現在議論されている価格法草案(改正版)には、「価格を規制するために国家は公的財源または備蓄品を持たなければならない」という国家価格規制の原則が欠けていると評価した。
電気料金の規制に関しては、行政命令により、国が商工省と政府を通じて電気料金を規制するという解決策しかありません。
実際、EVNは電気料金を3%引き上げたにもかかわらず赤字経営であり、3年間で総損失は100兆VNDを超え、これはグループの定款資本の49%に相当します。言うまでもなく、EVNは現在、電力購入に対して約20兆ドンの負債を抱えており、支払う必要があるが、まだ資金がない。
ここから、ホーチミン市代表は、2023年価格法案に価格統制管理の原則を追加することを真剣に提案しました。「国家は公的財源を持ち、価格統制に適した財源を備蓄していなければならない」
ファム・ヴァン・ホア議員(ドンタップ)は、現在の規制では電気料金が国によって設定されているものの、依然として「補助金」となっていると述べた。彼は、現在国民の100%が電気を使用しているにもかかわらず、なぜ電気が価格安定リストに含まれていないのかと疑問を呈した。代表者によれば、人々は価格安定プログラムに電気が含まれることを歓迎している。
ホア代表は、国民の100%が電気を消費しており、ガソリンや石油よりも電気に多くのお金を払わなければならないと話した。ガソリンを使う人もいれば、使わない人もいます。ガソリンや石油は価格安定基金に積まれているが、国民の100%が使用する電気は価格安定基金に積まれておらず、価格設定は国に委ねられている。
また、グエン・クオック・ルアン副党首(イエンバイ)は、価格安定基金への電力投入について、電力は人々の生活、生産、組織や企業の事業活動に直接関係する重要な商品およびサービスであり、社会経済の発展に大きな影響を与えていると述べた。
ルアン氏は、グエン・ティエン・ニャン副大臣と同じ意見を述べ、近年、この種の商品は流行に応じて頻繁に変化しており、減少するのではなく増加していると述べた。しかし、電気料金の値上げは依然としてコストをカバーするのに十分ではなく、電力業界に大きな損失をもたらし、キャッシュフローの不均衡を引き起こし、多くの深刻な結果をもたらしています。
したがって、代表者は、この種の物品は管轄の政府機関によって安定化され、安定化物品およびサービスのリストに含まれるべきであると提案した。
ホー・ドゥック・フック財務大臣は、国会議員3人の意見を説明し、安定化リストに電気料金を含めなかった理由は、料金が国によって決められているためだと述べた。
大臣は、「現在、財源を確保する必要があるが、予算は依然として限られている。あるいは、電力生産企業の問題もある。現在、EVNグループは主に国有企業であり、その割合は50%を超えている。予算による支援を行うのであれば、予算法を適切に改正する必要がある。政府はこの意見を受け入れない」と説明した。
[広告2]
ソース
コメント (0)