国立銀行の通達06の多くの規制を削除する提案

[広告_1]

したがって、HoREAは、回状06の第1条第6項c点および第9項b点において、信用機関が「適切な目的のための融資資金の使用の管理」を明記しなければならないという規制を削除することを提案した。

なぜなら、信用機関は、プロジェクトを実施するための出資契約、投資協力契約、または業務協力契約に基づく出資金の支払いのための融資の場合には、この規制をほとんど実施できないからです。

ローンの最終利用者はプロジェクト投資家であり、このクレジットを借りる直接の顧客ではないからです。

同時に、通達06号第1条第6項c点、第9項b点を廃止し、「債務履行を保証するために金銭を貸付する場合」について信用機関が「貸付信用機関における貸付支出額を阻止する措置を講じなければならない」という規定を規定しないことで、他の規定との整合性と整合性を確保した。

HoREAは、通達06の一部の規制を削除することを提案しています。（イラスト写真）

同時に、HoREA は、通達第 39/201 号の第 8 条、第 8 項、第 9 項、および第 10 項 (通達 06 号の第 1 条第 2 項に基づいて補足) の廃止を検討するよう国立銀行に要請しました。これは、これらの規制が通達第 10/2023 号に従って 9 月 1 日以降にのみ有効でなくなったためです。

最近、HoREA は信用機関に関する法案のいくつかの規制についてコメントし、規制によって「ゴーサイン」が出ているため、ほぼすべての信用機関が不動産ビジネス活動を行っていると率直に述べました。

具体的には、HoREAのレ・ホアン・チャウ委員長によると、2010年の信用機関に関する法律第90条第2項と信用機関に関する法律草案第98条第2項はともに、「信用機関は銀行業務以外のいかなる事業活動も行うことは認められない」と規定している。

さらに、2010年の信用機関法第132条と信用機関法草案第138条はともに、「信用機関は不動産業を行ってはならない」と規定している。

ただし、2010 年信用機関法第 90 条第 2 項および信用機関法草案第 98 条第 2 項の以下の規定により、信用機関は「国立銀行が信用機関に付与したライセンスに記載されているその他の事業活動」を行うことが許可されており、また、2010 年信用機関法第 132 条および信用機関法草案第 138 条の以下の「例外的な」ケースに関する規定により、「不動産事業活動を行うこと」が許可されています。

「これらの規制により、ほとんどすべての信用機関が『その他の事業活動』、主に『不動産事業活動』を行っているという状況が生まれた。なぜなら、それらの事業活動は許可を『得ている』からだ」とレ・ホアン・チャウ氏は述べた。

ゴック・ヴィ

[広告2]
ソース